Решение № 2-114/2024 2-114/2024(2-4772/2023;)~М-3853/2023 2-4772/2023 М-3853/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело № 2-114/2024 строка 2.176

УИД: 36RS0004-01-2023-005929-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО8., и к ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований на факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 договора на предоставление кредита посредством выдачи ответчику кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. В соответствии с тарифами банка при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Воспользовавшись представленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

В дальнейшем, истцу стало известно, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Истец предполагает, что наследником ФИО10 является её дочь – ФИО1, однако не обладая достоверной информацией о круге наследников умершего заемщика, а также о составе и стоимости наследственного имущества, просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту №№ от 18 апреля 2013 г. за период с 7 ноября 2022 г. по 8 августа 2023 г. в размере 47 421 рубль 22 копейки, из которых: 41 177 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 6 243 рубля 30 копеек – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 622 рубля 64 копейки, а всего 49 043 рубля 86 копеек.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО11 является ФИО1, в связи с чем, определением суда, вынесенным в протокольной форме в судебном заседании 11 октября 2023 г., по делу допущена замена ненадлежащего ответчика: наследственного имущества, на надлежащего – ФИО1 (л.д. 231).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 234), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 5 декабря 2023 г. местом регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства является: <адрес>; также она имеет временную регистрацию с 14 июля 2023 г. по 12 июля 2025 г. по адресу: <адрес> (л.д. 234).

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку замена ненадлежащего ответчика произошла после назначения гражданского дела к рассмотрению в судебном заседании, данное гражданское дело рассматривается Ленинским районным судом г. Воронежа по существу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 18 апреля 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 путем подачи заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее – эмиссионный контракт) №№, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с первоначальным установленным кредитным лимитом кредитования 15 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом – 18,90% годовых (л.д. 35-38, 39, 133).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 3.5)

При нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка и держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (пункт 5.2.8).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по эмиссионному контракту №№ от 18 апреля 2013 г. за период с 7 ноября 2022 г. по 8 августа 2023 г. образовалась задолженность в размере 47 421 рубль 22 копейки, из которых: 41 177 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 6 243 рубля 30 копеек – просроченные проценты (л.д. 112-133).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13 умерла (л.д. 165-166, 173).

Направленное ПАО Сбербанк в адрес предполагаемого наследника требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ФИО1 оставлено без удовлетворения (л.д. 110).

Как следует из поступившего на судебный запрос наследственного дела к имуществу умершей ФИО14, наследниками по закону после смерти ФИО15 являются: дочь – ФИО1, принявшая наследство, и дочь – ФИО16., которая отказалась от причитающегося наследства.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО17 является ответчик ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 087 559 рублей 68 копеек (таким образом, на 1/3 доли приходится 695 853 рубля 20 копеек), и иного имущества, в том числе денежных средств находящихся на расчетных счетах (л.д. 168-169, 192-193).

Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк к ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено наличие неисполненного умершим заемщиком ФИО18 обязательства по эмиссионному контракту, а также то, что ответчик ФИО1 является единственным наследником умершего заемщика, и стоимость перешедшего к нему наследственного имущества (в том числе, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (695 853 рубля 20 копеек) превышает размер общей задолженности по эмиссионному контракту – 47 421 рубль 22 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 8 августа 2023 г. судом проверен, признан верным (л.д. 112) и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 622 рубля 64 копейки (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по эмиссионному контракту №№ от 18 апреля 2013 г. за период с 7 ноября 2022 г. по 8 августа 2023 г. в размере 47 421 рубль 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 622 рубля 64 копейки, а всего 49 043 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 г.