Приговор № 1-354/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-354/2019

66RS0051-01-2019-001327-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

потерпевшей ФИО1, законного представителя ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Благова М.В.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-354/2019 в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 117 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 путем систематического нанесения побоев и причинения физических страданий, совершила истязание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, находящейся от нее в материально зависимом положении в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-00 до 15-00 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий, сознавая, что заведомо для неё несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего возраста, физического и психического развития не способна оказать ей сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, а также в связи с совместным проживанием с ней находится в материальной зависимости от неё, применяя к последней физическую силу, нанесла не менее одиннадцати ударов ремнем в область тела и конечностей своей дочери, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23-00 до 01-00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий Потерпевший №1, находящейся в материальной зависимости от виновной, заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте, применяя к последней физическую силу, с силой схватила её за волосы, удерживая таким образом, таскала последнюю по квартире, затем толкнула, от чего дочь упала на кресло, и нанесла ей не менее шести ударов руками по телу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-00 до 15-00, находясь в квартире по адресу: <адрес>4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий Потерпевший №1, находящейся в материальной зависимости от виновной, заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте, нанесла не менее десяти ударов ремнем по спине, рукам и плечам Потерпевший №1, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль и повреждения в виде кровоподтека на правом плече, которые сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и её законный представитель заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимой, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части второй статьи 117 УК Российской Федерации как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила тяжкое насильственное преступление в отношении несовершеннолетней дочери, находящейся от нее в материальной зависимости, при этом, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.117), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.119), не привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 121), по месту жительства участковым уполномоченным в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.123).

По информации ОДН МО МВД «Серовский», ТКДН и ЗП семья ФИО3 на учете не состоит, для дочери Потерпевший №1 созданы все условия для ее проживания и обучения, продукты питания и одежда по сезону имеется в достаточном количестве, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарным нормам (т.1 л.д.24,71,74).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновной (т.1 л.д.110-111, 112-116), активное способствование расследованию преступления (101-104). В силу части второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по двум эпизодам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим, что было подтверждено самой подсудимой в суде.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации. В то же время с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей и законного представителя просивших о снисхождении и не применении строгого наказания, суд находит исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении. С учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО3 должна доказать свое исправление, а также возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости не имеется. При наличии отягчающего обстоятельства не возможно и применение положений ч.1 ст.62 УК РФ влекущих снижение максимального размера наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.117 УК РФ и применить положения статьи 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Михалева В.А. в размере 2070 рублей на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство красный ремень как средство совершения преступления подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 117 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанностей:

- не менять место жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию 01 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Михалева В.А. на предварительном следствии по назначению в размере 2 070 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: красный кожаный ремень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МСО СУ СК (л.д. 42) - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МСО СУ СК.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья