Приговор № 1-202/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-202/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-202/19
22 июля 2019г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника - адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение №359 и ордер № 869 от 22.07.2019г.,

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ - ФИО3, родившегося _._._г. в (адрес)

(адрес), ...

...

...

... судимого:

1. 08.08.2008г. Каменским городским судом Пензенской области по ч.2

ст.162 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением

Первомайского районного суда г. Пензы от 15.08.2014г. на осно -

вании редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к

6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест за-

ключения 20.10.2014г. по отбытии срока наказания;

1. 02.10.2015г. мировым судьёй судебного участка №2 Первомайского

района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9месяцам лишения свободы;

1. 03.12.2015г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.314.1,

п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ос-

вобождённого из мест заключения 29.09.2017г. по отбытии срока

наказания, с установлением административного надзора на срок 6

лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследовав рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он 06 апреля 2018г., в период времени с 09:00 до 12:00 часов, находясь на заднем сиденье в салоне личного автомобиля Ш.Ю.В. марки «...» регистрационный знак № .. регион, припаркованного вблизи магазина «Малинка» по ул. Красной, 24«а» в г.Пензе, воспользовавшись временным отсутствием Ш.Ю.В. в салоне своего автомобиля, из корыстных побуждений с целью обращения в свою собственность, из лежавшей на переднем пассажирском сиденье автомобиля сумки Ш.Ю.В. взял кошелёк и тайно похитил из него денежные средства в сумме 67 000 рублей, причинив Ш.Ю.В. значительный ущерб. С похищенными деньгами ФИО3 позже скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с Ш.Ю. он познакомился в 2017г. через социальные сети. В начале апреля 2018г. он по предварительной договорённости встретился с ней в г. Пензе. В ночь на 06-ое апреля 2018г. он ночевал у неё (адрес). Ш.Ю. говорила ему, что она получила значительную сумму денежных средств от государства. Утром 06 апреля 2018г. по его просьбе она согласилась отвезти его на ул. Красная, д.7 на своём личном автомобиле. В пути следования она припарковала свой автомобиль возле магазина «Малинка» по ул. Красной и зашла в магазин. Он один остался в салоне автомобиля на заднем сиденье. Увидев на переднем пассажирском сиденье приоткрытую дамскую сумку, в которой лежал кошелёк, он решил совершить кражу. С этой целью из кошелька он похитил деньги и, не пересчитывая, положил их в карман своей одежды. Через некоторое время вернулась Ш.Ю.В. и они поехали до дома №7 на ул. Красной, где он вышел из автомобиля, а Ш.Ю.В. поехала по своим делам. Деньги он потратил на личные нужды.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, в полном объёме предъявленного обвинения подтверждается установленными в судебном заседании доказательствами.

Так, из заявления - явки с повинной ФИО3, написанном им собственноручно 10.04.2018 года на имя начальника отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе с соблюдением положений ст.51 Конституции РФ, следует, что в ночь на 6-ое апреля 2018г. он ночевал у потерпевшей Ш.Ю.В. Утром 6-го апреля 2018г. на её личном автомобиле они с ней поехали к дому №7, расположенного по ул. Красной, в г.Пензе к его знакомой. В пути следования Ш.Ю. зашла в магазин «Малинка» по ул. Красной, 24 «а», припарковав свой автомобиль модели «...», а он остался один в салоне. После её ухода на переднем пассажирском сиденье он увидел открытую дамскую сумку, в которой лежал кошелёк. Он решил похитить деньги в связи с трудным материальным положением. С этой целью он из кошелька взял деньги и положил их в карман своей одежды. Деньги не считал. Через некоторое время вернулась Ш.Ю. и они поехали до дома №7 по ул. Красной, где он вышел из автомобиля, а Ш.Ю.В. поехала по своим делам. На часть денег он купил одежду, а 30 000 рублей проиграл в карты (л.д.41-42, т.1).

Потерпевшая Ш.Ю.В. показала суду, что её знакомый ФИО3 ночевал у неё в ночь на 6-ое апреля 2018г. Утром 6-го апреля 2018г. по его просьбе она решила его отвезти на ул. Красная,7 в г. Пензе. Она села за руль своего личного автомобиля марки «...» регистрационный знак № .. регион и они поехали. ФИО3 сидел на заднем пассажирском сиденье один. При подъезде к магазину «Малинка» по ул. Красной, она припарковала автомобиль, а сама зашла в магазин. Её дамская сумка, в которой находился её кошелёк с деньгами в сумме 67 000 рублей, лежала на переднем пассажирском сиденье. О наличии у неё такой суммы денег ФИО3 знал с её слов. После магазина они поехали по назначению. Высадив ФИО3 у дома №7 по ул. Красной,7, она поехала отдать долг своему родственнику в сумме 67 000 руб. Отъехав от места высадки ФИО3, она обратила внимание на то, что её дамская сумка немножко подвинута. Проверив содержимое сумки, она обнаружила отсутствие в кошельке денег в сумме 67 000 руб. Поняв, что кражу совершил ФИО3, она вернулась к месту его высадки. Увидев её, ФИО3 забежал в подъезд дома. После этого она увидела, как он выпрыгнул из окна дома и побежал в сторону больницы «КИМ». После чего она обратилась в полицию и написала соответствующее заявление. Причинённый ущерб для неё является значительным, поскольку она ежемесячно выплачивает: ипотеку - 17 000 руб., потребительский кредит - 4000 руб., за кредитную карту «Сбербанка России» - 6300 руб., за рассрочку в «Русфинансбанк» - 4100 руб.

Из протокола осмотра автомобиля марки «...» регистрационный знак № .. регион от 06 апреля 2018г. следует, что, в период времени с 13:00 до 13:45 часов, при осмотре автомобиля на внешней и внутренней поверхности правой задней двери автомобиля, на поверхности стеклянной банки в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д.31-36, т.1).

Согласно заключению дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы №125 от 20 апреля 2019г., четыре следа пальцев рук, изъятые при осмотре автомобиля 06 апреля 2018г., оставлены соответственно среднем пальцем правой руки, указательным пальцем правой руки, большим пальцем правой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО3 (л.д.161-164, т.1).

Оценив рассмотренные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправно и безвозмездно обратил в свою собственность чужое имущество, причинившее значительный ущерб гр-ке Ш.Ю.В.. Об этом свидетельствует размер ущерба - 67 000 рублей, в тринадцать раз превышающий установленный законом размер значительного ущерба, составляющий не менее 5000 рублей.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении на стадии предварительного расследования незаконных методов следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.244, т.1).

Соглашаясь с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от 19.02.2019г. №253, суд признаёт ФИО3 вменяемым, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Заключение медкомиссии мотивировано, научно обосновано, основано на материалах уголовного дела и оно у суда сомнений не вызывает.

Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 и пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, а наличие в его действиях рецидива преступлений - обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершённые умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, что после освобождения из мест заключения он определённого рода занятий не имел, а также отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с соблюдением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ по делу не усматривается.

Гражданский иск потерпевшей Ш.Ю.В., заявленный ею в судебном заседании на сумму 67 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме с взысканием его с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ как с причинителя ущерба.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ признать в действиях ФИО3 рецидив преступлений и отбывать назначенное ему наказание определить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения до вступления данного приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять с 22 июля 2019г.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО3 в счёт отбытия им наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу со дня его задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ - 23 мая 2019г. по день вступления данного приговора в законную силу включительно из расчёта: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осуждённого ФИО3 в пользу потерпевшей Ш.Ю.В. 67000(шестьдесят семь тысяч) рублей - в возмещение имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов