Приговор № 1-116/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-116/2024

29RS0016-01-2024-001254-33

Дело № 1-116/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новодвинска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саскиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершеннолетнем возрасте:

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ (штраф выплачен ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158.1; 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением ст. 53.1, 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 53.1, 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 53.1, 69 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением ст. 53.1, 69 ч. 5 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением ст. 53.1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, виновен в мелком хищении имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках единого корыстного умысла совершил мелкие хищения товара из магазинов, а именно:

- в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно взял с полок стеллажа и холодильной камеры принадлежащие <данные изъяты> 2 банки консервов говядина тушенная «Совок» стоимостью 208 рублей 17 копеек за каждую, 2 упаковки сыра «Брест-Литовск» стоимостью 117 рублей 16 копеек за каждую, а всего имущества на сумму 650 рублей 66 копеек, после чего с места преступления скрылся,

- в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно взял с полок стеллажа и холодильной камеры принадлежащие <данные изъяты> 2 банки консервов говядина тушенная «Совок» стоимостью 219 рублей 05 копеек каждая, 3 брикета сливочного масла «Традиционное масло из Красноборска» стоимостью 121 рубль 27 копеек каждый, а всего имущества на сумму 801 рубль 91 копейка, после чего с места преступления скрылся,

- в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно взял с полок стеллажа и холодильной камеры принадлежащие <данные изъяты> упаковку куриного филе «Карпаччо» стоимостью 204 рубля, банку консервов говядина тушенная «Совок» стоимостью 219 рублей 05 копеек, 5 брикетов сливочного масла «Традиционное масло из Красноборска» стоимостью 121 рубль 27 копеек каждый, а всего имущества на сумму 1 029 рублей 40 копеек, после чего с места преступления скрылся.

В дальнейшем подсудимый похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб в размере 650 рублей 66 копеек, <данные изъяты> - в размере 1831 рубля 31 копейки, а всего ущерб на общую сумму 2 481 рубль 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в рамках дознания, проведенного в сокращенной форме.

Защитник подсудимого - адвокат Саскина Н.Е. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Калинина Д.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ввиду отсутствия возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 249), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 (ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ), 68 ч. 2 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с которыми он совместно проживал, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Также суд считает необходимым признать в качестве такого обстоятельства явку с повинной подсудимого, которая усматривается из его объяснений, данных ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением другого преступления и до возбуждения настоящего уголовного дела, поскольку сведений о том, что ФИО1, совершивший деяние в условиях неочевидности, на момент опроса по иным кражам обладал информацией о том, что кем-либо он уже изобличен в инкриминируемом деянии, а также о том, что у органа следствия уже имелась информация о событиях с его участием, в материалах не содержится. (т. 1 л.д. 44, 80-81). Напротив, подсудимый в суде пояснил, что при сообщении им о своей причастности к кражам из магазинов <данные изъяты> заявлений от потерпевшей стороны по данным фактам в правоохранительные органы не поступало. Кроме того, с учетом совершения ФИО1 с самого начала действий, выразившихся в последовательном изложении обстоятельств, имеющих отношение к событиям, связанным с его противоправным поведением, в т.ч., сообщение при даче уже первоначальных объяснений ДД.ММ.ГГГГ о месте нахождения части изъятого им имущества, участия подсудимого в производстве следственных и процессуальных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию деяния, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. Изъявление подсудимым желания принести извинения потерпевшим фактическими извинениями не является и смягчать его наказание не может.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), поскольку подсудимый, совершивший деяние небольшой тяжести, ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, учитывая изложенное, все обстоятельства совершения подсудимым деяния против собственности небольшой тяжести, личность ФИО1, который выводов из своего поведения не делает и продолжает вести себя противоправно, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе, в силу ст. 14 УК РФ, не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, трудоспособный возраст последнего, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без нахождения в колонии и замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 принудительных работ, в материалах не содержится и в судебном заседании не представлено.

К месту отбывания наказания подсудимому надлежит следовать самостоятельно в порядке ст. 60.2 УИК РФ. Мера пресечения ФИО1 не избиралась, в связи с чем, суд считает необходимым на апелляционный период избрать ему меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Поскольку к отбыванию назначенного по предыдущему приговору наказания ФИО1 не приступил, под стражей содержится по другому делу оснований для зачета отбытого срока наказания нет.

Вещественные доказательства:

- 3 диска, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 164-165, 175-176, 195-196, т. 2 л.д. 30), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- 2 брикета масла, хранящиеся в служебном кабинете начальника отделения <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 203-204), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует передать <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 13 991 рубля (8 394 рубля 60 копеек + 5 596 рублей 40 копеек) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 2 л.д. 18) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 1 год 1 месяц принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Следовать к месту отбывания наказания осужденному самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр. Избрать осужденному на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 3 диска - хранить при деле,

- 2 брикета масла - передать <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 13 991 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова