Приговор № 1-224/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-224/2024

Дело № 1-224/2024

УИД 91RS0022-01-2024-001963-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес>: Матвеевой Ю.С., заместителя прокурора <адрес> Пановой А.Ю.

защитника: адвоката Мангупли В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст.14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи своего компьютера с доступом к сети «Интернет» в браузере «Tor» в интернет-магазине «Marussya», используя временный аккаунт «Miami 909090», заказал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой сухого остатка не менее 1,14 г, оплатив покупку в сумме 6030 рублей путем перевода денежных средств через банкомат, расположенный в помещении дополнительного офиса № банка «РНКБ» ПАО по адресу: <адрес>, на неустановленный счет.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 от неустановленного в ходе следствия лица получил координаты «закладки» с наркотическим средством, которая находилась в районе <адрес> Республики Крым по географическим координатам 45.067778, 35.321667.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, следуя полученным координатам, нашел «закладку» с указанным наркотическим средством, которую забрал себе, приобретя его тем самым, и отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где в тот же день разбавил водой и сульфокамфокаином, получив жидкость массой не менее 21,29 г, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой сухого остатка не менее 1,14 г, которую расфасовал в не менее чем семь шприцев объемом 5 мл массами 3,06 г, 2,52 г, 3,62 г, 2,43 г, 2,63 г, 2,48 г, 4,55 г, в каждый шприц соответственно, после чего стал хранить с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 59 мин. до 11 час. 19 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, через щель между воротами и забором данного домовладения, незаконно сбыл за 1500 рублей ФИО23, который с его согласия под вымышленными анкетными данными был привлечен сотрудниками полиции в качестве закупщика к проведению ОРМ «Проверочная закупка», находящемуся на улице возле ворот <адрес> РК, часть указанной выше жидкости массой 3,06 г, находящейся в полимерном шприце на 5 мл, которая, согласно заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В пересчете на общую массу жидкости масса сухого остатка составляет 0,12 г.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст.14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи своего компьютера с доступом к сети «Интернет» в браузере «Tor» в интернет-магазине «Marussya», используя временный аккаунт «Miami 909090», заказал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой сухого остатка не менее 1,14 г, оплатив покупку в сумме 6030 рублей путем перевода денежных средств через банкомат, расположенный в помещении дополнительного офиса № банка «РНКБ» ПАО по адресу: <адрес>, на неустановленный счет.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 от неустановленного в ходе следствия лица получил координаты «закладки» с наркотическим средством, которая находилась в районе <адрес> Республики Крым по географическим координатам 45.067778, 35.321667.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, следуя полученным координатам, нашел «закладку» с указанным наркотическим средством, которую забрал себе, приобретя его тем самым, и отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где в тот же день разбавил водой и сульфокамфокаином, получив жидкость массой не менее 21,29 г, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой сухого остатка не менее 1,14 г, которую расфасовал в не менее чем семь шприцев объемом 5 мл массами 3,06 г, 2,52 г, 3,62 г, 2,43 г, 2,63 г, 2,48 г, 4,55 г, в каждый шприц соответственно, после чего стал хранить с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 41 мин. до 17 час. 35 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в прихожей и в жилой комнате были обнаружены и изъяты оставшиеся шесть полимерных шприцев объемом 5 мл каждый, в которых находились жидкости массой 2,52 г, 3,62 г, 2,43 г, 2,63 г, 2,48 г, 4,55 г, соответственно, которые, согласно заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В пересчете на общие массы жидкостей массы сухих остатков составили 0,15 г, 0,21 г, 0,15 г, 0,16 г, 0,15 г, 0,20 г (общая масса 1,02 г).

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) образует крупный размер.

Обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов указанное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,02 г ФИО1 пытался незаконно сбыть, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в начале апреля 2023 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, посадил семена наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые стал поливать. Дождавшись, когда из указанных семян вырос куст, из которого можно получить пригодное для употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст.14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, сорвал данный куст, после чего отнес сушиться в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения по указанному выше адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в указанной выше хозяйственной постройке, измельчил сорванный куст наркосодержащего растения, отделив от него части и получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 336,29 г (в пересчете на высушенное вещество), которое разделил на две части массами не менее 298,79 г (в пересчете на высушенное вещество) и 37,50 (в пересчете на высушенное вещество), поместил их в два разных пакета, соответственно, после чего один пакет с наркотическим средством массой не менее 298,79 г (в пересчете на высушенное вещество) стал незаконно хранить в шкафу в жилом доме, а второй пакет с наркотическим средством массой не менее 37,50 г (в пересчете на высушенное вещество) оставил незаконно хранить в хозяйственной постройке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 41 мин. до 17 час. 35 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в доме в комнате в шкафу был обнаружен и изъят пакет с веществом массой 298,79 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями). Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

После проведенного обследования ФИО1 в неустановленные следствием дату и время перенес из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> Республики Крым, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 37,50 г (в пересчете на высушенное вещество), который не был найден сотрудниками полиции, в жилой дом, где спрятал в диван в комнате и продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 55 мин. до 11 час. 30 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в доме в комнате в диване был обнаружен и изъят оставшийся пакет с веществом массой 37,50 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно хранил без цели с быта, составила 336,29 г (в пересчете на высушенное вещество).

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная массы наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не помнит, он решил приобрести наркотик метадон, чтобы часть употребить самому, а часть продать. Через свой компьютер он зашел на сайт и заказал закладку с наркотическим средством «метадон». Оплату он произвел на банковский счет через терминал, на сумму 6030 руб. После оплаты ему пришло сообщение с координатами закладки. Закладка находилась за <адрес> в заброшенном здании. В этот же день он поехал в указанное место, где поднял закладку. Дома в тот же день он разбавил сухой метадон водой и сульфакамфокаином. Часть полученной жидкости он разлил в семь шприцов по три куба в каждый, для продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.30 час. ему позвонил его знакомый, употребляющий наркотики, и попросил продать ему дозу метадона. ФИО1 согласился и они договорились о встрече через полчаса. В указанное время знакомый подошел к воротам его дома и в щель между забором и воротами передал деньги в сумме 1500 руб., а он передал ему шприц с метадоном. Остальные шесть шприцов хранились в доме ФИО1 и были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «обследование» ДД.ММ.ГГГГ

Так же в начале апреля 2023 г., точной даты и времени не помнит, ФИО1 в огороде своего дома посадил семена конопли. Коноплю сажал исключительно для себя, иногда ее поливал. Вырос один куст конопли, пригодной для курения. В начале ноября 2023 года он сорвал этот куст и повесил его сушиться в сарае. Когда он высох, примерно через три месяца, он его измельчил и поместил в два пакета, после чего стал хранить часть полученной конопли дома в пакете в шкафу, а второй пакет – в сарае на улице. Иногда он употреблял коноплю путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ у него дома в присутствии понятых проводилось ОРМ «обследование», в ходе которого в шкафу был изъят один пакет с коноплей и приспособление для курения. Когда сотрудники полиции ушли, он переложил пакет с коноплей из сарая в диван в комнате. ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого проводился обыск по месту жительства, в ходе которого в диване нашли второй пакет с коноплей. Вся эта конопля с одного куста. Коноплю он хранил исключительно для себя.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду сбыта наркотического средства по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ:

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом ФИО30, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <...> использует номер телефона <***>. Ему известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотика «метадон» и он неоднократно покупал у него данное наркотическое средство. В связи с тем, что он сам употреблял наркотики, но решил с этим завязать, он самостоятельно принял решение рассказать сотрудникам полиции об известных ему сбытчиках наркотиков. Когда он обратился к сотрудникам полиции и рассказал о деятельности ФИО1, ему было предложено провести у последнего проверочную закупку метадона, на что он согласился. Ему был присвоен псевдоним «ФИО23».

ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, он позвонил ФИО25 и сказал, что хочет купить наркотик на 1500 рублей. При этом он никак ФИО25 не уговаривал, а просто назвал цену, на которую приобретет метадон. ФИО25 тут же, без уговоров, сказал, чтобы он подходил к его дому. Об их разговоре он тут же сообщил сотрудникам полиции. Они сказали, чтобы он подходил на <адрес>, куда он и пришел примерно в 11.00 час. Там же, кроме сотрудников полиции, находились двое понятых. Он представился и пояснил, что добровольно согласился провести проверочную закупку наркотика метадона у знакомого по имени ФИО25. После этого ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Также его проинструктировали о недопущении провокации ФИО25 к совершению преступления.

Затем сотрудником полиции был проведен его досмотр на предмет обнаружения у него каких-либо запрещенных веществ и предметов. Ничего запрещенного, в том числе наркотиков и личных денег у него обнаружено не было. По факту досмотра был составлен акт.

После этого ему выдали деньги в сумме 1500 рублей для покупки наркотика, о чем также составили акт. Взяв деньги, он пошел к дому ФИО25 на <адрес> ним пошли понятые. Когда он подходил, то позвонил ФИО25 и сказал, чтобы тот выходил. После этого он подошел к металлическим воротам его дома и стал ждать. Когда ФИО25 подошел к воротам со стороны двора, он протянул ему в щель между металлическими воротами и каменным забором деньги, а ФИО25 в ответ протянул ему шприц. Он забрал шприц и пошел обратно к сотрудникам полиции. По дороге он рассмотрел шприц. Он был объемом 5 мл на 3 мл заполненный прозрачной жидкостью. На шприце была игла с колпачком и кусочек целлофана. Когда он вернулся к сотрудникам полиции, сразу за ним вернулись понятые. В их присутствии он выдал шприц с жидкостью. Этот шприц был завернут в лист бумаги, который после этого поместили в пакет, а сам пакет опечатали. По факту изъятия шприца с жидкостью составили акт. Затем его снова досмотрели, ничего запрещенного не нашли, о чем составили акт. Присутствующим он пояснил, что шприц с жидкостью он приобрел у ФИО25, и что в шприце находится метадон (т.1 л.д.68).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он и еще один мужчина присутствовали в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки наркотиков.

С данной целью примерно в 11.00 час. во дворе <адрес> им представили мужчину, который назвался ФИО23 Этот мужчина пояснил, что добровольно согласился участвовать в качестве закупщика наркотиков у своего знакомого по имени ФИО25.

Перед тем как начать проводить закупку, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. После этого в их присутствии был проведен досмотр ФИО23 на предмет обнаружения у того каких-либо запрещенных предметов. В ходе досмотра у него ничего запрещенного, в том числе наркотиков, а также личных денег обнаружено не было. По факту досмотра ФИО23 был составлен акт.

Затем ФИО23 были вручены деньги в сумме 1500 рублей на закупку наркотика, о чем также составили акт.

Взяв деньги, ФИО23 пошел в сторону <адрес>. Он и второй представитель общественности пошли за ним в некотором отдалении. ФИО23 повернул с <адрес> дороге он позвонил по телефону, после чего подошел к металлическому забору серого цвета, возле которого на каменном заборе имелась табличка «22». Они проследовали мимо, и в этот момент было видно, что ФИО23 протянул руку между металлическим и каменным забором, что-то передавая, а после этого снова протянул туда же руку, что-то забрал и пошел обратно в сторону <адрес> развернулись и пошли за ним. При этом ФИО23 был все время в поле их зрения. По дороге он не останавливался и ничего не подбирал.

ФИО23 вернулся к сотрудникам полиции, они сразу подошли за ним. При них он выдал полимерный шприц объемом 5 мл, в котором находилось 3 мл прозрачной жидкости. На шприц была надета игла, колпачок и кусочек целлофана. Шприц с жидкостью был завернут в лист бумаги, после чего помещен в пакет, который после этого был опечатан сотрудником полиции. По факту изъятия шприца с жидкостью был составлен акт. Затем ФИО23 снова досмотрели, ничего запрещенного не нашли, и снова составили акт.

ФИО23 пояснил, что в шприце находится наркотик метадон, который он приобрел у знакомого по имен ФИО25.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №6

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у ФИО23 в период с 10.50 час. до 10.54 час. (перед проведением ОРМ) запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.28);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО23 выданы деньги в сумме 1500 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д.29-30);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО23 выдал полимерный шприц объемом 5 мл заполненный прозрачной жидкостью до отметки 3 мл, между иглой с защитным колпачком и шприцем находится прокладка из пакетика (т.1 л.д.31);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у ФИО23 в период с 11.26 час. до 11.30 час. (после проведения ОРМ) запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.32);

- акт ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован порядок проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-36);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО23 по представленному изображению опознал лицо, которое ему сбыло наркотик. Данным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.37-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость массой 3,06 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В пересчете на общую массу жидкости масса сухого остатка составляет 0,12 г (т.1 л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - полимерный пакет, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительной рукописной надписью, подписями эксперта, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находится полимерный инъекционный шприц с градуировкой до 5,0 мл, носик которого обмотан фрагментом прозрачной полимерной пленки синего цвета и закрыт инъекционной иглой и колпачком, содержащий бесцветную жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остатки первоначального опечатывания (т.1 л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов - оптического диска белого цвета без названия, на одной стороне которого имеется пояснительный текст: «Секретно п.54 экз. № Рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ «роспись» рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ «роспись» на котором зафиксирован факт сбыта наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.53-57);

- оптическим диском белого цвета без названия, на одной стороне которого имеется пояснительный текст: «Секретно п.54 экз. № Рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ «роспись» рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ «роспись», на диске записаны видеофайлы, на которых зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д.57, 58).

По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 41 мин. до 17 час. 35 мин. по просьбе сотрудников полиции он присутствовал в качестве представителя общественности при проведении обследования домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО1 Перед проведением обследования ФИО1 было предъявлено постановление суда на проведение обследования, однако, ознакомившись с постановлением, ФИО1 отказался в нем расписываться. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, на что ФИО1 указал, что дома хранятся шприцы с наркотиком и показал место, где они лежали. Далее сотрудники полиции стали проводить обследование, в ходе которого при входе в дом слева в проходной комнате на системном блоке компьютера был обнаружен полимерный шприц объемом 5 мл с иглой и колпачком, который был заполнен прозрачной жидкостью до отметки 4 мл. Далее в жилой комнате при входе справа была обнаружена коричневая картонная коробка, в которой находились пять полимерных шприцев объемом 5 мл каждый, на каждом из которых находилась игла и колпачок. В каждом из шприцев находилась прозрачная жидкость.

В шкафу, который находился справа от входа в эту же комнату, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В туалете было обнаружено приспособление, состоящее из двух пластиковых емкостей. Шесть шприцев с иглами и колпачками, содержащие прозрачные жидкости, были изъяты и помещены в черный пакет, горловина которого после этого была опечатана. Черный пакет с веществом растительного происхождения, находящийся в черном пакете, был изъят и опечатан печатью. Приспособление, состоящее из двух емкостей также было изъято и помещено в пакет, который после этого опечатали.

По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в шприцах находится наркотик, для его личного употребления. По поводу растительного вещества он пояснил, что это не его. В постановлении и протоколе он подписываться отказался.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №3

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что ранее он работал в должности старшего о/у ОКОН ОМВД России по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ им, а также оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО35, ФИО36, ФИО37 с привлечением кинолога со служебной собакой на основании постановления Феодосийского городского суда РК проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживет ФИО24 На момент проведения ОРМ ФИО1 находился дома один. При проведении обследования также были приглашены в качестве представителей общественности двое посторонних лиц.

Перед проведением обследования ФИО1 было предъявлено постановление суда на разрешение проведения ОРМ. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 свою подпись об ознакомлении ставить отказался. После этого ФИО1 был задан вопрос, хранит ли он что-либо запрещенное в доме, на что он ответил, что дома хранятся шприцы с наркотиком и марихуана, после чего указал места их хранения. По указанию ФИО1 при входе в дом слева в проходной комнате на системном блоке компьютера был обнаружен полимерный шприц объемом 5 мл с иглой и колпачком, который был заполнен прозрачной жидкостью до отметки 4 мл. Далее в жилой комнате справа от входа была обнаружена коричневая картонная коробка, в которой находились шесть полимерных шприцев объемом 5 мл каждый, на каждом из которых находилась игла и колпачок. В каждом из шприцев находилась прозрачная жидкость. В шкафу, который находился справа от входа в эту же комнату, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

В туалете было обнаружено приспособление для курения, состоящее из двух пластиковых емкостей. На емкостях изнутри имелся слой коричневого вещества.

Шесть шприцев с иглами и колпачками, содержащие прозрачные жидкости, были изъяты и помещены в черный пакет, горловина которого после этого была опечатана. Черный пакет с веществом растительного происхождения, находящийся в черном пакете, был изъят и опечатан. Приспособление, состоящее из двух емкостей, также было изъято и помещено в пакет, который после этого опечатали.

По факту проведенного обследования им был составлен акт.

Обследование территории двора и расположенных в нем пристроек, сараев, не проводилось.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в <адрес> при входе в дом слева в проходной комнате на системном блоке компьютера был обнаружен полимерный шприц объемом 5 мл с иглой и колпачком, который был заполнен прозрачной жидкостью до отметки 4 мл. Далее в одной из жилых комнат при входе справа была обнаружена коричневая картонная коробка, в которой находились пять полимерных шприцев объемом 5 мл каждый, на каждом из которых находилась игла и колпачок. В каждом из шприцев находилась прозрачная жидкость объемом 3 мл. В шкафу, который находился справа от входа в комнату, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В туалете было обнаружено приспособление, состоящее из двух пластиковых емкостей. На емкостях изнутри имелся слой коричневого вещества (т.1 л.д.84-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости массами 2,52 г, 3,62 г, 2,43 г, 2,63 г, 2,48 г, 4,55 г (общей массой 18,23 г – след.) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В пересчете на общие массы жидкостей массы сухих остатков составили 0,15 г, 0,21 г, 0,15 г, 0,16 г, 0,15 г, 0,20 г (общая масса 1,02 г) (т.1 л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - картонная коробка, опечатанная тремя отрезками бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительными рукописными надписями, подписями эксперта, и оклеенная прозрачной липкой лентой, в которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится шесть стеклянных виал, закрытых металлическими крышками, с бесцветной жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); шесть полимерных инъекционных шприцев с градуировкой 5,0 мл, носик каждого шприца закрыт инъекционной иглой и колпачком; остатки первоначальной упаковки и опечатывания (т.1 л.д.101-102);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - прозрачный светло-зеленый полимерный пакет, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительной рукописной надписью, подписями эксперта, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся весы из полимерного материала прямоугольной формы серебристого цвета, закрытые прозрачной бесцветной крышкой без наслоений, остатки первоначального опечатывания (т.1 л.д.154).

По эпизоду незаконногохранения наркотического средства в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ:

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые изложены судом выше.

Согласно показаниям свидетеля ФИО38, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 55 мин. до 11 час. 30 мин. по просьбе сотрудников полиции он и еще один мужчина присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1

На момент производства обыска ФИО1 находился дома. Перед тем, как начать обыск, один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление суда на производство обыска. Расписываться в постановлении ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы. ФИО1 ответил, что ничего не хранит. Далее был проведен обыск, в ходе которого в спальне, расположенной слева от входа в дом, в диване был обнаружен пакет белого цвета, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Данный пакет с веществом был изъят и помещен в другой пакет, который после этого был опечатан.

На шкафу, находящемся в этой же комнате, были обнаружены электронные весы серого цвета. Весы также были изъяты и помещены в отдельный пакет, который после этого опечатали.

По факту проведенного обыска был составлен подробный протокол, в котором ФИО38 расписался.

ФИО1 пояснил, что это осталось «с того раза», но с какого раза не пояснил. От подписи в протоколе ФИО1 отказался (т.1 л.д.158).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.159).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в <адрес> при входе в дом слева в проходной комнате на системном блоке компьютера был обнаружен полимерный шприц объемом 5 мл с иглой и колпачком, который был заполнен прозрачной жидкостью до отметки 4 мл. Далее в одной из жилых комнат при входе справа была обнаружена коричневая картонная коробка, в которой находились пять полимерных шприцев объемом 5 мл каждый, на каждом из которых находилась игла и колпачок. В каждом из шприцев находилась прозрачная жидкость объемом 3 мл. В шкафу, который находился справа от входа в комнату, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В туалете было обнаружено приспособление, состоящее из двух пластиковых емкостей. На емкостях изнутри имелся слой коричневого вещества (т.1 л.д.84-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 298,79 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - полимерный пакет черного цвета, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительной рукописной надписью, подписями эксперта, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится прозрачный полимерный пакет синего цвета, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в виде верхушечных частей и их частей); остатки первичного опечатывания (т.1 л.д.119-120);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в <адрес> в спальной комнате, расположенной слева от входа в дом, в диване был обнаружен пакет белого цвета, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. На шкафу, находящемся в этой же комнате, были обнаружены электронные весы серого цвета (т.1 л.д.139-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 37,50 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.149-152);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - прозрачный голубой полимерный пакет, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительной рукописной надписью, подписями эксперта, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится белый (с рисунком) полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в виде верхушек и их частей), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), остатки первоначального опечатывания (т.1 л.д.154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,17 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.164-170).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, доказана.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела. При этом, суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертиз согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Также, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по эпизоду незаконного хранения наркотического средства в крупном размере – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером признается масса метадона (фенадон, долофин) превышающая 1 грамм; каннабис (марихуана) – превышающая 100 грамм. Таким образом, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующие признаки «в крупном размере» вменены обоснованно.

Совершенные подсудимым преступления относятся: предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ – к категории тяжких преступлений; предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, которые совершены с корыстным мотивом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 не судим, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, от соседей и общины храма – положительно, с 2015 г. находится под динамическим наблюдением у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 выявляются - Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ (опиоидов) и использования других психоактивных веществ (алкоголя), с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Опийная наркомания» и «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра). ФИО1 как мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, а также может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т.2 л.д.5-8).

На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся пенсионеркой, нахождение на иждивении малолетней племянницы ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также тот факт, что ФИО1 занимается благотворительной деятельностью, в том числе связанной с оказанием помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью, альтернативно предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, исходя из требований ст. 73, ст. 64 УК РФ, суд считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего и строгого режима, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимым в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии предварительного следствия в сумме 4236 руб. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 5 (пяти) лет и 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

1) шприц с бесцветной жидкостью 5,0 мл, сверток из листа бумаги белого цвета, остатки первоначального опечатывания, находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения к выделенному уголовному делу;

2) оптический диск белого цвета без названия (т.1 л.д.58) – хранить в деле;

3) шесть стеклянных виал с бесцветной жидкостью, шесть полимерных инъекционных шприцев с градуировкой 5,0 мл, остатки первоначальной упаковки и опечатывания, находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения к выделенному уголовному делу;

4) вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, остатки первичного опечатывания, находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

5) вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, остатки первичного опечатывания, находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

6) весы из полимерного материала серебристого цвета, остатки первоначального опечатывания, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

7) вещество темно-коричневого цвета в виде наслоений на ватной массе, две полимерные емкости, остатки первичной упаковки, находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4236 руб. (четыре тысячи двести тридцать шесть рублей) взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.