Приговор № 1-344/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-344/2020

Дело № 1-344/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 24 ноября 2020 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутусовой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кулаковой А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Смородинова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 05.02.2018 г. приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 26.02.2018 г. приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.02.2018 г.) к 160 часам обязательных работ;

- 15.06.2018 г. приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.02.2018 г.) к 3 годам 10 дням лишения свободы;

- 17.07.2018 г. приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.06.2018 г.) к 3 годам 20 дням лишения свободы; освобожден 19.06.2020 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 13 час. 00 мин. 07.08.2020 г. до 00 час. 23 мин. 15.08.2020 г., находясь в <адрес> в <адрес>, в спальной комнате увидел в вазе, расположенной на полке серванта, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их похитить. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные период времени и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 рублей, взяв их из вазы, находившейся на полке серванта в спальной комнате вышеуказанной квартиры, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению комиссии экспертов № 1904 от 28.09.2020 г., ФИО1 обнаруживает, не исключающие вменяемости, признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (т. д. 1, л. д. 245-251).

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, ранее судим, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его психического здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая это, оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает ввиду отсутствия данных, свидетельствующих о том, что опьянение ФИО1 явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших его самоконтроль и способствовавших формированию умысла на совершение кражи.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания (ограничения свободы), суд не находит.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 15 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку до рассмотрения уголовного дела по существу имущественный ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме и каких-либо претензий к ФИО1 у потерпевшего не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться не реже двух раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - вазу, находящуюся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, - вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья С.А. Бабий