Приговор № 1-52/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 15 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката из Ивановской городской КА № 3 ФИО3,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 30 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <данные изъяты> по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 11 месяцам 7 дням лишения свободы;

- 30 сентября 2014 года Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- 30 марта 2015 года Ленинским районным судом <адрес> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, освободившегося из исправительной колонии 26 января 2018 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 26 сентября 2018 года до 09 часов 27 сентября 2018 года ФИО2 находился по месту жительства ранее знакомой Потерпевший №1, а именно по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 и они совместно распивали спиртные напитки.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обратил свое внимание на находящееся в тумбочке, расположенной в одной из комнат указанной квартиры, имущество, а именно: сотовый телефон марки «Meizu», стоимостью 4000 рублей, с находящейся внутри сим-картой, материальной ценности не представляющей, а также планшетный компьютер марки «Digma Optima 710», стоимостью 3000 рублей, а всего имущество стоимостью 7000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

В указанные выше дату, период времени и месте у ФИО2 из корыстных суждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью последующего его использования по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 18 часов 26 сентября 2018 года до 09 часов 27 сентября 2018 года ФИО2 находясь в комнате квартиры и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в комнате кроме него никого не было, извлек из тумбочки, расположенной в комнате, имущество, а именно: сотовый телефон марки «Meizu», стоимостью 4000 рублей, с находящейся внутри сим-картой, материальной ценности не представляющей, а также планшетный компьютер марки «Digma Optima 710», стоимостью 3000 рублей, а всего имущества стоимостью 7000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, которое поместил под куртку, в которую он был одет.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение указанного имущества. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2018 года около 16 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи чужого имущества на сумму 1045 рублей 36 копеек, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 01 ноября 2018 года по данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

15 ноября 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 27 ноября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вынесенное в отношении ФИО2, вступило в законную силу.

01 ноября 2018 года около 17 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи чужого имущества на сумму 1867 рублей 50 копеек, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

15 ноября 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 27 ноября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вынесенное в отношении ФИО2, вступило в законную силу.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания, то есть с 27 ноября 2018 года, до истечении одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, то есть до 22 ноября 2019 года.

01 декабря 2018 года в период времени с 12 часов до 12 часов 54 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «РИАТ-Маркет Южный», расположенном по адресу: <адрес>.

Во время нахождения в торговом зале магазина у ФИО2 в указанные выше дату, период времени и месте возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «ЮЖНЫЙ», с целью последующего его использования по собственному усмотрению.

Исполняя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в указанные выше дату, период времени и месте ФИО2 огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал под куртку, в которую он был одет товар, а именно:

- «Кофе Эгоист Платинум 100 г. ст/б», в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 405 рублей 65 копеек;

- «Кофе Эгоист Спешл 100 г. ст/б», в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 485 рублей 42 копейки,

а всего товар на общую сумму 891 рубль 07 копеек, без учета НДС.

С похищенным товаром на общую сумму 891 рубль 07 копеек, принадлежащим ООО «ЮЖНЫЙ», ФИО2 пересек кассовую зону магазина, при этом не оплачивая стоимость товара, находящегося в его одежде, и вышел из магазина, тем самым тайно похитив его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ЮЖНЫЙ» материальный ущерб на сумму 891 рубль 07 копеек.

Кроме этого, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2018 года около 16 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи чужого имущества на сумму 1045 рублей 36 копеек, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 01 ноября 2018 года по данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

15 ноября 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 27 ноября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вынесенное в отношении ФИО2, вступило в законную силу.

01 ноября 2018 года около 17 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи чужого имущества на сумму 1867 рублей 50 копеек, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

15 ноября 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 27 ноября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вынесенное в отношении ФИО2, вступило в законную силу.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания, то есть с 27 ноября 2018 года, до истечении одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, то есть до 22 ноября 2019 года.

09 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 42 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>.

Во время нахождения в торговом зале магазина у ФИО2, в указанные выше дату, период времени и месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения некоторого товара, принадлежащего ООО «Альфа Рязань», с целью последующего его использования по собственному усмотрению.

Исполняя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в указанные выше дату, период времени и месте ФИО2 огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал под куртку, в которую он был одет, Коньяк «Дивин», 5 лет, серия «Традиции Молдавии» «KVINT» («КВИНТ») 40 % 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью за одну бутылку без учета НДС 431 рубль 91 копейка.

С похищенным товаром на сумму 431 рубль 91 копейка, принадлежащим ООО «Альфа Рязань», ФИО2 пересек кассовую зону магазина, при этом не оплачивая стоимость товара, находящегося в его одежде, и вышел из магазина «Красное и Белое», тем самым тайно похитив его.

Впоследствии, похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на сумму 431 рубль 91 копейка.

С обвинением в совершении вышеизложенных преступных деяний ФИО2 полностью согласен и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «ЮЖНЫЙ» О. и ООО «Альфа Рязань» К. в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям (т.2 л.д.168-169) они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства был согласен и государственный обвинитель.

Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до 2 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ.

При подобных обстоятельствах ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от 26-27 сентября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлениям от 01 и 09 декабря 2018 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Завладевая имуществом потерпевших Потерпевший №1, ООО «ЮЖНЫЙ» и ООО «Альфа Рязань», ФИО2 осознавал противоправность такого изъятия в свою пользу не принадлежащего ему имущества и причинение потерпевшим ущерба. Действия подсудимого ФИО2 по завладению имуществом носили тайный характер.

Мелкие хищения 01 и 09 декабря 2018 года совершены ФИО2 после привлечения его 15 ноября 2018 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершены 3 преступления, относящиеся законом к категории небольшой тяжести. Ранее он судим (т.2 л.д.75-76, 81-100); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.115-116); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.77); <данные изъяты>» (т.2 л.д.78); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.110); по месту отбывания наказания в исправительной колонии в 2015-2018 годах характеризовался отрицательно, отмечается наличие у ФИО2 взысканий и отсутствие поощрений (т.2 л.д.111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие малолетнего ребенка; наличие хронических заболеваний. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, суд учитывает заявление ФИО2 о совершенном преступлении (т.1 л.д.34).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, по всем преступлениям, являются рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данные о личности ФИО2, состоящего на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты> и обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства и удовлетворительные характеристики, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств и склонности подсудимого к злоупотреблению алкогольными напитками, не могут быть отнесены к таковым. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы, судом учитываются положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ООО «Альфа Рязань» заявлены исковые требования на сумму 431 рубль 91 копейку. В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Учитывая, что сумма исковых требований соответствует сумме причиненного преступлением ущерба, заявленные исковые требования ООО «Альфа Рязань» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: копии 5 накладных, копия счет-фактуры, 2 диска с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, – необходимо оставить на хранении при деле; материалы дел об административных правонарушениях № и №, выданные на хранение на судебный участок № Ленинского судебного района <адрес>, – необходимо оставить на хранение там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 01 декабря 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 09 декабря 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Местом отбывания наказания назначить ФИО2 исправительную колонию строгого режима, а срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, оставить без изменения.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Альфа Рязань» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа Рязань» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 431 рубль 91 копейку.

Вещественные доказательства: копии 5 накладных, копию счет-фактуры, 2 диска с видеозаписью – оставить на хранение при деле; материалы дел об административных правонарушениях № и № – хранить на судебном участке № Ленинского судебного района <адрес>.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов