Приговор № 1-92/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1 - 92/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 3 мая 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Никифорова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Селиной Н.В., представившего удостоверение № 367 и ордер № 133 от 13 апреля 2017 года, выданный Муромским филиалом Владимирской областной коллегии адвокатов «Лига»,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана постановлением Муромского городского суда от 13 апреля 2017 года, содержится под стражей с 24 апреля 2017 года.

Обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два открытых хищения чужого имущества (грабежа) и три покушения на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

18 января 2017 года примерно в 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Окрошка» ООО «Горизонт», расположенном по адресу: <...>, решил совершить хищение продуктов питания и спиртных напитков, выставленных для продажи на открытых стеллажах.

В исполнение преступного умысла в тот же день и время ФИО1 подошел к открытым стеллажам, установленным в торговом зале, и, видя, что за его действиями наблюдает администратор торгового зала Б.К.В.., открыто из корыстных побуждений похитил из торгового зала:

- две банки свинины тушеной «ГОСТ Балтпроммясо» массой 325 грамм по цене 70 руб. 54 коп. каждая на сумму 141 руб. 08 коп.,

- две бутылки водка «Казенка» емкостью 0,5 литра по цене 188 руб. 97 коп. каждая на сумму 377 руб. 94 коп.,

- две банки кофе «Нескафе Голд Бариста Стайл» массой 75 грамм по цене 120 руб. 00 коп. каждая на сумму 240 руб. 00 коп.,

всего товар на сумму 759 руб. 02 коп.

Спрятав похищенный товар под куртку, ФИО1 пошел к выходу из магазина. Администратор торгового зала Б.К.В.., обнаружив преступные действия ФИО1, потребовала, чтобы подсудимый вернул похищенный товар.

Игнорируя законные требования Б.К.В.., подсудимый ФИО1, удерживая при себе похищенный товар, выбежал из магазина на улицу и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Горизонт» материальный ущерб в сумме 759 руб. 02 коп.

20 января 2017 года примерно в 16 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, решил похитить один батон колбасы «Дмитрогорская балыковая» массой 490 грамм стоимостью 216 руб. 00 коп.

В исполнение преступного умысла в тот же день и время ФИО1 подошел к открытому стеллажу, установленному в торговом зале, и, видя, что за его действиями наблюдает продавец - кассир магазина В.Н.Н.., открыто из корыстных побуждений похитил один батон колбасы «Дмитрогорская балыковая» массой 490 грамм стоимостью 216 руб. 00 коп.

Спрятав похищенный батон колбасы под куртку, ФИО1 пошел к выходу из магазина. Продавец - кассир магазина В.Н.Н., обнаружив преступные действия ФИО1, потребовал, чтобы подсудимый вернул похищенный товар.

Игнорируя законные требования В.Н.Н.., подсудимый ФИО1, удерживая при себе похищенный товар, выбежал из магазина на улицу и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 216 руб. 00 коп.

20 января 2017 года в 17 часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, решил похитить бутылку водки «Оригинальная на березовых бруньках» емкостью 0,5 литра стоимостью 248 руб. 00 коп.

В исполнение преступного умысла в тот же день и время ФИО1 подошел к открытому стеллажу, установленному в торговом зале, и, видя, что за его действиями наблюдает продавец - кассир В.Н.Н.., открыто из корыстных побуждений похитил бутылку водки «Оригинальная на березовых бруньках» емкостью 0,5 литра стоимостью 248 руб. 00 коп.

Спрятав похищенную бутылку водки под куртку, ФИО1 пошел к выходу из магазина.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, при выходе из магазина был задержан продавцом-кассиром В.Н.Н..

21 января 2017 года примерно в 19 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Окрошка» ООО «Горизонт», расположенном по адресу: <...>, решил похитить продукты питания и спиртные напитки, выставленные для продажи на открытых стеллажах.

В исполнение преступного умысла в тот же день и время ФИО1 подошел к открытым стеллажам, установленным в торговом зале, и из корыстных побуждений тайно похитил:

- две плитки шоколада «Аленка» массой 100 грамм по цене 52 руб. 95 коп. каждая на сумму 105 руб. 90 коп.,

- семь плиток шоколада «Аленка Красный Октябрь» массой 100 грамм по цене 38 руб. 90 коп. каждая на сумму 272 руб. 30 коп.,

- восемь плиток шоколада «Аленка много молока» массой 100 грамм по цене 51 руб. 08 коп. каждая на сумму 408 руб. 64 коп.,

- шесть плиток шоколада «Аленка пористый» массой 95 грамм по цене 44 руб. 63 коп. каждая на сумму 267 руб. 78 коп.,

- две плитки шоколада «Альпен Гольд» массой 90 грамм по цене 39 руб. 96 коп. каждая на сумму 79 руб. 92 коп.,

- три плитки шоколада «Бабаевский оригинальный» массой 100 грамм по цене 62 руб. 17 коп. каждая на сумму 186 руб. 51 коп.,

- семь плиток шоколада «Бабаевский элитный» массой 100 грамм по цене 63 руб. 86 коп. каждая на сумму 447 руб. 02 коп.,

- восемь плиток шоколада «Молочный пористый» массой 65 грамм по цене 22 руб. 10 коп. каждая на сумму 176 руб. 80 коп.,

- три плитки шоколада «Молочный с орехом и изюмом» массой 80 грамм по цене 26 руб. 89 коп. каждая на сумму 80 руб. 67 коп.,

- три бутылки водки «Юбилейная особая» емкостью 0,5 литра по цене 190 руб. 00 коп. каждая на сумму 570 руб. 00 коп.,

всего товар на сумму 2595 руб. 54 коп.

Спрятав похищенные плитки шоколада под куртку и удерживая в руках три похищенные бутылки водки, ФИО1 пошел к выходу из магазина, но был задержан менеджером торгового зала Х.С.В., в связи с чем, не довел свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам.

При задержании у подсудимого ФИО1 выпали на землю бутылка водки «Юбилейная особая» емкостью 0,5 литра стоимостью 190 руб. 00 коп., три плитки шоколада «Бабаевский оригинальный» массой 100 грамм по цене 62 руб. 17 коп. каждая на сумму 186 руб. 51 коп., семь плиток шоколада «Бабаевский элитный» массой 100 грамм по цене 62 руб. 86 коп. каждая на сумму 447 руб. 02 коп. общей стоимостью 823 руб. 53 коп.

С оставшимся похищенным товаром на сумму 1772 руб. 01 коп. подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Горизонт» материальный ущерб в указанной сумме.

24 января 2017 года в 17 часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Окрошка» ООО «Горизонт», расположенном по адресу: <...>, решил похитить продукты питания и спиртные напитки, выставленные для продажи на открытых стеллажах.

В исполнение преступного умысла в тот же день и время ФИО1 подошел к открытым стеллажам, установленным в торговом зале, и, видя, что за его действиями наблюдает администратор магазина Ш.Т.А.., из корыстных побуждений открыто похитил:

- рулет «Домашний» массой 150 грамм стоимостью 26 руб. 84 коп.,

- упаковку конфет «Зуевская помадка» массой 384 грамма стоимостью 59 руб. 90 коп.,

- упаковку мармелада «Ассорти» массой 476 грамм стоимостью 47 руб. 19 коп.,

- упаковку мармелада «Домашний» массой 454 грамма стоимостью 43 руб. 58 коп.,

- кусок сыра «Голландский» массой 688 грамм стоимостью 171 руб. 31 коп.,

- две банки свинины тушеной «ГОСТ Балтпроммясо ОВА» массой 325 грамм по цене 70 руб. 54 коп. каждая на сумму 141 руб. 08 коп.,

- упаковку майонеза «Ряба Провансаль» массой 744 грамма стоимостью 88 руб. 44 коп.,

- бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 литра стоимостью 224 руб. 02 коп.

Спрятав похищенный товар под куртку, ФИО1 пошел к выходу из магазина, но был задержан администратором магазина Ш.Т.А.., в связи с чем, не довел свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам.

Материальный ущерб, причиненный в результате преступлений, возмещен частично путем изъятия и возврата части похищенного имущества ООО «Горизонт» - в размере 1435 руб. 89 коп., ООО «Агроторг» - в размере 248 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Представители ООО «Горизонт» Н.М.Ю. и ООО «Агроторг» М.А.К..в судебное заседание не явились по причине занятости на работе, представили заявления, просят рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Представитель государственного обвинения Никифоров К.С. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Горизонт» 18 января 2017 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж),

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 20 января 2017 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж),

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 20 января 2017 года - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж),

- по эпизоду хищения имущества ООО «Горизонт» 21 января 2017 года - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж),

- по эпизоду хищения имущества ООО «Горизонт» 24 января 2017 года - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, что диктует необходимость назначения ему наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 имел три непогашенные судимости по приговорам название суда от дата, дата и дата за совершение тяжких преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, совершил пять умышленных преступлений средней тяжести.

Соответственно, действия подсудимого на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют простой рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в совершении преступлений.

По ходатайству государственного обвинителя суд признает объяснения подсудимого ФИО1, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел по эпизодам открытого хищения чужого имущества 18 января 2017 года и 20 января 2017 года, явками с повинной и учитывает данное смягчающее обстоятельство при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 1, л.д. 47, 71).

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении ему наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, иные сведения, привлекался к административной ответственности, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, определенного источника дохода не имеет.

ФИО1 ранее судим, совершил пять умышленных преступлений средней тяжести в период условного осуждения по приговору название суда от дата

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности ФИО1 и его склонность к противоправному поведению, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая данные о личностиФИО1 и обстоятельства совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранеесудим, отбывал наказание в виде лишения свободы, что не предупредило совершение им повторных преступлений, суд полагает невозможным сохранить ему условное осуждение.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимому условное осуждение по приговору название суда от дата и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания суд оставляет в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает в приговоре судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Два CD - диска с записями камер видеонаблюдения, следы рук и дактилокарту ФИО1, являющиеся доказательствами, следует хранить в материалах уголовного дела. Похищенный товар, изъятый у подсудимого ФИО1 в ходе задержания, необходимо оставить во владении ООО «Агроторг» и ООО «Горизонт». Разбитую бутылку водки «Юбилейная особая» и капюшон от болоньевой куртки, не представляющие материальной ценности, необходимо уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Муромского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов «Лига» Селиной Н.В., суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору название суда от дата отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору название суда от дата и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 3 мая 2017 года,зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 24 апреля 2017 года по 2 мая 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два CD - диска с записями камер видеонаблюдения, следы рук и дактилокарту ФИО1 - хранить при уголовном деле,

- бутылку водки «Оригинальная на березовых бруньках» емкостью 0,5 литра - оставить во владении ООО «Агроторг»,

- рулет «Домашний» массой 150 грамм, упаковку конфет «Зуевская помадка» массой 384 грамма, упаковку мармелада «Ассорти» массой 476 грамм, упаковку мармелада «Домашний» массой 454 грамма, кусок сыра «Голландский» массой 688 грамм, две банки свинины тушеной «ГОСТ Балтпроммясо ОВА» массой 325 грамм каждая, упаковку майонеза «Ряба Провансаль» массой 744 грамма, бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 литра, три плитки шоколада «Бабаевский оригинальный» массой 100 грамм каждая, семь плиток шоколада «Бабаевский элитный» массой 100 грамм каждая - оставить во владении ООО «Горизонт»,

- разбитую бутылку водки «Юбилейная особая» и капюшон от болоньевой куртки - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Муромского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов «Лига» Селиной Н.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Жуковская О.В.