Апелляционное определение № 22-193/2026 22-6834/2025 от 1 февраля 2026 г.

Судья Осипов А.В. № 22- 193/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Сарана В.А.,

судей Песчанова Г.Н., Танеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Артюховой Е.С.,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,

осужденного ФИО2 (посредством системы видео-конференц-связи) и его защитника – адвоката Красниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Маланичева А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2025 года, которым

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Германия, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 210 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 15.12.2022 по 15.01.2023 и с 01.03.2023 по 02.04.2023 19 500 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 97500 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 01.06.2022 по 31.03.2023 200 000 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 01.03.2019 по 31.03.2019 30 000 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 01.06.2022 по 31.08.2022 24 000 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 120 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 01.03.2020 по 10.04.2023 285 000 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 425 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 01.06.2018 по 30.11.2019 54 000 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 270 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 01.06.2019 по 30.06.2019 100 000 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 01.03.2018 по 31.03.2023 183 000 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 915 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 01.05.2022 по 31.03.2023 33 000 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 165 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 01.07.2022 по 30.11.2022 75 000 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 375 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 01.03.2023 по 31.03.2023 30 000 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 01.02.2023 по 31.03.2023 30 000 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 01.05.2022 по 31.03.2023 11 000 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 55 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод с 01.11.2022 по 31.03.2023 250 000 рублей) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 250 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции».

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 4 года, со штрафом в размере 2 000 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы на 1 год и лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции».

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функции представителя власти, а также лишение специального звания, исполнять самостоятельно.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ осужденному ФИО2 установлены следующие ограничения: не изменять свое место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбывание наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования г. Ростова-на-Дону без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбывание наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на осужденного ФИО2 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания по приговору исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок наказания период содержания под стражей в условиях следственного изолятора в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в период с 13 апреля 2023 года по 27 ноября 2023 года включительно и с 20 октября 2025 года до вступления приговора суда в законную силу. Также в соответствии с правилами п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 28 ноября 2023 года по 19 октября 2025 года включительно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в приговоре.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Мера процессуального принуждения в виде ареста имущества ФИО2 сохранена до исполнения приговора суда в части штрафа.

Помещение (нежилое) с кадастровым номером 61:44:0073002:3495, площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> «а», машино-место 42, с кадастровой стоимостью 112 262 рубля 91 копейки, принадлежащее ФИО2 конфисковано в порядке ст. 104.2 УК РФ в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сарана В.А., выслушав выступления прокурора, полагавшего апелляционное представление подлежащим удовлетворению, осужденного и его защитника, полагавших апелляционное представление удовлетворить частично, а приговор суда изменить в части зачета времени нахождения под домашним арестом,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 осужден за участие в преступном сообществе, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; получения должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а равно за попустительство по службе, организованной группой; получения должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а равно за попустительство по службе, организованной группой; получения должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а равно за попустительство по службе, организованной группой.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону Маланичев А.С., не оспаривая квалификацию действий ФИО2, выражает несогласие с приговором в части решения вопроса о конфискации имущества.

Отмечает, что исходя из материалов уголовного дела, ФИО2 в составе преступного сообщества получил в виде взяток денежные средства в размере 1 324 500 рублей, которые не обнаружены и не изъяты.

По мнению автора представления, суд не принял решение о конфискации в порядке ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ денежной суммы, эквивалентной всей сумме полученных взяток, а сумма конфискованного у ФИО2 нежилого помещения меньше суммы полученных последним взяток.

Кроме того, указывает, что арест на имущество ФИО2, а именно на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровой стоимостью 3 657 100,62 рублей, подлежит сохранению до исполнения решения суда, как в части штрафа, так и конфискации.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на конфискацию нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0073002:3495, площадью 13,3 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пер. Гарнизонный, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, машино-место 42, кадастровой стоимостью 112 262,91 рублей;

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 сумму денежных средств, эквивалентной суммам полученных взяток в общем размере 1 324 500 рублей;

- сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно на жилое помещение с кадастровым номером 61:44:0062030:497, площадью 75,8 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровой стоимостью 3 657 100,62 рублей до исполнения решения в части штрафа и конфискации.

В возражениях адвокат Красникова Т.Ю. в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с апелляционным представлением.

Отмечает, что доводы прокурора в части сохранения ареста на жилое помещение до исполнения решения в части штрафа и конфискации являются необоснованными, поскольку ФИО2 штраф уже уплачен, о чем в суд первой инстанции 18 ноября 2025 года представлена квитанция.

Далее сторона защиты указывает о том, что они частично поддерживают доводы апелляционного представления в части исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на конфискацию нежилого помещения.

По мнению адвоката, приговор суда подлежит изменению в части исчисления срока наказания – зачета в срок наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 28 ноября 2023 года по 19 октября 2025 года включительно.

Обращает внимание, что ФИО2 осужден, в том числе, за преступления, совершенные до 14 июля 2018 года, в связи с чем правила, предусмотренные ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Просит удовлетворить апелляционное представление в части исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на конфискацию нежилого помещения, в остальной части апелляционное представление оставить без удовлетворения; изменить приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и исключить указание о применении положений п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ); время содержания ФИО2 под домашним арестом в период с 28 ноября 2023 года по 19 октября 2025 года включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Проверив материалы дела, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы или апелляционного представления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением,

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрен в порядке гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием времени, места, способов совершения, форм вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия, оценивая все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции действия ФИО2 квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Оснований к иной юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установил фактические обстоятельства дела.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет награды и благодарности.

Обстоятельства смягчающие наказание суд обоснованно признал в соответствии с п.п. «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с положениями ч.2 ст. 62 УК РФ. В тоже время оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Суд первой инстанции при постановлении приговора рассмотрел вопросы наложения ареста на имущество и конфискации имущества.

В тоже время в данной части приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.

В соответствии с положениями ст. 104.1 ч.1 п. «а» УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части приговора суд не принял решение о конфискации в порядке ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ денежной суммы, эквивалентной всей сумме полученных взяток.

Таким образом, судебная коллегия считает, что в этой части обжалуемый приговор подлежит изменению, поскольку необходимо указать на конфискацию у ФИО2 суммы денежных средств, эквивалентной всей сумме полученных взяток, а именно в сумме 1 324 500 рублей.

Кроме того, суд указал на необходимость сохранения ареста на имущество ФИО2, а именно помещение (нежилое) с кадастровым номером 61:44:0073002:3495, площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, переулок Гарнизонный, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, машино-место 42, с кадастровой стоимостью 112 262 рубля 91 копейки.

Судебная коллегия считает неверным сохранение ареста на указанное имущество, поскольку его кадастровая стоимость значительно ниже суммы полученных осужденным взяток.

При этом согласно материалам уголовного дела, судом ранее было наложен арест на имущество ФИО2, а именно на жилое помещение с кадастровым номером 61:44:0062030:497, площадью 75,8 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровой стоимостью 3 657 100,62 рублей.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению в этой части частично, поскольку согласно материалам уголовного дела штраф, назначенный приговором суда в размере 2 000 000 рублей, оплачен в полном объеме после оглашения приговора и до судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Рассматривая доводы осужденного и его защитника об изменении резолютивной части приговора в части зачета времени нахождения под домашним арестом в срок отбытия наказания на основании действующей на момент совершения преступления нормы уголовного закона, а именно один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами, изложенными в п. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, в части зачета времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы, но фактически окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица зачет производится в соответствии с новым уголовным законом.

Эпизоды преступной деятельности ФИО2, на которые ссылаются защитник и осужденный, совершены в период времени с 01.06.2018 по 30.11.2019 (по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в размере 54 000 рублей), с 01.03.2018 по 31.03.2023 (по п.п. «а» «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в размере 183 000 рублей), не ранее 28.12.2017 (по ч.3 ст. 210 УК РФ).

Таким образом, судебная коллегия считает указанные доводы стороны защиты необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иных существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основаниями для отмены или изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2025 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на конфискацию нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0073002:3495, площадью 13,3 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пер. Гарнизонный, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, машино-место 42, кадастровой стоимостью 112 262,91 рублей;

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 сумму денежных средств, эквивалентной суммам полученных взяток в общем размере 1 324 500 рублей;

- сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно на жилое помещение с кадастровым номером 61:44:0062030:497, площадью 75,8 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровой стоимостью 3 657 100,62 рублей до исполнения решения в части конфискации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи