Приговор № 1-116/2024 1-12/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-116/2024

К делу № 1-12/2025

23RS0026-01-2024-000521-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 25марта 2025 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бондарь Д.О.

при секретаре Перминовой М.А.,

с участием государственных обвинителей заместителей

прокурора Кущевского района Швед А.А., ФИО1,

старшихпомощников прокурора

Кущевского района ФИО2, ФИО3,

ФИО4,

помощникапрокурора Кущевского района ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника Ахъядова Р.Н.,

адвоката АК АПКК, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершиланезаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Она же, совершиланезаконный сбыт наркотических средств.

Она же, совершиласистематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Она же, совершиланезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6 занимаясь систематическим сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в домовладении по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с использованием средств сотовой связи, предложила продать наркотическое средство гражданину с псевдонимом «И. А.И.», участвующего в качестве покупателя наркотических средств, в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, (Далее И. А.И.) указав, что стоимость наркотического средства составит 6000 руб., которые необходимо ей перечислить безналичным способом. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 20 мин., «И. А.И.» для приобретения у ФИО6 наркотического средства, безналичным способом, перевел ФИО6 денежные средства в сумме 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с использованием сети «Интернет» мобильного приложения «Телеграмм» в интернет магазине «ЭкоЛавка» заказала наркотическое средство предварительно его оплатив, и по полученным из интернет магазина «ЭкоЛавка» координатам, прибыла в тот же день, более точное время не установлено, на территорию <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где в земле обнаружила тайниковую наркотическую закладку в виде полимерного пакета с порошкообразным веществом и поняв, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью приобретения наркотических средств, забрала найденное ею порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем присвоения найденного, приобрела данное наркотическое средство, общей массой не менее 0,70 грамм, которое незаконно перевезла в домовладение по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО11, <адрес>, где расфасовала на более мелкие партии с целью последующего сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 09 мин. по 21 час. 58 мин., находясь на участке местности расположенном перед домом № по <адрес> края, в ходе личной встречи, передала И.А.И. порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном пакетике, которое содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,55 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в домовладении по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО11, <адрес>, с использованием средств сотовой связи, предложила продать наркотическое средство И.А.И. указав, что стоимость наркотического средства составит 3000 руб., с условием того, что 2000 руб. необходимо ей перечислить безналичным способом, а 1000 руб. передать ей при личной встрече. 27.06.2023 года, в 17 час. 15 мин., ФИО8 за приобретение у ФИО6 наркотического средства, безналичным способом, перевел ФИО6 денежные средства в сумме 2000 руб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 05 мин. по 20 час. 02 мин., находясь на участке местности расположенном перед домом № по <адрес> края, в ходе личной встречи получила от И.А.И., согласно ранее достигнутой договоренности 1000 руб., за что передала И.А.И. порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном пакетике, которое содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,15 грамм, что согласно, Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и является значительным размером. Таким образом, ФИО6 сбыла наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,55 грамм и массой 0,15 грамм, а всего 0,7 грамм, гражданину с псевдонимом «И. А.И.», участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, которое было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> из незаконного оборота.

Она же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в домовладении по месту своего проживания, по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на приобретение и хранение наркотических средств, заведомо зная о том, что за это предусмотрена уголовная ответственность, с этой целью, с использованием сети «Интернет» мобильного приложения «Телеграмм» в интернет магазине «ЭкоЛавка» заказала наркотическое средство предварительно его оплатив, и по полученным из интернет магазина «ЭкоЛавка» координатам прибыла в тот же день, более точное время не установлено, на участок местности распложённый на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в земле обнаружила тайниковую наркотическую закладку в виде полимерного пакета с порошкообразным веществом и поняв, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью приобретения наркотических средств, забрала найденное ею порошкообразное вещество содержащее ?-PVP (пирролединовалерофенон) являющимся производным N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем присвоения найденного, приобрела данное наркотическое средство, общей массой не менее 3,41 грамм, которое стала хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., у ФИО6 находящейся в домовладении по месту её проживания, по адресу: <адрес> внезапно возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт части из вышеуказанного наркотического средства, хранящегося по месту ее жительства, с этой целью, заведомо зная о том, что за сбыт наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, безвозмездно, передала Л.О.В. порошкообразное вещество белого цвета, содержащее ?-PVP (пирролединовалерофенон) являющийся производным N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого в ходе предварительного следствия не установлена, но не менее одноразовой дозы наркотического средства, для его употребления, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером, которое Л.О.В. путем инъекции внутривенно употребил на месте.

Она же, ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находилась по месту её проживания по адресу<адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на безвозмездное систематическое предоставление вышеуказанного домовладения, лицам для потребления наркотических средств.Реализуя свой преступный умысел, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО6, находясь в домовладении по месту жительства по адресу: <адрес>, стала использовать вышеуказанное домовладение для употребления наркотических средств, безвозмездно предоставляя его для возможности употребления наркотических средств потребителями наркотических средств К.С.В. и Л.О.В. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 час. 45 мин., ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, безвозмездно предоставила помещение дома по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО11, <адрес> для потребления наркотических средств К.С.В., который находясь в помещении дома по указанному адресу, путем инъекции внутривенно употребил порошкообразное вещество содержащее – ?-PVP (пирролединовалерофенон) являющееся производным N-метилэфедрона. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 час. 00 мин., ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, безвозмездно предоставила помещение дома по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств Л.О.В., который находясь в помещении дома по указанному адресу, путем инъекции внутривенно употребил порошкообразное вещество содержащее – ?-PVP (пирролединовалерофенон) являющееся производным N-метилэфедрона. Она же, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, но не позднее 14 час. 40 мин., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, безвозмездно предоставила помещение дома по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств К.С.В., который находясь в помещении дома по указанному адресу, путем курения употребил наркотическое средство – каннабис (марихуана).Таким образом, своими преступными действиями ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически, более двух раз, предоставляла помещение дома по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств К.С.В. и Л.О.В., употребляющих наркотические средства.

Она же, З.ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в домовладении по месту её проживания, по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на приобретение и хранение наркотических средств, заведомо зная о том, что за это предусмотрена уголовная ответственность, с этой целью, с использованием сети «Интернет» мобильного приложения «Телеграмм» в интернет магазине «ЭкоЛавка» заказала наркотическое средство предварительно его оплатив, и по полученным из интернет магазина «ЭкоЛавка» координатам прибыла в тот же день, более точное время не установлено, на участок местности распложённый на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в земле обнаружила тайниковую наркотическую закладку в виде полимерного пакета с порошкообразным веществом и поняв, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью приобретения наркотических средств, забрала найденное ею порошкообразное вещество содержащее ?-PVP (пирролединовалерофенон) являющимся производным N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем присвоения найденного, приобрела данное наркотическое средство, общей массой не менее 3,41 грамм, которое стала хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., у ФИО6 находящейся в домовладении по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт части из вышеуказанного наркотического средства, хранящегося по месту ее жительства, с этой целью, заведомо зная о том, что за сбыт наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, безвозмездно, передала Л.О.В. порошкообразное вещество белого цвета, содержащее ?-PVP (пирролединовалерофенон) являющимся производным N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого в ходе предварительного следствия не установлена, но не менее одноразовой дозы наркотического средства, для его употребления, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером, которое Л.О.В. путем инъекции внутривенно употребил на месте. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 3,41 грамм, продолжила хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 15 мин. по 12 час. 36 мин. в ходе обыска проведенного по адресу<адрес>, принадлежащее ФИО6, было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество бежевого цвета в полимерном пакете с зипзамком, массой 0,71грамм, которое содержит наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество желтого цвета в полимерном пакете с зипзамком, массой 1,10грамм, которое содержит наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенный Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество желтого цвета в полимерном пакете с зипзамком, массой 1,60 грамм, которое содержит наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенный Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общая масса наркотического средства – производное N - метилэфедрона, составила 3,41 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО6 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного потребления.

ПодсудимаяФИО6 виновной себя по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ не признала и суду показала, что органами предварительного расследования были искажены события произошедшего. Так ФИО6 указала, что она давно употребляет наркотические средства, и когда к ней обращался И. А.И. которого она хорошо знает как наркомана, она пошла ему на встречу и приобрела для него наркотические средства, так она сама лично знает, что такое употреблять наркотики. Наркотики знакомому Л.О.В. она также не сбывала, так как в тот день он приходил в гости и попросил выпить водки, на его просьбу ФИО6 дала ему деньги на приобретение водки, Л.О.В. ушел и больше не возвращался. ФИО9 указала, что она не предоставляла помещение дома К.С.В. и Л.О.В. для употребления наркотиков, так как данные люди приходили к её сожителю К.А.А., а помещение в <адрес> по <адрес> ей не принадлежит и она не может распоряжаться данным домовладением. Виновной по ч. 2 ст. 228 УК РФ в употреблении наркотиков, обнаруженных во время обыска ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердила, так как во время обыска она не присутствовала и в домовладении <адрес> по <адрес> не проживает. В связи свыше изложенным просит переквалифицировать её действия на ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и строго не наказывать.

В силу положений ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимойФИО6, данные ей при производстве предварительного расследования.

Так, из протокола допроса ФИО6 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-189), следует, чтозарегистрирована по адресу, <адрес>, в настоящее время она официально не трудоустроена, на жизнь зарабатываю случайными подработками. Так на протяжении четырех лет она употребляла наркотические средства, в основном «соль» и «меф», которые приобретает по <данные изъяты>, на территории <адрес>, данное наркотические средства она приобретает с помощью интернет-магазинов в мессенджере «Телеграмм». Так ДД.ММ.ГГГГ точного времени припомнить не может к ней обратился её знакомый по имени А., фамилии она его не знает, с которым она ранее употребляла наркотические средства, которому она решила продать наркотическое средство «соль». А. просил ему продать 2 грамма «соли», на что она ему сказал, что это будет стоить 6000 руб., и что деньги необходимо перевести на банковскую карту, на что он дал свое согласие, после чего она отправила А. реквизиты банковской карты на имя П.Е.С. П. номер карты заканчивается на 5567, которую ей дал в пользование П.С.В., так как она не хотела, чтобы была использована её банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «Телеграмм» и в магазине «ЭкоЛавка» осуществила заказ наркотического средства «соль», массой 1 грамм, после чего ей были представлены реквизиты для оплаты, после она в свою очередь осуществила оплату на сайте «ЭкоЛавка», после чего ей были присланы координаты участка местности в <адрес>, где находится тайниковая наркотическая закладка, точного местонахождения тайниковой наркотической закладки в настоящее время она не припомню. После чего она сообщила А., что поедет за наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, по приезду она сообщит ему и что бы он ждал её звонка. Так ДД.ММ.ГГГГ точного времени она не припомню, на автомобиле «БлаБлаКар», она добралась до <адрес>, а именно на территорию <адрес>, там согласно координатамона нашла тайниковую наркотическую закладку, после чего так же с помощью «БлаБлаКар» она вернулась в ст-цу Кущевскую. По прибытию в ст-цу Кущевскую в вечернее время суток, после 21 час. 00 мин., она позвонила А. и сообщила, что бы он прибыл по адресу моего проживания, что она передала ему наркотическое средство, так же она ему сообщила, что два грамма не получилось, поэтомуона приобрела один грамм. Разницу в цене в сумме 3000 рублей она оставила себе. Так, когда она прибыла домой, она разделила наркотическое средство, она отсыпала в один пакетик небольшую часть наркотического средства «соль» и оставила так же с целью сбыта. Так находясь по адресу своего проживания, к ней приехал А., она вышла к нему, после чего она передала ему полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», при передаче она снова сообщила, что в пакетике находится около одного грамма, после чего А. уехал. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своего проживания, точного времени припомнить не может, ей снова понадобились деньги и она решила снова продать наркотическое средство А., на что он дал свое согласие, на что она сказала, что это будет стоить 3000 руб., так же она пояснила, что нужно будет осуществить перевод в сумме 2000 руб., на банковскую карту на имя А.В. С. которая оканчивается на 4540, которую ей дал в пользование её знакомый С.А.В., так как она не хотела, что бы была использована её банковская карта, а 1000 руб. передать ей наличными. Так в ДД.ММ.ГГГГ точного времени припомнить не может А. приехал по адресу её проживания, после чего позвонил ей сообщил, что около дома, после чего, она взяла полимерный пакетик в котором находилось наркотическое средство «соль», которое она ранее отсыпала в отдельный пакетик, которое приобретала ДД.ММ.ГГГГ. После чего она вышла к А. передала ему полимерный пакетик, он передал ей денежные средства в сумме 1000 руб., после чего онипопрощались, и он ушел. В настоящее время вину в совершенном ей преступлении, а именно в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается.

Так, из протокола допроса З. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.154-160), следует, чтоона зарегистрирована по адресу, а именно <адрес>, ст-ца ФИО11, <адрес>, в настоящее время она официально не трудоустроена, на жизнь зарабатываю случайными подработками. Так на протяжении четырех лет она употребляет наркотические средства, основном «соль» и «меф», которые приобретает по средствам тайниковых наркотических закладок, на территории <адрес>, данное наркотические средства она приобретает с помощью интернет-магазинов в мессенджере «Телеграмм».Так же хочет добавить, что в период употребления ей наркотических средств к ней по адресу её проживания не однократно приходили её знакомые с которым они совместно употребляли наркотические средств, для этих целей в её доме имеется комната, которую она оборудовала, а именно в ней находится диван, маленький столик и стулья, так хочет добавить, что не редко бывало и такое, что её знакомые зная от том, что у неё имеются наркотические средства, приходили к ней с просьбой приобрести у неё наркотическое средство, а так же употребить его у неё в доме. Так на сколько она может припомнить ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время когда она и её сожитель ФИО10 находились дома к ним пришел их знакомый К.С.В., встретив его он спросил у неё может ли она предоставить помещение для употребления им наркотического средства, на что она дала свое согласие, так как находилась с ним в хороших отношениях, однако пояснила, при этом что у неё нет наркотических средств, в это время ФИО10, сказал, что у него есть и он может ему дать наркотического средства для употребления, после чего А. передал С. стеклянную рюмку в которой находилось какое то вещество, он спросил что это, на что С. ответил, что это «героин» перемешанный с «солью», у К.С.В. с собой был одноразовый шприц и стеклянный пузырек, после чего он пересыпал наркотическое средство в пузырек перемешал его с водой, после чего вскипятил на газовой плите, остудил его набрал в шприц, после чего ввел его внутривенно. После чего она предложила ему прилечь на диван, так как после инъекции, начинается головокружение. После того как действие наркотического средства ослабло К.С.В., покинул её домовладение и ушел. Так же ДД.ММ.ГГГГ, так во второй половине дня когда она находилась дома, к нам домой пришел её знакомый Л.О.В., в это время она употребляла наркотическое средство «соль» которое она приобретала ДД.ММ.ГГГГ, путем курения через стеклянную трубку, в это время она решила угостить Л.О.В. наркотическим средством и отсыпала его на кусок бумаги наркотическое средство «соль» и сказала что тут около 0,1 грамма. После чего Лаврки Л.О.В. спросил может ли он употребить наркотик у меня дома, на что она дала свое согласие, так как находилась с ним в хороших дружеских отношениях. После чего Л.О.В. попросил у неё одноразовый шприц, так как у неё были шприцы она дала ему шприц, он размешал наркотик с водой и подготовил его для введения, после чего он попросил её провести его в комнату что ввести наркотическое средство, после чего она провела его в комнату с диваном, что он прилег. После чего Л.О.В. ввел внутривенно ввел наркотическое средство, она оставила его в комнате. а сама вышла из комнаты. Л.О.В. пробыл у неё дома примерно около четырех часов, после чего он попрощался и ушел.Также ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома, ей поступил звонок от К.С.В., который в ходе разговора сказал, что хочет прийти ко ней домой, на что она дала свое согласие. По прибытию С. сказал, что хочет употребить наркотическое средство, на что она сказала, что у неё нет наркотиков, что нужно приобрести по средствам тайниковой наркотической закладки, ценной около 3500 руб., на что С. сказал у него нет денег, она сказала, что у неё тоже трудности с финансами. После чего С. сказал, что у него с собой есть сигарета забитая марихуаной, и что он хочет выкурить ее у неё дома, на что она дала свое согласие, и провела его в комнату, находясь в комнате С. выкурил сигарету с марихуаной, по сидел у неё около двух часов, после чего он попрощался со ней и ушел.

Так, из протокола допроса З. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.171-179), следует, что она зарегистрирована по адресу, а именно <адрес>, ст-ца ФИО11, <адрес>, в настоящее время она официально не трудоустроена, на жизнь зарабатываю случайными подработками. Так на протяжении четырех лет она употребляет наркотические средства, основном «соль» и «меф», которые приобретает по средствам тайниковых наркотических закладок, на территории <адрес>, данное наркотические средства она приобретает с помощью интернет-магазинов в мессенджере «Телеграмм». Так ДД.ММ.ГГГГ точного времени припомнить она решила приобрести наркотическое средство «соль», зайдя через принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №, в приложении «Телеграмм», она зашла в магазин «ЭкоЛавка, где осуществила заказ наркотического средства «соль», массой около 3 грамм, после чего ей отправили ссылку для оплаты, сумма приобретенного ей наркотического средства составляла 6000 руб., после чего она произвела оплату по средствам электронного кошелька, по реквизитам которых она сейчас не припомнит. После оплаты ей отправили координаты, а также координаты местности, где находится тайниковая наркотическая закладка с приобретенным ей наркотическим средством. После чего в этот же день она с помощью приложения «БлаБлаКар» направилась в <адрес>, в <адрес>. По прибытию на место на указанное место, она приобрела по средствам тайниковой наркотической закладкой наркотическое средство «соль», данное наркотическое средство она приобретала для личного употребления без цели сбыта. По прибытию домой, также с помощью «БлаБлаКар», она употребила часть наркотического средства, а часть спрятала на территории дома она также прилегающих хозяйственных постройках.Так ДД.ММ.ГГГГ точного времени припомнить не может кней обратился её знакомый по имени А., фамилии она его не знаю, с которым она ранее употребляла наркотические средства, которому она решила продать наркотическое средство «соль». А. спросил ему продать 2 грамма «соли», на что она ему сказал, что это будет стоить 6000 руб., и что деньги необходимо перевести на банковскую карту, на что он дал свое согласие, после чего она отправила А. реквизиты банковской карты на имя П.Е.С. П. номер карты заканчивается на 5567, которую ей дал в пользование П.С.В., так как она не хотела, чтобы была использована её банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «Телеграмм» и в магазине «ЭкоЛавка» осуществила заказ наркотического средства «соль», массой 1 грамм, после чего ей были представлены реквизиты для оплаты, после она в свою очередь осуществила оплату на сайте «ЭкоЛавка», после чего ей были присланы координаты участка местности в <адрес>, где находится тайниковая наркотическая закладка, точного местонахождения тайниковой наркотической закладки в настоящее время она не припомнит. После чего она сообщила А., что поеду за наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, по приезду она сообщит ему и что бы он ждал её звонка. Так ДД.ММ.ГГГГ точного времени она не припомнит, на автомобиле «БлаБлаКар», она добралась до <адрес>, а именно на территорию <адрес>, там согласно координатамона нашла тайниковую наркотическую закладку, после чего так же с помощью «БлаБлаКар» она вернулась в ст-цу Кущевскую. По прибытию в ст-цу Кущевскую в вечернее время суток, после 21 час. 00 мин., она позвонила А. и сообщила, что бы он прибыл по адресу её проживания, что она передала ему наркотическое средство, так же она ему сообщила, что два грамма не получилось, поэтомуона приобрела один грамм. Разницу в цене в сумме 3000 руб.она оставила себе. Так, когда она прибыла домой, она разделила наркотическое средство, она отсыпала в один пакетик небольшую часть наркотического средства «соль» и оставила так же с целью сбыта. Так находясь по адресу своего проживания, к ней приехал А., она вышла к нему, после чего она передала ему полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», при передаче она снова сообщила, что в пакетике находится около одного грамма, после чего А. уехал. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своего проживания, точного времени припомнить не может, ей снова понадобились деньги и решила снова продать наркотическое средство А., на что он дал свое согласие, на что она сказала, что это будет стоить 3000 руб., также она пояснила, что нужно будет осуществить перевод в сумме 2000 руб., на банковскую карту на имя А.В. С. которая оканчивается на 4540, которую ей дал в пользование её знакомый С.А.В., так как она не хотела, что бы была использована её банковская карта, а 1000 руб. передать ей наличными. Так в ДД.ММ.ГГГГ точного времени припомнить не может А. приехал по адресу её проживания, после чего позвонил ей сообщил, что около дома, после чего, она взяла полимерный пакетик в котором находилось наркотическое средство «соль», которое она ранее отсыпала в отдельный пакетик, которое приобретала ДД.ММ.ГГГГ. После чего она вышла к А. передала ему полимерный пакетик, он передал ей денежные средства в сумме 1000 руб., после чего онипопрощались, и он ушел. В настоящее время вину в совершенном ей преступлении, а именно в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью в содеянном раскаиваюсь. Так же хотела добавить, что в период употребления ей наркотических средств кней по адресу её проживания не однократно приходили её знакомые с которым они совместно употребляли наркотические средств, для этих целей в её доме имеется комната, которую она оборудовала, а именно в ней находится диван, маленький столик и стулья, так хочет добавить, что не редко бывало и такое, что её знакомые зная от том, что у неё имеются наркотические средства, приходили кней с просьбой приобрести у неё наркотическое средство, а так же употребить его у неё в доме. Так на сколько она может припомнить ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время когда она и её сожитель ФИО10 находились дома к ним пришел их знакомый К.С.В., встретив его он спросил у неё может ли она предоставить помещение для употребления им наркотического средства, на что она дала свое согласие, так как находилась с ним в хороших отношениях, однако пояснила, при этом что у неё нет наркотических средств, в это время ФИО10, сказал, что у него есть и он может ему дать наркотического средства для употребления, после чего А. передал С. стеклянную рюмку в которой находилось какое то вещество, он спросил что это, на что С. ответил, что это «героин» перемешанный с «солью», у К.С.В. с собой был одноразовый шприц и стеклянный пузырек, после чего он пересыпал наркотическое средство в пузырек перемешал его с водой, после чего вскипятил на газовой плите, остудил его набрал в шприц, после чего ввел его внутривенно. После чего она предложила ему прилечь на диван, так как после инъекции, начинается головокружение. После того как действие наркотического средства ослабло К.С.В., покинул её домовладение и ушел. Так же ДД.ММ.ГГГГ, так во второй половине дня когда она находилась дома, к нам домой пришел её знакомый Л.О.В., в это время она употребляла наркотическое средство «соль» которое она приобретала ДД.ММ.ГГГГ, путем курения через стеклянную трубку, в это время она решила угостить Л.О.В. наркотическим средством и отсыпала его на кусок бумаги наркотическое средство «соль» и сказала что тут около 0,1 грамма. После чего Лаврки Л.О.В. спросил может ли он употребить наркотик у меня дома, на что она дала свое согласие, так как находилась с ним в хороших дружеских отношениях. После чего Л.О.В. попросил у неё одноразовый шприц, так как у неё были шприцы она дала ему шприц, он размешал наркотик с водой и подготовил его для введения, после чего он попросил её провести его в комнату что ввести наркотическое средство, после чего она провела его в комнату с диваном, что он прилег. После чего Л.О.В. ввел внутривенно ввел наркотическое средство, она оставила его в комнате, а сама вышла из комнаты. Л.О.В. пробыл у неё дома примерно около четырех часов, после чего он попрощался и ушел.Также ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома, ей поступил звонок от К.С.В., который в ходе разговора сказал, что хочет прийти к ней домой, на что она дала свое согласие. По прибытию С. сказал, что хочет употребить наркотическое средство, на что она сказала, что у неё нет наркотиков, что нужно приобрести по средствам тайниковой наркотической закладки, ценной около 3500 руб., на что С. сказал у него нет денег, она сказала, что у неё тоже трудности с финансами. После чего С. сказал, что у него с собой есть сигарета забитая марихуаной, и что он хочет выкурить ее у неё дома, на что она дала свое согласие, и провела его в комнату, находясь в комнате С. выкурил сигарету с марихуаной, по сидел у неё около двух часов, после чего он попрощался с ней и ушел. По факту обнаруженного в ходе обыска по адресу моего проживания ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, хочет пояснить, что данное наркотическое средство принадлежит ей, хранила для личного употребления, данное наркотическое средство она приобрела ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время вину в совершенном ей преступлении признаю полностью в содеянном раскаиваюсь.

Так, из протокола допроса З. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.66-71), следует, что зарегистрирована по адресу, <адрес>, в настоящее время она официально не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными подработками. Так на протяжении четырех лет она употребляет наркотические средства, основном «соль» и «меф», которые приобретаю по средствам тайниковых наркотических закладок, на территории <адрес>, данное наркотические средства онаприобретает с помощью интернет-магазинов в мессенджере «Телеграмм». Так ДД.ММ.ГГГГ точного времени припомнить она решила приобрести наркотическое средство «соль», зайдя через принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №, в приложении «Телеграмм», она зашла в магазин «ЭкоЛавка, где осуществила заказ наркотического средства «соль», массой около 3 грамм, после чего ей отправили ссылку для оплаты, сумма приобретенного ей наркотического средства составляла 6000 руб., после чего она произвела оплату по средствам электронного кошелька, по реквизитам которых она сейчас не припомнит. После оплаты ей отправили координаты, а также координаты местности, где находится тайниковая наркотическая закладка с приобретенным ей наркотическим средством. После чего в этот же день она с помощью приложения «БлаБлаКар» направилась в <адрес>, в <адрес>. По прибытию на место на указанное место, она приобрела по средствам тайниковой наркотической закладкой наркотическое средство «соль», данное наркотическое средство она приобретала для личного употребления без цели сбыта. По прибытию домой, также с помощью «БлаБлаКар», она употребила часть наркотического средства, а часть спрятала на территории дома она также прилегающих хозяйственных постройках.Так же ДД.ММ.ГГГГ, так во второй половине дня когда она находилась дома, к нам домой пришел её знакомый Л.О.В., в это время она употребляла наркотическое средство «соль» которое она приобретала ДД.ММ.ГГГГ, путем курения через стеклянную трубку, в это время она решила угостить Л.О.В. наркотическим средством и отсыпала его на кусок бумаги наркотическое средство «соль» и сказала что тут около 0,1 грамма. После чего Лаврки Л.О.В. спросил может ли он употребить наркотик у неё дома, на что она дала свое согласие, так как находилась с ним в хороших дружеских отношениях. После чего Л.О.В. попросил у неё одноразовый шприц, так как у неё были шприцы она дала ему шприц, он размешал наркотик с водой и подготовил его для введения, после чего он попросил её провести его в комнату что ввести наркотическое средство, после чего она провела его в комнату с диваном, что он прилег. После чего Л.О.В. ввел внутривенно ввел наркотическое средство, она оставила его в комнате, а сама вышла из комнаты. Л.О.В. пробыл у неё дома примерно около четырех часов, после чего он попрощался и ушел.

Так, из протокола допроса З. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.89-97), следует, чтоона зарегистрирована по адресу, а именно <адрес> в настоящее время она официально не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными подработками. Так на протяжении четырех лет она употребляет наркотические средства, основном «соль» и «меф», которые приобретает по средствам тайниковых наркотических закладок, на территории <адрес>, данное наркотические средства она приобретает с помощью интернет-магазинов в мессенджере «Телеграмм». Так ДД.ММ.ГГГГ точного времени припомнить она не может, решила приобрести наркотическое средство «соль», зайдя через принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №, в приложении «Телеграмм», она зашла в магазин «ЭкоЛавка, где осуществила заказ наркотического средства «соль», массой около 3 грамм, после чего ей отправили ссылку для оплаты, сумма приобретенного ею наркотического средства составляла 6000 руб., после чего она произвела оплату по средствам электронного кошелька, по реквизитам которых она сейчас не припомнит. После оплаты ей отправили координаты, а также координаты местности, где находится тайниковая наркотическая закладка с приобретенным ею наркотическим средством. После чего в этот же день она с помощью приложения «БлаБлаКар» направилась в <адрес>, в <адрес>. По прибытию на место на указанное место, она приобрела по средствам тайниковой наркотической закладкой наркотическое средство «соль», данное наркотическое средство она приобретала для личного употребления без цели сбыта. По прибытию домой, так же, с помощью «БлаБлаКар», она употребила часть наркотического средства, а часть спрятала на территории дома, а также прилегающих хозяйственных постройках. Так ДД.ММ.ГГГГ точного времени припомнить не может к ней обратился ее знакомый по имени А., фамилии его не знает, с которым она ранее употребляла наркотические средства, которому она решила продать наркотическое средство «соль». А. спросил сколько стоит 2 грамма «соли», на что она ему сказала, что это будет стоить 6000 руб., и что деньги необходимо перевести на банковскую карту, на что он дал свое согласие, после чего она отправила А. реквизиты банковской карты на имя П.Е.С. П. номер карты заканчивается на 5567, которую ей дал в пользование П.С.В., так как она не хотела, чтобы была использована ее банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «Телеграмм» и в магазине «ЭкоЛавка» осуществила заказ наркотического средства «соль», массой 1 грамм, после чего ей были представлены реквизиты для оплаты, после она в свою очередь осуществила оплату на сайте «ЭкоЛавка», после чего ей были присланы координаты участка местности в <адрес>, где находится тайниковая наркотическая закладка, точного местонахождения тайниковой наркотической закладки в настоящее время она не припомнит. Так ДД.ММ.ГГГГ точного времени она не припомнит, на автомобиле «БлаБлаКар», она добралась до <адрес>, а именно на территорию <адрес>, там согласно координатам она нашла тайниковую наркотическую закладку, после чего так же с помощью «БлаБлаКар» она вернулась в ст-цу Кущевскую. По прибытию в ст-цу Кущевскую в вечернее время суток, после 21 час. 00 мин., она позвонила А. и сообщила, что бы он прибыл по адресу её проживания, чтобы она передала ему наркотическое средство, так же она ему сообщила, что два грамма не получилось, поэтому она приобрела один грамм. Разницу в цене в сумме 3000 руб. она оставила себе. Так, когда она прибыла домой, она разделила наркотическое средство, отсыпала в один пакетик небольшую часть наркотического средства «соль» и оставила так же с целью сбыта. Так находясь по адресу своего проживания, к ней приехал А., она вышла к нему, после чего она передала ему полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», при передаче она снова сообщила, что в пакетике находится около одного грамма, после чего А. уехал. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своего проживания, точного времени припомнить не может, ей снова понадобились деньги и решила снова продать наркотическое средство А., на что он дал свое согласие, на что она сказала, что это будет стоить 3000 руб., так же она пояснила, что нужно будет осуществить перевод в сумме 2000 руб., на банковскую карту на имя А.В. С. которая оканчивается на 4540, которую ей дал в пользование ее знакомый С.А.В., так как она не хотела, что бы была использована ее банковская карта, а 1000 руб. передать ей наличными. Так ДД.ММ.ГГГГ точного времени припомнить не может А. приехал по адресу её проживания, после чего позвонил ей сообщил, что около дома, после чего, она взяла полимерный пакетик в котором находилось наркотическое средство «соль», которое она ранее отсыпала в отдельный пакетик, которое приобретала ДД.ММ.ГГГГ. После чего она вышла к А. передала ему полимерный пакетик, он передал ему денежные средства в сумме 1000 руб., после чего они попрощались, и он ушел. В настоящее время вину в совершенном ею преступлении, а именно в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается. Так же хочет добавить, что в период употребления ею наркотических средств к ней по адресу ее проживания не однократно приходили ее знакомые с которыми она совместно употребляли наркотические средств, для этих целей в ее доме имеется комната, которую она оборудовала, а именно в ней находится диван, маленький столик и стулья, так же хочет добавить, что не редко бывало и такое, что ее знакомые зная от том, что у нее имеются наркотические средства, приходили к ней с просьбой приобрести у нее наркотическое средство, а так же употребить его у нее в доме. Так на сколько она может припомнить ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время когда она и ее сожитель К.А.А. находились дома к ним пришел их знакомый К.С.В., встретив его он спросил у нее может ли она предоставить помещение для употребления им наркотического средства, на что она дала свое согласие, так как находилась с ним хороших отношениях, однако пояснила, при этом что у нее нет наркотических средств, в это время К.А.А., сказал, что у него есть и он может ему дать наркотического средства для употребления, после чего А. передал С. стеклянную рюмку в которой находилось какое то вещество, он спросил что это, на что С. ответил, что это «героин» перемешанный с «солью», у К.С.В. с собой был одноразовый шприц и стеклянный пузырек, после чего он пересыпал наркотическое средство в пузырек перемешал его с водой, после чего вскипятил на газовой плите, остудил его набрал в шприц, после чего ввел его внутривенно. После чего она предложила ему прилечь на диван, так как после инъекции, начинается головокружение. После того как действие наркотического средства ослабло К.С.В., покинул ее домовладение и ушел. Так же ДД.ММ.ГГГГ, так во второй половине дня когда она находилась дома, к ним домой пришел ее знакомый Л.О.В., в это время она употребляла наркотическое средство «соль» которое она приобретала ДД.ММ.ГГГГ, путем курения через стеклянную трубку, в это время она решила угостить Л.О.В. так как находилась с ним в хороших отношениях, наркотическим средством и отсыпала его на кусок бумаги наркотическое средство «соль» и сказала что тут около 0,1 грамма. После чего Л.О.В. спросил может ли он употребить наркотик у нее дома, на что она дала свое согласие, так как находилась с ним в хороших дружеских отношениях. После чего Л.О.В. попросил у нее одноразовый шприц, так как у нее были шприцы она дала ему шприц, он размешал наркотик с водой и подготовил его для введения внутривенно, после чего он попросил ее провести его в комнату чтобы ввести наркотическое средство, после чего она провела его в комнату с диваном, чтобы он прилег. После чего Л.О.В. ввел внутривенно ввел наркотическое средство, она оставила его в комнате, а сама вышла из комнаты. Л.О.В. пробыл у нее дома примерно около четырех часов, после чего он попрощался и ушел. Так же ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома, ей поступил звонок от К.С.В., который в ходе разговора сказал, что хочет прийти к ней домой, на что она дала свое согласие. По прибытию С. сказал, что хочет употребить наркотическое средство, на что она сказала, что у нее нет наркотиков, что нужно приобрести по средствам тайниковой наркотической закладки, ценной около 3500 руб., на что С. сказал у него нет денег, она сказала, что у нее тоже трудности с финансами. После чего С. сказал, что у него с собой есть сигарета, забитая марихуаной, и что он хочет выкурить ее у нее дома, на что она дала свое согласие, и провела его в комнату, находясь в комнате С. выкурил сигарету с марихуаной, по сидел у нее около двух часов, после чего он попрощался с ней и ушел. По факту обнаруженного в ходе обыска по адресу ее проживания ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, хочет пояснить, что данное наркотическое средство принадлежит ей, хранила для личного употребления, данное наркотическое средство она приобрела ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время вину в совершенном ею преступлении признает полностью в содеянном раскаивается.

Так, из протокола дополнительного допроса ФИО6 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.250-255), следует, чток ранее данным показаниям в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ хочет добавить, что ей на обозрение были предоставлены аудио записи разговора от ДД.ММ.ГГГГ, где она ведет обсуждение с гражданином по имени А. по поводу сбыта ею наркотического средства. В ходе прослушивания аудио записи может подтвердить, что на записи ее голос, а также голос А.. Так же в ходе прослушивания аудио записи от ДД.ММ.ГГГГ, где она ведет обсуждение с гражданином по имени А. по поводу сбыта ею ему наркотического средства. В ходе прослушивания аудио записи может подтвердить, что на записи ее голос, а также голос А.. Так же хочет добавить, что после того, как А. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денег за наркотическое средство в сумме 6000 руб., 3000 руб. она потратила на приобретение, наркотического средства которое приобрела ДД.ММ.ГГГГ, а 3000 руб. потратила на свои нужды. После чего того, как она приобрела наркотическое средство она разделила его на две части, одну она сбыла А. ДД.ММ.ГГГГ, а вторую часть она сбыла А. ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные в судебном заседании показания данные подсудимой на стадии предварительного расследования ФИО6 не признала, наставала на показаниях данных ей в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО6 подтверждается также показаниями свидетелей:

В судебном заседании, свидетель личность которого была засекречена, под псевдонимом «И.А.И.» суду показал, что знаком с З., в конце ДД.ММ.ГГГГ свидетель приобретал, два раза у ФИО6 наркотики. Более ничего не помнит прошло много времени.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля личность которого была засекречена, под псевдонимом «И.А.И.» данные им при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель личность которого была засекречена, под псевдонимом «И.А.И.» на предварительном следствии показывал (т.3 л.д.73-79), чтона жизнь зарабатывает случайными подработками, официального источника дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он заявил желание добровольно принять участие в проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по Кущевскому району оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО7, жительницы <адрес>. В кабинете ОНК № Отдела МВД России по <адрес> он написал заявление об участии в данном мероприятии на добровольной основе. В оперативно-розыскном мероприятии принимали участие начальник ОНК Р.Д.В. и о/у ОНК Д.А.И., при присутствующих Н.А.Ф. и Р.Н.В. Сотрудник ОНК разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. После этого был произведен осмотр видеокамеры «Panasonic SDR-H60», на которую производилась видеозапись ОРМ «проверочная закупка». В ходе осмотра какие-либо файлы в памяти видеокамеры отсутствовали. Видеокамера «Panasonic SDR-H60» была передана о/у ОНК Д.А.И. для фиксации хода ОРМ «проверочная закупка. Далее он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он по сотовому телефону № связался с ФИО7 и договорился о приобретении у нее двух грамм наркотического средства синтетического происхождения по цене 6000 руб. за 2 грамма, так как ранее она ему продавала наркотические вещества. Сотрудник полиции, с его согласия произвел осмотр вещей, находящихся при нем, в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено, не было, о чем был составлен акт. Дале был произведен осмотр денежных средств в сумме 6000 руб., которые были переданы ему одна купюра номиналом 5000 руб. - ем 1503257, две купюры номиналом по 500 руб. каждая - №, №, для перечисления на расчетный счет по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, раннее указанный ФИО6 о чем был составлен акт. Далее он, совместно со всеми присутствующими проследовал к банкомату «Сбербанк России» расположенному по адресу ст-ца ФИО11, <адрес>, где осуществил зачисление и перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. на банковскую карту №, указанный в ходе предварительной договоренности с ФИО6, после чего позвонил на сотовый телефон ФИО6 и сообщил, что перевод на указанный ею счет в размере 6000 руб. совершил. Р. на это сообщила, что деньги поступили на карту и она позже сообщит о месте и времени передачи наркотических средств. Вернувшись в кабинет ОНК, стали ожидать телефонного звонка ФИО6 на сотовый телефон. Спустя некоторое время ФИО6 перезвонила и сообщила, что едет в <адрес>, где приобретет наркотические вещества. После того как Р. перестала выходить на связь, было принято решение проехать по адресу ее проживания: ст-ца ФИО11, <адрес>, на служебном автомобиле. Остановившись в непосредственной видимости данного домовладения, он вышел и проследовал к домовладению, где проживает ФИО6 где его встретил супруг Р. по имени С., который пояснил, что её нет дома и ему неизвестно где она находится. Вернувшись в кабинет ОНК сотрудники полиции в присутствии представителей общественности был произведен осмотр вещей, находящихся при нем, где он выдал чек ПАО «Сбербанк России» перевода ранее переданных денежных средств, о чем был составлен акт. В ходе телефонного разговора с ФИО6 она сообщила, что передача наркотических средств переносится на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте передачи она сообщит дополнительно. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. З. осуществила телефонный звонок и сообщила, что она едет с <адрес> и везет наркотическое средство, по приезду в ст-цу Кущевскую она сообщит о времени и месте встречи для передачи наркотика. После чего сотрудниками полиции с его согласия был произведен осмотр вещей, находящихся при нем, в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. ФИО6 осуществила телефонный звонок и сообщила, что ему необходимо приехать к ее месту жительства, где она передаст ему наркотики. На служебном автомобиле был осуществлен выезд к домовладению ФИО6, остановившись в непосредственной видимости, он проследовал к домовладению, где возле калитки его ждала Р. которая передала ему полиэтиленовый пакетик с системой замка «Зипзамком» внутри которого находилось порошкообразное вещество, при этом пояснила, что это наркотик «Соль», что здесь должно быть около 1 грамма. Вернувшись в автомобиль, он выдал данный полиэтиленовый пакетик с веществом, переданный ФИО6 за перечисленные денежные средства в сумме 6000 руб. на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован, горловина которого была перевязана нитью белого цвета концы которой были скреплены пояснительной запиской, на которой поставили подписи он и все участвующие лица, о чем был составлен акт. Далее сотрудник полиции, с его согласия произвел осмотр вещей, находящихся при нем, в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание добровольно принять участие в проведении сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гражданки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в ст-це Кущевской по <адрес>. В кабинете ОНК № Отдела МВД России по <адрес> он написал заявление об участии в данном ОРМ на добровольной основе. В оперативно-розыскном мероприятии принимали участие начальник ОНК Р.Д.В. и о/у ОНК Д.А.И., при присутствующих Н.А.Ф. и И..А.В Сотрудник ОНК разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. После этого был произведен осмотр видеокамеры «Panasonic SDR-H60», на которую производилась видеозапись ОРМ «проверочная закупка». В ходе осмотра какие-либо файлы в памяти видеокамеры отсутствовали. Видеокамера «Panasonic SDR-H60» была передана о/у ОНК Д.А.И. для фиксации хода ОРМ «проверочная закупка. Далее он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он по сотовому телефону № связался с ФИО7 и договорился о приобретении одного грамма наркотического средства синтетического происхождения, так как ранее она ему продавала наркотическое вещества, при этом ФИО7 пояснила, что необходимо будет перевести деньги на указанной ею номер карты и при передачи ею наркотика, передать ей 1000 руб. наличными. Сотрудник полиции, с его согласия произвел осмотр вещей, находящихся при нем, в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено, не было, о чем был составлен акт. Далее был произведен осмотр денежных средств в сумме 3000 руб., которые были переданы ему, три купюры номиналом 1000 руб. каждая купюра: №, №, №, для перечисления на счет банковской карты, которую она перешлет СМС-кой, и передачи ФИО6 1000 руб. при передачи наркотического средства, о чем был составлен акт. Далее он, совместно со всеми присутствующими проследовал к банкомату «Сбербанк России» расположенному по адресу ст-ца ФИО11, <адрес>, где осуществил зачисление и перечисление денежных средств в сумме 2000 руб. на номер карты указанный в ходе предварительной договоренности с ФИО6, после чего он позвонил на сотовый телефон ФИО6 и сообщил, что перевод на указанный его счет в размере 2000 руб. совершил. Р. на это сообщила, что деньги поступили на карту и она позже сообщит о месте и времени передачи наркотических средств. Вернувшись в кабинет ОНК, все вышеуказанные лица, стали ожидать телефонного звонка ФИО6 на его сотовый телефон. Спустя некоторое время ФИО6 перезвонила и сообщила, что ему необходимо подъехать в течении 5 минут к её дому. На служебном автомобиле был осуществлен выезд к домовладению ФИО6, остановившись в непосредственной видимости, он проследовал к домовладению, через некоторое время подъехал автомобиль серебристого цвета откуда вышла ФИО6 подойдя поздоровалась, после чего попросила зайти во двор, где попросила передать ей 1000 руб., он передал 1000 руб. которые ему были переданы для этих целей, после чего ФИО6 передала ему сверток замотанный в изоляционную ленту синего цвета, пояснив, что в нем наркотик, веса которого она не знает так как не взвешивала. После чего он и ФИО6 вышли со двора, она села в автомобиль на котором приехала, а он направился к служебному автомобилю, после чего все участвующие лица проследовали в Отдел МВД России по <адрес>, где он выдал сверток замотанный в изоляционную ленту синего цвета, пояснив, что данный сверток ему передала ФИО6 за перечисленные денежные средства в сумме 2000 руб. и переданные из рук в руки 1000 руб. при передачи наркотика. Данный сверток был изъят, о чем составлен соответствующий акт. После чего с его согласия был произведен осмотр вещей, находящихся при нем, где он выдал чек ПАО «Сбербанк России» перевода ранее переданных денежных средств в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено, не было о чем был составлен акт.

Оглашенные показания свидетель личность которого была засекречена, под псевдонимом «И.А.И.» подтвердил, на них настаивал, и пояснил, что прошло много времени и он забыл подробности, суд признает оглашенные показания свидетеля и берет их за основу.

В судебном заседании свидетель Р.Н.В., суду показал, что с подсудимой не знаком видел её один раз, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий по закупки наркотиков. Свидетелю были разъяснены права, был составлен акт о передачи денежных средств закупщику, были переписаны банкноты в сумме 6 000 руб., данный акт подписали все присутствующие. После этого проехали в Сбербанк где И. перевел деньги через банкомат на счет З., это все фиксировалось видеосъемкой, все также было отражено в протоколе где поставили свои подписи все присутствующие лица. После этого И. позвонил З. и договорился о встречи, после этого проехали по месту проживания З.. З. передала И. наркотики на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, который был в пакетике, И. сообщил, что З. передала ему наркотическое средство «Соль», которую он добровольно передал сотрудникам полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Р.Н.В. данные им при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель Р.Н.В. на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.2 л.д.229-233), чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гражданки З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в ст-цы Кущевской по <адрес>. В кабинете ОНК N 13 Отдела МВД России по <адрес> сотрудник ОНК разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. Ему и второму присутствующему был представлен И.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу ст-ца ФИО11, <адрес> который написал заявление об участии в данном ОРМ на добровольной основе в качестве «закупщика». Так же в оперативно-розыскном мероприятии принимали участие начальник ОНК Р.Д.В. и о/у ОНК Д.А.И. Ему, второму присутствующему и И.А.И. была предоставлена видеокамера «Panasonic SDR-H60», в памяти которой отсутствовали какие-либо файлы, далее она была передана о/у ОНК Д.А.И. для фиксации хода ОРМ «проверочная закупка. И. А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он по сотовому телефону № связался с З. и договорился о приобретении у нее двух грамм наркотического средства синтетического происхождения по цене 6000 руб. за 2 грамма, так как ранее она ему продавала наркотические вещества. Сотрудник полиции, с согласия И.А.И. произвел осмотр вещей, находящихся при И.А.И., в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено, не было, о чем был составлен акт. Дале был произведен осмотр денежных средств в сумме 6000 рублей: одна купюра номиналом 5000 руб. - ем 1503257, две купюры номиналом по 500 руб. каждая - эл 2760714, СВ 5816427, которые были переданы И.А.И. для перечисления на расчетный счет №, раннее указанный З. о чем был составлен акт. Далее И. А.И., совместно со всеми присутствующими проследовал к банкомату «Сбербанк России» расположенному по адресу ст-ца ФИО11, <адрес>, где осуществил зачисление и перевод денежных средств в сумме 6000 руб. на счет №, указанный в ходе предварительной договоренности с З., после чего позвонил на сотовый телефон З. и сообщил, что перевод на указанный ею счет в размере 6000 руб. совершил. З. на это сообщила, что деньги поступили на карту и она позже сообщит о месте и времени передачи наркотических средств. Вернувшись в кабинет ОНК, стали ожидать телефонного звонка З. на сотовый телефон И.А.И. Спустя некоторое время З. перезвонила и сообщила, что едет в <адрес>, где приобретет наркотические вещества. После того как Р. перестала выходить на связь, сотрудниками полиции, было принято решение проехать по адресу ее проживания: ст-ца ФИО11, <адрес>, на служебном автомобиле. Остановившись в непосредственной видимости данного домовладения, они остались в автомобиле, а И. А.И. вышел и проследовал к домовладению, где проживает З., через некоторое время И. А.И. вернулся и сообщил, что его встретил супруг Р. по имени С., который пояснил, что её нет дома и ему неизвестно где она находится. Вернувшись в кабинет ОНК сотрудники полиции в присутствии представителей общественности был произведен осмотр вещей, находящихся при И.А.И., где он выдал чек ПАО «Сбербанк России» перевода ранее переданных денежных средств, о чем был составлен акт. В ходе телефонного разговора с З. она сообщила, что передачу наркотических средств переносит на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте передачи она сообщит дополнительно. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 час. 00 мин. З. осуществила телефонный звонок И.А.И. и сообщила, что едет с <адрес> и везет наркотическое средство, по приезду в <адрес> она сообщит о времени и месте встречи для передачи наркотика. После чего сотрудниками полиции с согласия И.А.И. был произведен осмотр вещей, находящихся при И.А.И., в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. З. осуществила телефонный звонок И.А.И. и сообщила, что ему необходимо приехать к ее месту жительства, где она передаст ему наркотики. На служебном автомобиле был осуществлен выезд к домовладению З., остановившись в непосредственной видимости, И. А.И. проследовал к домовладению, где возле калитки его ждала Р.. Вернувшись в автомобиль, И. А.И. выдал полиэтиленовый пакетик с системой замка «Зипзамком» внутри которого находилось порошкообразное вещество, при этом пояснил, что это наркотик «Соль», около 1 грамма, как ему пояснила З., при передаче за перечисленные им денежные средства в сумме 6000 руб. на указанный ею счет ДД.ММ.ГГГГ. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены пояснительной запиской, на которой поставили подписи он и все участвующие лица, о чем был составлен акт. Далее сотрудник полиции, с согласия И.А.И. произвел осмотр вещей, находящихся при И.А.И., в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено, не было, о чем был составлен акт.

Свидетель Р.Н.В. подтвердил оглашенные показания, и суду показал, что прошло много времени и он мог забыть обстоятельства дела, суд принимает показания свидетеля данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля.

В судебном заседании свидетель К.С.В., суду показал, что знает подсудимую как жителя ст-цы Кущевской, свидетель также знает её сожителя по имени А., дату и время свидетель не помнит, он по месту жительства З. употреблял героин.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К.С.В. данные им при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель К.С.В. на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.2 л.д.106-108), чтопроживает по адресу: ст-ца ФИО11, пер. Школьный, <адрес>, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатываю случайными подработками. На протяжении около 10 лет он является потребителем наркотических средств, которые употребляю путем введения внутривенно. Знает, что по адресу: ст-ца ФИО11, <адрес>, проживает знакомый по имени А., проживает он там совместно с ФИО7, на сколько ему известно в данном доме проживает она, а А. с ней сожительствует. Так же так как он является потребителем наркотических средств, ему известно, что ФИО6 предоставляет различным лицам, место в своем доме, для употребления наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 40 мин., позвонил своему знакомому А. и поинтересовался можно ли прийти к ним домой и употребить там наркотик, на что А. дал согласие. Примерно около 13 час. 45 мин.он пришел по адресу ст-ца ФИО11 <адрес> где у калитки его встретил А. и провел его в дом, где была Р., он поинтересовался есть ли у них наркотик, и можно ли у них дома его употребить, на что Р. дала свое согласие, а А. достал бумажный сверток, в котором был порошок и сказал, что это героин перемешанный с «Солью» и отсыпал в стеклянную рюмку, которую передал ему. У него с собой был одноразовый медицинский шприц и пенициллиновый пузырек который он купил по пути в аптеке. Данный наркотик он засыпал в пенициллиновый пузырек развел с водой, и на газовой плите вскипятил, для того чтобы героин растворился, после чего остудил и набрал в шприц, которым ввел содержимое внутривенно. В это время Р. и А. ушли в другую комнату. Как только меня «попустило», он вышел из дома и пошел в сторону своего дома, по <адрес>, где не доходя до дома, его задержали сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции, где он был опрошен по данному факту, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления употребления мной наркотических средств, по прибытию в приемное отделение ГБУЗ ФИО11 ЦРБ, мной было пройдено освидетельствованием, где был установлен факт употребления мной наркотических средств.Затем, ДД.ММ.ГГГГ он так же решил употребить наркотические средства, для этого он позвонил ФИО7 и спросил можно ли прийти к ней домой и употребить там наркотик «Соль», так как ранее он уже употреблял в данном доме. Получив согласие от Р. он выдвинулся по вышеуказанному адресу, при этом у него с собой была одна сигарета в которую он забил коноплю для личного употребления, которую сорвал на берегу реки Ея в ст-цы Кущевской, примерно в том же месяце. Примерно около 14 час. 40 мин.он пришел по адресу <адрес> где у калитки его встретила Р. и провела меня в дом, где сообщила, что в данный момент у нее нет наркотика «Соль», его нужно заказывать через магазин в интернете, по цене 3500 руб., а ехать за наркотиком нужно в <адрес>, еще так как у в тот момент не было такой денежной суммы он сказал об этом Р.. После он спросил у Р. могу ли он выкурить сигарету с коноплей у неё дома, она дала свое согласия. После выкурил сигарету коноплей, около 15 минут побыл в данном домовладении, после чего попрощавшись с Р., он вышел из дома направился в сторону <адрес>, где в метрах ста, его задержали сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции, где он был опрошен по данному факту, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен факт употребления мной наркотических средств.

Свидетель К.С.В. подтвердил оглашенные показания, и суду показал, что прошло много времени и когда он давал показания он помнил лучше, суд принимает показания свидетеля данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля.

В судебном заседании свидетель Н.А.Ф., суду показал, что точную дату и время не помнит был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий по закупки наркотических средств у З..

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Н.А.Ф. данные им при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель Н.А.Ф. на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.2 л.д.222-228), чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гражданки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в <адрес>. В кабинете ОНК № Отдела МВД России по <адрес> сотрудник ОНК разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. Ему и второму присутствующему был представлен И.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу ст-ца ФИО11, <адрес> который написал заявление об участии в данном ОРМ на добровольной основе в качестве «закупщика». Так же в оперативно-розыскном мероприятии принимали участие начальник ОНК Р.Д.В. и о/у ОНК Д.А.И. Ему, второму присутствующему и И.А.И. была предоставлена видеокамера «Panasonic SDR-H60», в памяти которой отсутствовали какие-либо файлы, далее она была передана о/у ОНК Д.А.И. для фиксации хода ОРМ «проверочная закупка. И. А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он по сотовому телефону № связался с З. и договорился о приобретении у нее двух грамм наркотического средства синтетического происхождения по цене 6000 руб. за 2 грамма, так как ранее она ему продавала наркотические вещества. Сотрудник полиции, с согласия И.А.И. произвел осмотр вещей, находящихся при И.А.И., в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено, не было, о чем был составлен акт. Дале был произведен осмотр денежных средств в сумме 6000 руб.: одна купюра номиналом 5000 руб. - №, две купюры номиналом по 500 рублей каждая - №, №, которые были переданы И.А.И. для перечисления на расчетный счет №, раннее указанный ФИО6 о чем был составлен акт. Далее И. А.И., совместно со всеми присутствующими проследовал к банкомату «Сбербанк России» расположенному по адресу ст-ца ФИО11, <адрес>, где осуществил зачисление и перевод денежных средств в сумме 6000 руб. на счет №, указанный в ходе предварительной договоренности с ФИО6, после чего позвонил на сотовый телефон ФИО6 и сообщил, что перевод на указанный ею счет в размере 6000 руб. совершил. ФИО6 на это сообщила, что деньги поступили на карту и она позже сообщит о месте и времени передачи наркотических средств. Вернувшись в кабинет ОНК, стали ожидать телефонного звонка ФИО6 на сотовый телефон И.А.И. Спустя некоторое время ФИО6 перезвонила и сообщила, что едет в <адрес>, где приобретет наркотические вещества. После того как Р. перестала выходить на связь, сотрудниками полиции, было принято решение проехать по адресу ее проживания: <адрес>, на служебном автомобиле. Остановившись в непосредственной видимости данного домовладения, они остались в автомобиле, а И. А.И. вышел и проследовал к домовладению, где проживает З., через некоторое время И. А.И. вернулся и сообщил, что его встретил супруг Р. по имени С., который пояснил, что её нет дома и ему неизвестно где она находится. Вернувшись в кабинет ОНК сотрудники полиции в присутствии представителей общественности был произведен осмотр вещей, находящихся при И.А.И., где он выдал чек ПАО «Сбербанк России» перевода ранее переданных денежных средств, о чем был составлен акт. В ходе телефонного разговора с ФИО6 она сообщила, что передачу наркотических средств переносит на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте передачи она сообщит дополнительно. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 час. 00 мин. ФИО6 осуществила телефонный звонок И.А.И. и сообщила, что едет с <адрес> и везет наркотическое средство, по приезду в <адрес> она сообщит о времени и месте встречи для передачи наркотика. После чего сотрудниками полиции с согласия И.А.И. был произведен осмотр вещей, находящихся при И.А.И., в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. ФИО6 осуществила телефонный звонок И.А.И. и сообщила, что ему необходимо приехать к ее месту жительства, где она передаст ему наркотики. На служебном автомобиле был осуществлен выезд к домовладению ФИО6, остановившись в непосредственной видимости, И. А.И. проследовал к домовладению, где возле калитки его ждала Р.. Вернувшись в автомобиль, И. А.И. выдал полиэтиленовый пакетик с системой замка «Зипзамком» внутри которого находилось порошкообразное вещество, при этом пояснил, что это наркотик «Соль», около 1 грамма, как ему пояснила ФИО6, при передаче за перечисленные им денежные средства в сумме 6000 руб. на указанный ею счет ДД.ММ.ГГГГ. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены пояснительной запиской, на которой поставили подписи он и все участвующие лица, о чем был составлен акт. Далее сотрудник полиции, с согласия И.А.И. произвел осмотр вещей, находящихся при И.А.И., в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено, не было, о чем был составлен акт.ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гражданки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в <адрес>. В кабинете ОНК № Отдела МВД России по <адрес> сотрудник ОНК разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. Ему и второму присутствующему был представлен И.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу <адрес> который написал заявление об участии в данном ОРМ на добровольной основе в качестве «закупщика». Так же в оперативно-розыскном мероприятии принимали участие начальник ОНК Р.Д.В. и о/у ОНК Д.А.И. Ему, второму присутствующему и И.А.И. была предоставлена видеокамера «Panasonic SDR-H60», в памяти которой отсутствовали какие-либо файлы, далее она была передана о/у ОНК Д.А.И. для фиксации хода ОРМ «проверочная закупка. И. А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он по сотовому телефону № связался с ФИО7 и договорился о приобретении одного грамма наркотического средства синтетического происхождения, при этом ФИО7 пояснила, что необходимо будет перевести деньги в сумме 2000 руб., на указанной ею номер карты и при передачи ею наркотика, передать ей 1000 руб. наличными. Сотрудник полиции, с согласия И.А.И. произвел осмотр вещей, находящихся при И.А.И., в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено, не было, о чем был составлен акт. Далее был произведен осмотр (сверка с ранее составленными светокопиями) описание (пометка) денежных средств в сумме 3000 (шесть тысяч) руб., которые были переданы И.А.И., три купюры номиналом 1000 руб. каждая купюра: №, №, №, для перечисления на счет банковской карты, которую ФИО6 перешлет СМС-кой, и передачи ФИО6 1000 руб. при передачи наркотического средства, о чем был составлен акт. Далее И. А.И. совместно со всеми присутствующими проследовал к банкомату «Сбербанк России» расположенному по адресу ст-ца ФИО11, <адрес>, где осуществил зачисление и перечисление денежных средств в сумме 2000 руб. на номер карты указанный в ходе предварительной договоренности с З., после чего И. А.И. позвонил на сотовый телефон ФИО6 и сообщил, что перевод на указанный ею счет в размере 2000 руб. совершил. Р. на это сообщила, что деньги поступили на карту и она позже сообщит о месте и времени передачи наркотических средств. Вернувшись в кабинет ОНК, все вышеуказанные лица, стали ожидать телефонного звонка ФИО6 на сотовый телефон И.А.И. Спустя некоторое время ФИО6 перезвонила и сообщила, что И.А.И. необходимо подъехать в течении 5 минут к её дому. На служебном автомобиле был осуществлен выезд к домовладению ФИО6, остановившись в непосредственной видимости, И. А.И. проследовал к домовладению, и стал ожидать, через некоторое время подъехал автомобиль серебристого цвета откуда вышла З. и подошла к И.А.И., после чего они зашли во двор. Через некоторое время И. А.И. и ФИО6 вышли со двора, она села в автомобиль на котором приехала, а И. А.И. направился к служебному автомобилю, после чего все участвующие лица проследовали в Отдел МВД России по <адрес>, где И. А.И. выдал сверток замотанный в изоляционную ленту синего цвета, пояснив, что данный сверток ему передала ФИО6 за перечисленные денежные средства в сумме 2000 руб. и переданные из рук в руки 1000 руб. при передачи наркотика. Данный сверток был изъят, о чем составлен соответствующий акт. После чего был произведен осмотр вещей, находящихся при И.А.И., где он выдал чек ПАО «Сбербанк России» перевода ранее переданных денежных средств в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено, не было о чем был составлен акт.

Свидетель Н.А.Ф. подтвердил оглашенные показания, и суду показал, что прошло много времени и он мог забыть обстоятельства дела, суд принимает показания свидетеля данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля.

В судебном заседании свидетель И..А.В, суду показал, что был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого, точную дату и время не помнит, был второй понятой Н.А.Ф., прошли в кабинет где мужчине выдали деньги дляпокупки наркотических средств у Завадской.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля И..А.В данные им при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель И..А.В на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.2 л.д.234-237), чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гражданки З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в ст-цы Кущевской по <адрес>. В кабинете ОНК N 13 Отдела МВД России по <адрес> сотрудник ОНК разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. Ему и второму присутствующему был представлен И.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу ст-ца ФИО11, <адрес> который написал заявление об участии в данном ОРМ на добровольной основе в качестве «закупщика». Так же в оперативно-розыскном мероприятии принимали участие начальник ОНК Р.Д.В. и о/у ОНК Д.А.И. Ему, второму присутствующему и И.А.И. была предоставлена видеокамера «Panasonic SDR-H60», в памяти которой отсутствовали какие-либо файлы, далее она была передана о/у ОНК Д.А.И. для фиксации хода ОРМ «проверочная закупка. И. А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он по сотовому телефону № связался с ФИО7 и договорился о приобретении одного грамма наркотического средства синтетического происхождения, при этом ФИО7 пояснила, что необходимо будет перевести деньги в сумме 2000 руб., на указанной ею номер карты и при передачи ею наркотика, передать ей 1000 руб. наличными. Сотрудник полиции, с согласия И.А.И. произвел осмотр вещей, находящихся при И.А.И., в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено, не было, о чем был составлен акт. Далее был произведен осмотр (сверка с ранее составленными светокопиями) описание (пометка) денежных средств в сумме 3000 (шесть тысяч) руб., которые были переданы И.А.И., три купюры номиналом 1000 руб. каждая купюра: хя №, №, №, для перечисления на счет банковской карты, которую ФИО6 перешлет СМС-кой, и передачи ФИО6 1000 руб. при передачи наркотического средства, о чем был составлен акт. Далее И. А.И. совместно со всеми присутствующими проследовал к банкомату «Сбербанк России» расположенному по адресу ст-ца ФИО11, <адрес>, где осуществил зачисление и перечисление денежных средств в сумме 2000 руб. на номер карты указанный в ходе предварительной договоренности с ФИО6, после чего И. А.И. позвонил на сотовый телефон З. и сообщил, что перевод на указанный ею счет в размере 2000 руб. совершил. Р. на это сообщила, что деньги поступили на карту и она позже сообщит о месте и времени передачи наркотических средств. Вернувшись в кабинет ОНК, все вышеуказанные лица, стали ожидать телефонного звонка ФИО6 на сотовый телефон И.А.И. Спустя некоторое время ФИО6 перезвонила и сообщила, что И.А.И. необходимо подъехать в течении 5 минут к её дому. На служебном автомобиле был осуществлен выезд к домовладению ФИО6, остановившись в непосредственной видимости, И. А.И. проследовал к домовладению, и стал ожидать, через некоторое время подъехал автомобиль серебристого цвета откуда вышла ФИО6 и подошла к И.А.И., после чего они зашли во двор. Через некоторое время И. А.И. и ФИО6 вышли со двора, она села в автомобиль на котором приехала, а И. А.И. направился к служебному автомобилю, после чего все участвующие лица проследовали в Отдел МВД России по <адрес>, где И. А.И. выдал сверток замотанный в изоляционную ленту синего цвета, пояснив, что данный сверток ему передала ФИО6 за перечисленные денежные средства в сумме 2000 руб. и переданные из рук в руки 1000 руб. при передачи наркотика. Данный сверток был изъят, о чем составлен соответствующий акт. После чего был произведен осмотр вещей, находящихся при И.А.И., где он выдал чек ПАО «Сбербанк России» перевода ранее переданных денежных средств в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено, не было о чем был составлен акт.

Свидетель И..А.В подтвердил оглашенные показания, и суду показал, что прошло много времени и он мог забыть обстоятельства дела, суд принимает показания свидетеля данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля.

В судебном заседании свидетель З.Т.П., суду показала, чтос подсудимой не знакома, работает начальником Экспертно-криминалистической группы ОМВД России по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ свидетель проводила экспертизу по изъятой при личном досмотре у ФИО7 полимерной трубки с веществом. При определении н-метилэфедронв предоставляемых на экспертизу веществах проводится по методике с использованием базового формотока. Методом формотоспетани 3, вещество сначала подготавливается, если это кристаллическое или порошкообразное вещество, измельчается, отбирается представительная проба, которая заливается этанолом, получается экстракт, который помещается в формотограф, там выставлены определенные условия, которые расписываются подробно в экспертизе, проводится анализ, потом в результате обнаруженное вещество с помощью библиотек, которые внесены в компьютер, определяем какое наркотическое средство психотропное, либо сильнодействующее вещество предоставлены на экспертизу.

В судебном заседании свидетель С.А.В., суду показал, что работает в Яндек-такси, по этой причине и познакомился с ФИО6, так как по работе возил ФИО6 У свидетеля в пользовании была банковская карта, примерно два года назад ФИО9 просила дать ей банковскую карту ненадолгое время, так как свидетель ломал ногу и не мог ходить. Потом ФИО6 вернула данную карту. Точную дату и время на сколько свидетель давал ФИО6 банковскую карту.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С.А.В. данные им при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель С.А.В. на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.3 л.д.230-232), чтоон проживает по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО11, <адрес>, совместно со своей семьей, в настоящее время свою трудовую деятельность осуществляет в ООО «Капитал» в должности водителя. Так в ст-ца ФИО11 у него есть знакомая З., которая проживает по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО11, <адрес>. Так в середине июня 2023 года З. обратилась к нему с просьбой, что бы он ей дал в пользование принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», аргументировав, тем, что ей должны отправить денежные средства, а в это время ее банковские карты были заблокированы. В тот период времени он пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» №. В связи с тем, что он находился с З. в хороших отношениях, так как она была его постоянным клиентом, когда он работал в такси, он ответил согласием на ее просьбу, так же он ей сообщил пароль от банковской карты, для снятия наличных денежных средств, для каких именно целей З. просила у него банковскую карту он не знает. Так ДД.ММ.ГГГГ он позвонил З. и сказал, что ему нужна банковская карта, так как ему она была нужна по работе, на что она согласилась, после чего они с ней договорились о встрече и она вернула ему банковскую карту.

Свидетель С.А.В. подтвердил оглашенные показания частично, и суду показал, что прошло много времени и он мог забыть обстоятельства дела, суд принимает оглашенные показания свидетеля.

В судебном заседании свидетель Л.О.В., суду показал, что знает ФИО6 как жителя ст-цы Кущевской. Свидетель употреблял наркотики «Соль» внутривенно, иногда курил, в настоящее время проходит реабилитацию у врача-нарколога. Точную дату, и время свидетель не помнит он заходил домой в гости к З. чтобы переждать дождь, употреблял ли он наркотики в тот день свидетель не помнит.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Л.О.В. данные им при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель Л.О.В. на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.3 л.д.56-59), чтона жизнь зарабатывает случайными подработками, официального источника дохода не имеет. Так на протяжении трех лет он являюсь потребителем наркотических средств, в основном наркотического средства «соль», данное наркотическое средство он приобретает по средствам тайниковых наркотических закладок и употребляю внутривенно. В ст-це Кущевской у него есть знакомая З., с которой он знаком около 2-х лет, познакомились в кругу общих знакомых, так как у него с ней были общие интересы, а именно она тоже являлась потребителем наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ у него появилось желание употребить наркотическое средство, но в связи с тем, что он знал, что у ФИО7 можно приобрести наркотическое средство он решил позвонить своей знакомой З.. Созвонившись с ней,он спросил дома ли она и не против ли она если он придет к ней, на что она ответила, что дома и не против. Так во второй половине дня около 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО6 по адресу ее проживания, <адрес>. Когда он пришел к ней домой, вошел в помещение кухни, на кухне находилась Р., так же в доме находился ее супруг С., в это время Р. употребляла наркотическое средство «соль» путем курения через стеклянную трубочку «пипетку». В это время Р. предложила ему употребить наркотическое средство, на что он согласился. Так Р. насыпала ему на кусок бумаги белый порошок и сказала, что это наркотическое средство «соль», в связи с тем, что он употребляю наркотик внутривенно он попросил у Р. медицинский шприц, на что она принесла ему медицинский шприц на сколько ему припоминается объемом на 2 мл, после чего он развел наркотическое средство водой набрал в шприц и спросил у Р., где ему можно будет употребить наркотик, она провела его в комнату, в которой находилась кровать, стол на столе находился аквариум, так же она ему пояснила, что после употребления он может прилечь на кровать, так как после употребления наркотического средства нарушается координация. После того как он ввел себе наркотическое средство, то почувствовал головокружение и состояние опьянения, после чего он прилег на кровать. Пролежав около 30 минут, он встал и вышел из дома, направился в сторону продуктового магазина расположенного по <адрес>, чтобы купить водку для Р.. Передвигаясь по <адрес>, кнему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, на мой вопрос в чем причина, мне ответили, что у сотрудников полиции имеются подозрения, что он нахожусь в состоянии наркотического опьянения. После проверки документов ему было предложено проследовать в приемной отделение ГБУЗ «ФИО11 ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования, на что он дал свое согласие. По результатам освидетельствования был установлен факт употребления им наркотического средства в связи с чем он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Свидетель Л.О.В. подтвердил оглашенные показания частично, и суду показал, что не помнит как он употреблял наркотические средства дома у ФИО6, так как прошло много времени и он мог забыть обстоятельства дела, суд принимает оглашенные показания свидетеля данные им на предварительном следствии.

В порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, были оглашены показания свидетеля П.С.В. данные им при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель П.С.В. на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.3 л.д.215-217), что он проживает по адресу<адрес> совместно со своей семьей, в настоящее время свою трудовую деятельность осуществляю в Транспортной компании Арттэк в должности водителя. Так в ст-це ФИО11 у него есть знакомая ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>. Так в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нему с просьбой, что он ей дал в пользование принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», аргументировав, тем, что ей должны отправить денежные средства, а в это время ее банковские карты были заблокированы. В тот период времени он пользовался банковской картой его несовершеннолетнего сына П.Е.С., банковская карта ПАО «Сбербанк» №, потому что на его банковской карте был наложен арест. В связи с тем, что он находился с ФИО7 в хороших отношениях он ответил согласием на ее просьбу, также он ей сообщил пароль от банковской карты, для снятия наличных денежных средства, для каких именно целей З. просила у него банковскую карту он не знает. Так ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО7 и сказал, что ему нужна банковская карта, так как ему нужно было ее вернуть сыну, на что она согласилась, после чего мы с ней договорились о встрече и она вернула ему банковскую карту.

В судебном заседании свидетель С.С.Е.., суду показал, что с подсудимой не знаком, точную дату и время свидетель не помнит, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания З. Свидетель вместе сотрудниками полиции и вторым понятым проехали к домовладению расположенного в <адрес>, угловой дом, кирпичный крашеный с белым, коридор деревянный, внутри дома был беспорядок. Сотрудники полиции досматривали, а потом обнаружилина кухне в мусорном ведре шприцы, и там были какие-то стеклянные палочки, что в них было свидетель не знает. Шприцы и трубочки в чем-то были вымазаны и находили бутылки пластиковые с темно-серым налетом. Так же обыск проводили во дворе домовладения, но что там находили свидетель не помнит, так как прошло более двух лет, и он многое забыл. Все что было обнаружено, было упаковано в целлофановые прозрачные пакеты и опечатывали их, после этого в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был составлено протокол обыска, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица.

В судебном заседании свидетель Б.А.А., суду показал, чтоподсудимую видел один раз с ней не знаком, точную дату и время свидетель не помнит, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания ФИО6 Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 09-10 часов свидетель вместе сотрудниками полиции и вторым понятым, был еще кинолог с собакой, проехали к домовладению расположенного в ст-це Кущевской на углу <адрес> и пер. Володарского, одноэтажный угловой дом, кирпичный. Вначале сотрудники полиции досматривали что находится в доме и там что-то нашли,но свидетель точно не помнит, так как прошло много времени. Далее сотрудники полиции проводили обыск во дворе домовладения и пристройках, там нашли два пакетика с кристаллическим веществом в виде сахара, все что было обнаружено, было упаковано в целлофановые прозрачные пакеты и опечатано, после этого в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был составлено протокол обыска, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании постановления суда, в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие виновность подсудимойЗ. в совершении п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОНК Отдела МВД России по <адрес> Р.Д.В. зарегистрирован факт незаконного сбыта наркотических средств, совершенный З. (т.1 л.д.6);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого начальником ОМВД России по <адрес> П.Ю.В. согласно которого были выделены из оперативных материалов, рассекреченные материалы в отношении З.: 1. Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ;2.Постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № в отношении З. от ДД.ММ.ГГГГ;3.Заявление № И.А.И. о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ;4.Акт № осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ;5.Акт № осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных средств;6.Акт № осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ со светокопией чека ПАО «СБЕРБАНК»;7.Акт № осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ;8.Акт № добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ;9.Акт № осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ;10.Акт № проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;11.DVD-R-диск (ОРМ) к акту № от ДД.ММ.ГГГГ;12.Стенограмма разговора между покупателем и З. при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;13.Акт опроса И.А.И.;14.Акт опроса Н.А.Ф.;15.Акт опроса Р.Н.В.;16.Сопроводительное письмо, задание в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ; 17. Сопроводительное письмо, справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ;18.Рапорт № о хранении от ДД.ММ.ГГГГ;19.Полимерный пакет-файл опечатанный биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта, с находящимся внутри полимерным пакетиком внутри которого находится 0,54грамм наркотического вещества;20.CD-R диск № (ОРМ ДД.ММ.ГГГГ);21.Чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в пакет-файле, опечатанном биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>;22.Постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № в отношении З. от ДД.ММ.ГГГГ;23.Заявление № И.А.И. о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ;24.Акт № осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ;25.Акт № осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных средств;26.Акт № добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ;27.Акт № осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ со светокопией чека ПАО «СБЕРБАНК»;28.Акт № проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;29.DVD-R-диск (ОРМ) к акту № от ДД.ММ.ГГГГ;30.Стенограмма разговора между покупателем и З. при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;31.Акт опроса И.А.И.;32.Акт опроса И..А.В;33.Акт опроса Н.А.Ф.;34.Сопроводительное письмо, задание в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ;35.Справка об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ;36.Рапорт № о хранении от ДД.ММ.ГГГГ;37.Пакет файл опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№» Экспертно-криминалистической группы ОМВД России по <адрес> и подписью эксперта, с находящимся внутри пакетиком с клапанным замком внутри которого находится 0,14грамм наркотического вещества;38.Бумажный конверт белого цвета опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№» Экспертно-криминалистической группы ОМВД РФ по <адрес>, с находящимся внутри фрагментом изоляционной ленты синего цвета, фрагмента фольги серебристого цвета и фрагмента бумаги, линованного в линию, в которых наркотическое вещество поступило на исследование;39.DVD-R диск №с (ОРМ ДД.ММ.ГГГГ);40.Чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в пакет-файле, опечатанном биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>;41.Адресная справка на З.; 42. Форма 1П на З.; 43. Справка на лицо по ИБД-Ф; 44. Сводка на З.; 45. Справка-меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.12-97);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ годас фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вещей, находящихся при покупателе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, пометки и вручении денежных средств, материальных ценностей или предметов; фото-таблица к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра, пометки и вручении денежных средств; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вещей, находящихся при покупателе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вещей, находящихся при покупателе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной сдачи; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вещей, находящихся при покупателе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка»; бумажный конверт к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма разговора закупщика – И.А.И. и сбытчика – З. за ДД.ММ.ГГГГ; Акт опроса И.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ; Акт опроса Н.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; Акт опроса Р.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт в котором находится CD-R диск №, которое является приложение к материалам ОРД; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вещей, находящихся при покупателе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, пометки и вручении денежных средств, материальных ценностей или предметов; фото-таблица к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ добровольной сдачи; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вещей, находящихся при покупателе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; бумажный конверт к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма разговора закупщика – И.А.И. и сбытчика – З. за ДД.ММ.ГГГГ; Акт опроса И.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ; Акт опроса И..А.В от ДД.ММ.ГГГГ; Акт опроса Н.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции Р.Д.В.; бумажный конверт в котором находится CD-R диск №, которое является приложение к материалам ОРД.(т.1 л.д.119-170);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 15 мин. по 12 час. 36 мин., был проведен обыск в домовладении и прилегающих постройках по месту проживания З., расположенных по адресу: <адрес>, с участием понятых, в ходе обыска были обнаружены и изъяты горловина пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета, на столе рядом с микроволновой печи были обнаружены и изъяты пластико-металлические весы серого цвета, в картонной коробке, стоящей на полу, был обнаружен шприц без упаковки со следами бесцветной жидкости внутри, а также семь стеклянных трубочки с коричневым налетом внутри и желтая пластмассовая трубочка, перемотанная зеленной резинкой, в прихожей на подоконнике был обнаружен шприц без упаковки со следами бесцветной жидкости внутри, далее в ходе обыска кухонной комнаты в подвесном шкафу был обнаружен в красном заварном чайнике были обнаружены девять стеклянных трубочек, перемотанные желтой резинкой с налетом коричневого цвета, также внутри газового котла с форсункой были обнаружены стеклянные трубочки с налетом коричневого цвета, далее в ходе обыска зала на полке в шкафу обнаружен полимерный пакетик с клапан-замком с массой бежевого цвета, а также пустой полимерный пакетик с клапанным замком, на шкафу в картонной коробке черного цвета были обнаружены три стеклянные трубочки с коричневым налетом, перемотанные желтой резинкой, в трельяже, так же в ходе обыска прилегающей территории справа от входа в домовладение, в кирпичном цоколе, в выемке были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клапанным-замком с веществом светлого цвета.(т.1 л.д.208-220);

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1-2 Кристаллическое порошкообразное вещество в полимерном пакетике с зип-замком, массой 0,54грамм, содержит наркотическое средство - производное N-метилефедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

3 Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ «Порошкообразное вещество массой 0,55г, изъятое в ходе ОРМ - проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертное исследование по материалам исх. № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

4-5 Кристаллическое порошкообразное вещество в полимерном пакетике с зип-замком, массой 0,14грамм, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»»;

6 Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ «Кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,15грамм, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

7-8 Кристаллическое порошкообразное вещество в полимерном пакетике с зип-замком, массой 0,71грамм, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

9-10 Вещества желтого цвета в двух полимерных пакетах с зип-замком массой1,10грамм, и 1,60грамм, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

11-12 На внутренних стенках стеклянных трубочек и полимерной трубочки желтого цвета, объектов №№, №№, №, обнаружены следы 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством – производныN-метилофедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилефедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»;

13-14 На внутренних стенках пластиковых шприцов - объектов №,40, обнаружены следы 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством - производным N-метилефедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»;

15-16 На поверхности электронных весов - объекта № обнаружены следы мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидиновалерофенона, который являетсянаркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

17-18 На внутренних стенках пластиковой бутылки - объекта № обнаружены следы тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные и 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».На внутренних стенках пластиковых шприцов- объектов №,16, на стенках стеклянной трубочке - объект №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. (т.1 л.д.230-248);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение служебного кабинета № СО ОМВД России по Кущевскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки «TechnoSpark», принадлежащий ФИО6(т.2 л.д.1-4);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «TechnoSpark» принадлежащий ФИО6, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № СО ОМВД России по Кущевскому району. В ходе осмотра мобильного телефона, в памяти устройства были обнаружены фото файлы, на которых изображен участок местности с указанием координат данной местности, также имеется фото на котором изображены электронные весы, на которых находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т.2 л.д.5-11);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, года согласно которому старшим следователем СО Отдела МВД России по Кущевскому району С.К.Г. зарегистрирован факт незаконного хранения наркотических средств, совершенного ФИО6(т.2 л.д.23-24);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Кущевскому району Д. зарегистрирован факт систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств ФИО6(т.2 л.д.46);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого начальником ОМВД России по Кущевскому району П.Ю.В. согласно которого были выделены из оперативных материалов, рассекреченные материалы в отношении ФИО6:- рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ;-Акт наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ;- рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ;- рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.50-102);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ годас фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум по результатам работы по ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт к Акту СН № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении в действиях К.С.В. признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справка ГБУЗ ФИО11 ЦРБ в отношении К.С.В.; копия паспорта К.С.В.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении ФИО6; опрос Л.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Л.О.В. признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справка ГБУЗ ФИО11 ЦРБ в отношении Л.О.В.; копия паспорта Л.О.В.; сопроводительное письмо мировому судье <адрес>, о направлении административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Л.О.В.; сопроводительное письмо в адрес Л.О.В.; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении З.; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении З. ОРМ наблюдение; опрос Л.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; справка о результатах химико-токсикологических исследования в отношении К.С.В.; справка о результатах химико-токсикологических исследования в отношении К.С.В.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.; копия паспорта К.С.В.; бумажный конверт к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении К.С.В.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справка ГБУЗ ФИО11 ЦРБ в отношении К.С.В.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; справка о результатах химико-токсикологических исследований в отношении К.С.В.; справка о результатах химико-токсикологических исследований в отношении К.С.В.; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении К.С.В.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.117-150);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотреныпластиковые карты« Сбербанк» №, пластиковая карта «Сбербанк» № на имя В.З., пластиковая карта «Сбербанк» № на имя З.С.В. изъятые в ходе обысковых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: ст-ца ФИО11, <адрес> З.С.В. (т.2л.д.188-192);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,53 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,13 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,70 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массами 1,09 и 1,59 грамма, семь стеклянных трубочек и один фрагмент полимерной трубочки, два шприца, один шприц, 20 стеклянных трубочек, три стеклянных трубочки, один шприц, одни электронные весы, полимерная бутылка, обнаруженные и изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания З., <адрес>.(т.2 л.д.207-216);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Кущевскому району Р.Д.В.о факте приобретения Л.О.В. наркотиков «соль» по адресу <адрес> З. (т.3 л.д.20);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Кущевскому району Р.Д.В. о факте задержанияЛ.О.В. с признаками опьянения. (т.3 л.д.21);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.О.В. (т.3 л.д.22);

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ФИО11 ЦРБ» МЗ КК согласно которой доставлен на медицинское освидетельствование Л.О.В. установлен положительные катионы на тест мульти фактор. (т.3 л.д.23);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.О.В. у которого установлено состояние опьянения обнаружено пирролидиновалерофенон. (т.3 л.д.2-28);

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в заборах у Л.О.В. было обнаружено 2-пирролидиновалерофенон (т.3 л.д.29-30);

Постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Л.О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание 5 суток ареста. (т.3 л.д.41-42);

Адресной справкой администрации Кущевского сельского поселения о смене номера домовладения по <адрес> краснодарского края с № на №. (т.3 л.д.128);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты мобильный телефон марки «Poco», банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащие П.С.В.(т.3 л.д.218-221);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, так же осмотрен мобильный телефон марки «Poco», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено установленное приложение «Сбербанк Онлайн». В ходе осмотра мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин. поступили денежные средства в сумме 6000 руб. (т.3 л.д.222-226);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО11, <адрес>. В ходе осмотра были изъяты мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащие С.А.В.(т.3 л.д.233-236);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, так же осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено установленное приложение «Сбербанк Онлайн». В ходе осмотра мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. поступили денежные средства в сумме 2000 руб. (т.3 л.д.237-240);

Ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которого банковская карта № была открыта на имя З.. (т.5 л.д.89,97);

Ответом ОВМ ОМВД России по <адрес> Д.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что адресу: <адрес>, зарегистрированные лица не значатся. (т.5 л.д.179);

Согласно сведениям из Публичной кадастровой карты официального сайта Росреестра (НСПД), следует, что домовладение № по <адрес> края, расположено на углу <адрес> и <адрес> и иных строений не указано. (т.5 л.д.183-186);

Согласно ответу Роскадастр территориальный отдел №, от ДД.ММ.ГГГГ сведений в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости расположенного по адресу <адрес>–отсутствуют. (т.5 л.д.197-213).

Совокупность исследованных судом доказательств, бесспорно, указывает на совершении преступлений подсудимой при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд признает достоверными и берет за основупоказания свидетелей И.А.И., Р.Н.В., К.С.В., Н.А.Ф., И..А.В, З.Т.П., С.С.Е.. и Б.А.А. данных ими в судебном заседании и оглашенным показаниям свидетелей И.А.И.,Р.Н.В.,К.С.В.,Н.А.Ф., И..А.В, С.А.В., Л.О.В., П.С.В. данные ими на предварительном следствии, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются всей совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Вышеуказанные показания свидетелей и письменные доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемых ей деяний.

К показаниям свидетелей С.А.В. и Л.О.В. данные ими в судебном заседании суд относится критически, поскольку они значительно отличаются от показаний данных свидетелями на предварительном расследовании, которые в дальнейшем были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, вместе с тем суд принимает к вниманию, что на предварительном расследовании указанным свидетелям, перед началом допроса сотрудник полиции разъяснил их права, предусмотренные ч. 8 ст. 56 УПК РФ, а кроме того предупредил их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. В протоколах допросов стоят подписи свидетелей, данные подписи были подтверждены свидетелями в судебном заседании, показания свидетели на предварительном расследовании давали без какого либо физического или морального воздействия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не установлено.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, дано экспертом, компетентным в области проводимых им исследований, на основании постановлений надлежащих должностных лиц следственного органа, с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом, а также требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований к тому, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами», согласно п. 13.под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При квалификации действий подсудимой ФИО6 по ст. 228.1 УК РФ суд исходит из того, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами», п. 13.1. учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.(п. 13.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)

Факт сбыта ФИО6 наркотического средства Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: оглашенными показаниями обвиняемой ФИО6, свидетеля Л.О.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.О.В. у которого установлено состояние опьянения и обнаружен в организме пирролидиновалерофенон, оглашенными показаниями свидетеля З.С.В., показаниями свидетеля З.Т.П., заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно закрепленным в ст.ст. 87, 88 УПК РФ УПК РФ правилам проверкадоказательств производится судом путем их сопоставления с другими имеющимися вуголовном деле доказательствами, а также установления их источников, полученияиных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемоедоказательство; собранные по уголовному делу доказательства подлежат оценке сточки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранныедоказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Приэтом, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранееустановленной силы и не обладают по отношению друг к другу заведомымприоритетом.

В связи с чем, суд полагает, что неустановление следствием и судом точноймассы сбытого наркотического средства не исключает возможность квалификациисодеянного ФИО6 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку эта норма не содержитуказания на минимальный размер наркотического средства, за сбыт которогоустанавливается уголовная ответственность.

Суд принимает к вниманию, что п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии с требованиямист.ст. 75, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» по настоящему уголовному делу были выполнены в полном объеме. Проведенные в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих и совершающих.

При таких обстоятельствах действия сотрудников ОНК ОМВД России по Кущевскому району соответствовали закону. Существенных нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», уголовно-процессуального закона на стадии представления их результатов, не допущено.

Суд приходит к выводу, что полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями ФЗ «Об ОРД», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо процессуальных нарушений, представления результатов оперативно-розыскной деятельности, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание указанных выше доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

При квалификации действий подсудимой ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что под незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере надлежит считать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, вместе с тем суд принимает к вниманию, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010г. N 31) «Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ».

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в домовладении и прилегающих постройках по месту проживания ФИО6, расположенных по адресу: <адрес>, с участием понятыхС.С.Е.. и Б.А.А., после первичного требования сотрудников полиции, перед проведением обысковых мероприятий, и требований сотрудников полиции выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики или психотропные средства, до начала процессуальных действий по отысканию наркотических средств и психотропных веществ, сделано не было.

Судом установлено, что специально в Отдел МВД для сдачи наркотических средств и психотропных веществ ФИО6 имевшая реальную возможность распорядиться наркотиками, не прибывала.

При таких обстоятельствах действия ФИО6 органами предварительного следствия, квалифицированы, верно, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об умысле виновнойФИО6, направленного на незаконный сбыт, приобретение и хранение наркотических средств, свидетельствуют основания приобретения наркотического средства, объем, количество, расфасовка приобретенных и изъятых наркотических средств.

Достоверность сведений, отраженных в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а также принадлежность наркотических средств ФИО6, которые в дальнейшем были изъяты из свободного оборота, подтверждены материалами дела, участниками и очевидцами указанного выше преступлений: И.А.И., Р.Н.В., Н.А.Ф., И..А.В, С.А.В., Л.О.В., П.С.В.,С.С.Е.. и Б.А.А.

Суд принимает к вниманию, что п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 232 УК РФ и соответственно статьей 228.1 или статьей 230 УК РФ.

При квалификации действий подсудимой ФИО6 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений, согласно примечания к ст. 232 УК РФ под систематическим понимается предоставление помещения более двух раз, для потребления наркотических средств,суд исходит из того, что в судебном заседании были оглашены показания подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данных ей на предварительном следствии, так же подтверждается показаниямисвидетелей, результатами ОРМ, результатами медицинских освидетельствований.Судом достоверно установлено, что З. при описанных выше событиях систематическипредоставлялапомещение, расположенное в домовладении № по <адрес>, в которомФИО6 совместно проживала с З.С.В., и предоставляла помещение (комнату) разным лицам, а именно Л.О.В., К.С.В., для потребления наркотических средств, при этом держалив домовладении необходимые ингредиенты и посуду для изготовления наркотических средств с целью их последующего употребления различными лицами, поддерживали в комнате порядок, убирая следы изготовления и потребления наркотиков, как посещавшими их лицами, так и ими самими, что подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были обнаружены и изъяты: горловина пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета, пластико-металлические весы серого цвета, шприцы без упаковки со следами бесцветной жидкости внутри, а также стеклянные трубочки с коричневым налетом внутри.

У суда нет оснований сомневаться в том, что действия подсудимой по ч. 1 ст. 232 УК РФ носили умышленный характер, поскольку она осознавала тот факт, что предоставление помещения для употребления наркотических средств является незаконным, при этом ФИО6 преследовала цель облегчения себе доступа к наркотическим средствам, предупреждала своих знакомых потребителей наркотиков о возможности посещения домовладения для изготовления и потребления наркотиков в безопасной обстановке, что подтверждается как собственными показаниями ФИО6, так и показаниями свидетелей Л.О.В., К.С.В.

При таких обстоятельствах действия ФИО6 органами предварительного следствия, квалифицированы верно,по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Признавая оглашенные показания подсудимой ФИО6, данные ей на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний З.были разъясненыеё процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой были даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Стороной защиты в подтверждении невиновности подсудимой ФИО6 в судебном заседании был допрошен свидетель З.С.В. который суду показал, что подсудимая ФИО6 его жена, но совместно не проживают с 2021-2022 года, где проживала ФИО6 с 2022 года свидетелю не известно. Свидетель знаком с Л.О.В., точную дату свидетель не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, на улице шел дождь и к нему в дом пришел Л.О.В. который попросил дать ему выпить водки, чтобы согреться. Но так как в доме алкоголя не было, то З.С.В. дал деньги Л.О.В. чтобы он сходил в магазин и приобрел алкоголь. В тот день в гостях у свидетеля была З. с которой свидетель пил чай, наркотики в тот день не употребляли. З.С.В. со свидетелем К.С.В. не знаком и никогда его не видел, так как З.С.В. часто по работе ездит в командировки. Так же свидетель суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении проводился обыск сотрудниками полиции в присутствии понятых, в тот день З. дома не было, в домовладении ничего не нашли. После этого все уехали, через некоторое время в тот же день приехали два сотрудника полиции, которые во дворе в стенке дома между кирпичной кладкой обнаружили два пакета с каким-то веществом, при этом понятых не было. Свидетель так же дополнил, что обнаруженные в его домовладении шприцы принадлежат свидетелю З.С.В. он их использовал для лечения собаки, и обнаруженные в домовладении стеклянные трубочки тоже принадлежат свидетелю, так как он ранее употреблял наркотики, но уже более 10 лет не употребляет.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля защиты З.С.В. данные им при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель З.С.В. на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.1 л.д.221-224), что он состоит в браке с З., однако с ДД.ММ.ГГГГ они не живут с ней, но поддерживают дружеские отношения. Так же хочет добавить, что его супруга является потребителем наркотическим средств, которые она приобретала по средствам тайниковых наркотических закладок на территории <адрес>. У его супруги есть знакомый Л.О.В.. Так в первых числах ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в послеобеденное время, после его приезда к ним домой приехал вышеуказанный Л.О.В. и попросил позвать его супругу, на что он спросил зачем, на что он ответил, что она ему нужна, после чего он спросил у жены, что происходит, на что она ответила, что ему нужно отлежаться, он спросил в связи с чем, на что она ему ничего не ответила. Так по истечению небольшого промежутка времени, его супруга и Л.О.В. пошли в комнату. Л.О.В. пробыл у них дома около четырех часов, после чего он проводил его из дома. После того как Л.О.В. ушел, он зашел в комнату, где он находился, и обнаружил одноразовый шприц, около дивана, после чего он спросил у Р., что это и почему Л.О.В. употребляет наркотические средства у них дома, но она ему на это ничего не ответила, так же по ее поведению он понял, что она тоже находится в состоянии наркотического опьянения. Так же хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу проживания в период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин., проводимый сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, были обнаружены множество стеклянных трубочек «пипетки», с помощью которых употребляют наркотическое средство «соль», а также пластиковые шприцы, так же в ходе обыска прилегающей территории справа от входа в домовладение, в кирпичном цоколе, в выемке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клапанным – замком с веществом светлого цвета. Данные полимерные пакетики не его, принадлежат его супруге З., так как она является потребителем наркотических средства, где именно она приобрела данное наркотическое средство ему не известно.

Оглашенные показания свидетель З.С.В. не подтвердил, указал суду что данные показания подписал, не читая и они не соответствуют действительности, на показаниях данные им в судебном заседании настаивал.

К показаниям свидетеля З.С.В. данного в судебном заседании суд относиться критически и отвергает их, поскольку свидетель является супругом подсудимой, брак с ФИО6 не расторгнут, и свидетель З.С.В. заинтересован в исходе дела. Так же показания свидетеля З.С.В. опровергаются, оглашенными показаниями подсудимой ФИО6, свидетелейК.С.В., Л.О.В. оглашенными показаниями свидетеля личность которого была засекречена И.А.И., из которыхследует, что подсудимая имела свободный доступ в домовладение и его постройки расположенных по адресу <адрес>, которые принадлежат З.С.В., в том числе подсудимая находилась в домовладении и в то время когда З.С.В. был в служебных командировках.

Стороной защиты были представлены письменные материалы уголовного дела:

Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которым были рассекречены результаты оперативно-розыскных деятельности и снят ограничительный гриф «секретно». (т.1 л.д.10-11);

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскных деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.12-15);

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17);

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-62);

Фотографий домовладения с номером 27 на нем. (т.5 л.д.215-216).

Представленные стороной защиты фотографии домовладения с номером 29, суд не принимает к вниманию, так как сведения защиты, что обысковые мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ проводились в присутствии З.С.В. в домовладении расположенного по адресу переулок Володарского <адрес> ст-цы Кущевской, ни чем не подтверждаются, привязки к улицам и перекрёсткам, в том числе к какому именно населенному пункту данное домовладение относиться в суд не представлено, вместе с тем, данные доводы защиты опровергаются предоставленными в суд сведениями из администрации Кущевского сельского поселения и Роскадастра, согласно которым, домовладение по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО11, пер. Володарского <адрес> - отсутствует. (т.5 л.д.194, 196-213). Судом установлено, что обыск от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии понятых и собственника домовладения проводился в домовладении и в хозяйственных постройках, принадлежащих З.С.В. расположенному по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО11, <адрес>, земельный участок является угловым, где фасадная часть выходит на <адрес>, а боковая часть на пер. Володарский, что подтверждается официальным государственным геоинформационный порталом НСПД - национальная система пространственных данных. (т.5 л.д.183-186).

Доводы адвоката Ахъядова Р.Н. о том, что З. подлежит оправданию по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку исследованными в суде доказательствами не доказана вина З. в предъявленном обвинении, а действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не принимаются, так как вина ФИО12 в совершении преступленийпредусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая показания подсудимойЗ. данные ей в ходе судебного заседания, суд считает их не достоверными, относится к ним критически и отвергает их, поскольку они даны З. с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, данные показания подсудимойЗ. опровергаются оглашенными в судебном заседании протоколами допроса З.данные ей на предварительном следствии, так же показаниями свидетелей И.А.И., Р.Н.В., К.С.В., Н.А.Ф., И..А.В, З.Т.П.,С.С.Е.. и Б.А.А.данных ими в судебном заседании и оглашенным показаниям свидетелей И.А.И., Р.Н.В., К.С.В., Н.А.Ф., И..А.В, С.А.В., Л.О.В., П.С.В. которые являлись участниками и очевидцами обнаружения и изъятия у подсудимой наркотических средств и предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 05.03.2004 года №1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в 75 УПК РФ, суд должен в каждом конкретном случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение.

С доводами стороны защиты об признании недопустимым доказательств в порядке ст. 75 УПК РФ по уголовному делу: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-220), суд согласится не может, поскольку указанные выше письменные доказательства в полной мере были исследованы судом и не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания их не допустимыми.

Так, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый сотрудниками ОНК ОМВД России по Кущевскому району, права предусмотренные в порядке ст. 182 УПК РФ сотрудником полициибыл разъяснены права и обязанности, что подтверждается подписями участвующими лица в том числе понятыми, данные факт подтверждается фото-таблицей к протоколу обыска, данный протокол обыска был приобщен к материалам уголовного дела и исследован в судебном заседании.

При таких обстоятельствах доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием собственника домовладения З.С.В., суд находит не основанным на законе, имеющим цель опорочить доказательственное значение данного протокола обыска.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь данной нормой закона, сотрудники ОМВД России по Кущевскому району изъяли предметы, которые могли иметь значение для осуществления целей ОРМ. Изымаемые предметы были надлежащим образом упакованы, что отражено в протоколах и подтверждено подписями всех его участников. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий послужили основанием для возбуждения в отношении подсудимой уголовного дела.

Анализируя указанные выше обстоятельства суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимойФИО6, заключающиеся в обыскедомовладения и прилегающих помещений, участков местности, СД-дики, а также проколы опросов, были проведены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, указанных выше, суд приходит к выводу, что доводы защиты о признаках провокации в действиях сотрудников ОНК ОМВД России по Кущевскому районуне нашли своего подтверждения. Оперативно-розыскные мероприятия по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков в отношении ФИО6 проводились сотрудниками ОНК ОМВД России по Кущевскому району не с целью формирования преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации о совершаемыхФИО6 преступлений, а поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение к совершению преступления. Данных о том, что ФИО6 была спровоцирована к передаче наркотического средства лицам, в том числе с которыми она вместе его употребляла, сотрудниками полиции не имеется.

Оценив в соответствии с ст. ст. 87 и 88 УПК РФ каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства, в совокупности, – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признаёт доказанной вину подсудимой ФИО6 в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым квалифицировать действия ФИО6 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подлежат квалификации действия подсудимойФИО6 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО6 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; она же, совершила незаконный сбыт наркотических средств; она же, совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств; она же, совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимаяФИО6, имели место, эти деяния совершилаподсудимая, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и подсудимаяФИО6 подлежит наказанию за совершённые преступления.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что согласно характеристики подписанной сотрудником УУП ОУУУП и ПДН ОМВД России по Кущевскому району капитаном полиции Е.П.В. подсудимая по месту регистрации характеризуется с посредственной стороны (т.3 л.д.125), согласно характеристик с места регистрации подписанная председателем квартального комитета подсудимая характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д.133) на учёте у врачей психиатра и нарколога не состояла (т.3 л.д.126-127), суд принимает к вниманию, что ФИО6 ранее не судима (т.3 л.д.117-118,123-124).

Согласно заключения однородной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.201-204), ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживает признаки «<данные изъяты>». На что указывают анамнестические сведения об употреблении на протяжении длительного периода психоактивных веществ с формированием в последующем признаков психофизической зависимости от наркотических средств и явлениями хронической интоксикации, а также результаты ХТИ. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у нее выражена не столь значительно и не лишала се способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ей деяниям и ко времени производства по уголовному делу. Учитывая ее психическое состояние в настоящее время, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО6 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), в настоящее время противопоказаний к такому лечению нет.

Указанное заключение однородной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд оценивает как компетентное и достоверное, поскольку выводы экспертов достаточно аргументированы, основаны на представленных медицинских документах, материалах дела, а потому сомнений у суда не вызывает. Поведение ФИО6 в судебном заседании адекватно происходящему: свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно. Сомнений в психической полноценности ФИО6 у суда не возникло. Учитывая выводы однородной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и её поведении в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО6 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний признает её вменяемой.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновной ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

О наличии у ФИО6 тяжелых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимая суду не сообщила.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО6 суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих она не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимой и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправления подсудимой возможно с назначением наказания связанного с реальной изоляцией от общества, вид исправительного учреждения для отбывания наказания ей следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев вопрос о целесообразности назначения подсудимойФИО6, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Рассмотрев вопрос о целесообразности назначения подсудимой ФИО6, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимойФИО6 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение её целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных лицом преступлений, позволяющих применить к подсудимой ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к подсудимой условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для изменения категории преступлений, в которых обвиняется ФИО6 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно принципам гуманизма наказание применяемое к ФИО6, совершившей преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, что предусмотрено ст. 7 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить избранную ранее подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката осуществляющих защиту интересов подсудимого по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы.

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 (десять) годам;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 06 (шести) годам;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 02 (двум) годам;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 (четырем) годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно наказание в виде 12(двенадцать) лет 04 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7, в виде заключения под стражей сохранить до истечения наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденной в места лишения свободы.

Направить к месту отбывания наказания ФИО6 под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, время её содержания согласно избранной меры пресечения с учетом положений ст. 72 УК РФ, из расчета с ДД.ММ.ГГГГ (момента фактического заключения под стражу) до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, с зачётом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ахъядова Р.Н. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь