Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-300/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Слюдянка Иркутской области

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и А. путем подписания "ДАТА" индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № ***.

Срок возврата кредита – "ДАТА" По договору банк открыл клиенту счет № *** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения расчетов по счету, передал ее должнику; предоставил клиенту кредит в размере 1179600 руб. Заемщик обязался ежемесячно 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем на "ДАТА" за ним числится задолженность в размере 1552261,17 руб., где 1179600 руб.- сумм основного долга, 372661,17 руб. – проценты за пользование кредитом за период с "ДАТА" по "ДАТА".

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с А. в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1552261,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15961,31 руб.

В судебное заседание ПАО КБ «УБРиР» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче иска представитель ФИО1 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

Судом установлено, что "ДАТА" А. направила в ПАО КБ «УБРиР» Заявление о предоставлении кредита (л.д.10), в котором просила предоставить ей потребительский кредит в размере 1179600 руб., сроком на 120 месяцев, цель кредита - реструктуризация. Своей подписью в заявлении А. подтвердила, что она ознакомилась с Общими условиями договора потребительского кредита; согласилась на заключение с банком Договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № *** от "ДАТА" (л.д.11-12) сумма кредита составила 1179600 руб., срок кредитования – 120 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, при полной стоимости 19 % годовых; погашение заемщиком задолженности подлежало в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушение сроков возврата кредита/уплаты процентов с заемщика взыскивались пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Подписью в документе заемщик подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Общими условиями ДПК, проинформирована о том, что Общие условия размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте.

Из Графика платежей (л.д.13) видно, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 22463 руб., начало/окончание погашения – "ДАТА" и "ДАТА"; итого по договору подлежало уплатить 2651747,21 руб.

25 июня заемщик получила банковскую карту сроком действия до 2020г., о чем представлена расписка (л.д.14).

Заявление на предоставление кредита, Индивидуальные условия договора, График платежей, Расписка в получение банковской карты заемщиком подписаны, что подтверждает ее ознакомление с условиями кредитования, с размером полной стоимости кредита, с условиями возврата кредита, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; с данными условиями заемщик согласилась. В связи с чем кредитный договор между банком и А. был заключен, кредит выдан ответчику.

Зачисление "ДАТА" банком на счет заемщика кредитных средств в размере 1179600 руб. следует из Выписки по счету (л.д.9).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла не надлежаще, денежные средства по договору вносила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Из Выписки по счету заемщика, Расчету задолженности (л.д.8) по состоянию на "ДАТА" следует, что возврат основного долга не производился, проценты за пользование кредитом за период с "ДАТА" уплачены в размере 60,11 руб.

Итого по договору в погашение основного долга внесено 0 руб. Задолженность по основному долгу составила 1179600 руб.

За период с "ДАТА" по "ДАТА" начислено процентов за пользование кредитом 372721,28 руб.; поскольку погашено 60,11 руб., то задолженность составила 372661,17 руб.

Итого задолженность по кредиту составила: (1179600 + 372661,17)= 1552261,17 руб.

Представленный истцом расчет суд принимает.

Ответчик А. не оспаривала факт заключения кредитного договора, перечисления ей Банком кредитных средств, не представила доказательств того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представила.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, то исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15961,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** в размере 1552261,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15961,31 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: