Приговор № 1-46/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-46/2025

дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

19 ноября 2025 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Эдиева А.М.,

с участием:

- государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО5 и помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6;

- подсудимого ФИО2 и его защитника в лице в лице адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ст. Ищёрская, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Тверского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, судимость не снята,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимый ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, находясь на юго-западной окраине <адрес> ЧР, имеющая абсолютные географические координаты (43о43’53”) северной широты, (45о6’39”) восточной долготы, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, втайне от посторонних лиц, осуществил незаконный сбор верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущих растений конопли массой не менее 44,10 <адрес> самым, незаконно приобрел без цели сбыта части растений дикорастущей конопли, которые он поместил в полимерный пакет черного цвета, спрятав данный пакет в передний правый карман брюк, одетых на нем и направился домой для того чтобы дома, в спокойной обстановке, употребить путем курения, без цели сбыта.

Однако ФИО2 не успел далеко отойти от места сбора конопли с кустов дикорастущей конопли, в 17 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно–профилактических мероприятий, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР с участием инспектора кинолога кинологической группы ОМВД России по <адрес> ЧР с привлечением служебно-розыскной собаки по кличке «Китана» напротив продуктового магазина «Амир», расположенный по <адрес> ЧР, был остановлен ФИО2

В ходе личного досмотра в 18 часов 00 минут у ФИО2 в переднем правом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составляет 44,10 гр., (на момент производства экспертизы), что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою, в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия согласился с обвинительным актом и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке и это ходатайство он подтвердил в судебном заседании, в присутствии своего защитника.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, осознавая характер и процессуальные последствия, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

При этом суд признает обвинение ФИО2 обоснованным и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2, суд признаёт смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и наличие постоянного места жительства.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (по приговору Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята), в виду чего суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, учтённые судом как смягчающие, наличие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияния назначенного наказания на его исправление и благополучие его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что срок и размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО2, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Фактические обстоятельства дела, в частности положительная характеристика и все заслуживающие внимания выше приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, не возможно без изоляции его от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Исследовав характеризующие подсудимого ФИО2 материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что он по месту жительства характеризуются положительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит и не нуждаются в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, в порядке ст.72.1 УК РФ.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УК РФ, без назначения ему наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст.131,132 и п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 11166 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО7 за участие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, следует разрешить в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет белого цвета с содержимым растительным веществом, являющимся наркотическим средством – канабис (марихуана) массой 44.10 г. (02 г. израсходовано в ходе проведения экспертизы) три куста растения, являющегося растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол в опечатанном виде, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11166 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО7 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО3 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья

Наурского районного суда ЧР А.М. Эдиев