Приговор № 1-484/2016 1-8/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-484/2016

Дело 1-8/2017 (16130109)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 05 апреля 2017 года

Кемеровской области

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Ежова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Солоницыной Т.А., удостоверение <номер> от <дата>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <номер> часов <номер> минут, находясь в неустановленном месте в <адрес>, ФИО1 путем покупки за деньги у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно приобрела, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, с лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее <номер> гр.

Приобретенное вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее <номер> гр. привезла в <адрес>, где рассфосовала на разовые дозы для дальнейшего сбыта, после чего вступила в преступный сговор с лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, о совместном незаконном сбыте наркотического средства, так ФИО1 взяв на себя обязанности по приготовлению наркотического средства для розничной продажи – делила и упаковывала его в дозы для разового употребления, назначив цену по 500 рублей за каждую, а лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено по условиям предложенным ФИО1, брало на себя обязанность по выполнении функций продавца. Таким образом, ФИО1 с лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, умышлено, незаконно, пыталась сбыть вышеуказанное наркотическое вещество группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, но преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как <дата> в период с <номер> часов <номер> минут до <номер> часов <номер> минут, в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования <адрес>, сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, относящееся к наркотическим средствам, массой на момент изъятия не менее <номер> гр. в крупном размере.

В период времени с <номер> часов <номер> минут до <номер> часов <номер> минут <дата>, ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, группой лиц по предварительному сговору, путем продажи за деньги в размере 500 рублей, совместно, умышленно, незаконно в подъезде вышеуказанного дома, в указанный период времени, сбыла «А», участвующему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, относящееся к наркотическим средствам, массой на момент изъятия не менее <номер> гр., которое в этот же день, <дата> было добровольно выдано «А» сотрудникам УФСКН РФ по Кемеровской области.

После этого, в период времени с <номер> часов <номер> минут до <номер> часов <номер> минут <дата>, ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, группой лиц по предварительному сговору, путем продажи за деньги в размере 1000 рублей, умышленно в подъезде вышеуказанного дома, в указанный период времени незаконно сбыла Б, участвующему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, относящееся к наркотическим средствам, массой на момент изъятия не менее <номер> гр., которое в этот же день, <дата> было добровольно выдано Б сотрудникам полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в ходе первоначального допроса вину признала частично, пояснив, что сговора с С на сбыт героина у нее не было. В <дата> освободилась из мест лишения свободы. Стала проживать по <адрес> со своей матерью, отчимом и дочерью С Последняя употребляла героин. После освобождения наркотики не употребляла, устроилась на работу, но поскольку мало платили, уволилась. <дата> стала употреблять героин вместе с С Героин покупала в <адрес> у цыганок. Тогда же весной стала торговать героином, который сбывала знакомым наркоманам. Сбытом занималась одна без участия С После освобождения познакомилась с З, который тоже употребляет наркотики. <дата> проживала с Зв съемной квартире в <адрес>, где торговала героином. В <дата> поругавшись с З вернулась жить к родителям на <адрес>, где продолжала торговать героином. Героин продавала по <номер> рублей за <номер> чек. Ей звонили на мобильный телефон и она говорила куда подойти. Расфасовывала наркотики в комнате, в которой проживала с С По ее мнению мать и отчим догадывались что она торгует наркотиками. С <номер> грамма героина делала примерно по <номер> чеков на продажу, а оставшийся героин употребляла сама. Последнее время употребляла большие дозы героина, в день по <номер> грамма. Героин фасовала в отрезки фольги, при помощи пилки для ногтей. Дозы предназначались для продажи и личного употребления. С участие в сбыте героина не принимала. Ей известны случаи, что С сбывала героин, который брала у неё без спросу. Кому С сбывала героин ей не известно.

<дата> в вечернее время у автовокзала <адрес> наняла такси. На котором проехала в <адрес>, где у цыганки приобрела <номер> грамма героина за <номер> рублей. После вернулась домой, где расфасовала героин при помощи металлической пилочки для ногтей «на глаз» в отрезки фольги. Получилось около <номер> чеков. После употребила героин из не расфасованного, также приняла транквилизатор и легла спать. Героин фасовала одна, С ей никогда не помогала. <дата> находилась дома с дочерью и отчимом, матери дома не было. Ей позвонил Б по прозвищу «<данные изъяты>» и сказал, что ему нужно <номер> чека героина. Разговор с Б помнит плохо, поскольку находилась под действием транквилизаторов. Помнит, что сказала Б, что выйдет и вынесет ему чек. Где находилась С в момент разговора не знает. Собиралась продать Б героин, для чего вышла из комнаты, зашла в ванную умыться. С находилась в комнате. Через 15 минут вышла из ванной, прошла в комнату одеваться, при этом С была в коридоре. Затем услышала как С открыла входную дверь и ушла. На её вопрос С пояснила, что скоро вернется. Через некоторое время услышала шум и в комнате появились сотрудники полиции, которые пояснили, что в отношении её было проведено мероприятие «проверочная закупка». Позже появились понятые. В комнате на диване был обнаружен рулон фольги, на стеллаже нефасованный героин, который туда спрятала С Не исключает, что Б мог позвонить С, поскольку она с С пользовались одним телефоном. Ранее Б неоднократно покупал у нее героин. Поскольку с С проживала в одной комнате, то последняя знала, где она хранит героин, могла взять оттуда героин и употребить. Знала и понимала, что С наркозависимая, поэтому особо не прятала от нее героин. Готовила и употребляла героин в комнате. С без ее ведома могла договориться о сбыте героина. <дата> не просила С. сбывать героин. Возможно С и выносила Б героин, но это было не по её просьбе.

На приобретение героина денежные средства выручала от продажи героина, также брала у С, которая получала пенсию по инвалидности <номер> рублей, могла взять деньги у своей бабушки.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 95-100 т.1, 104-108 т.1, л.д. 204-208 т. 2) следует, что первоначально подсудимая ФИО1 признавала, что <дата> совместно с С. сбыла Б 3 чека героина, а именно предварительно договорившись с последним по телефону попросила С вынести Б героин и забрать денежные средств в сумме <номер> рублей, при этом С понимала и знала, что сбывает Б героин. Также, ФИО1 показала, что приобретала <дата> всю партию героина для личного потребления.

После допроса свидетелей и исследования письменных материалов уголовного дела подсудимая ФИО1 вину признала полностью в содеянном раскаялась, пояснив, что группой лиц по предварительному сговору с С с целью сбыта приобретала наркотическое средство героин, которое хранила у себя в квартире по <адрес> с целью дальнейшего сбыта. <дата> ею была куплена партия наркотиков, которую готовила для продажи совестно с С, с которой ранее была достигнута договоренность о том, что С будет выполнять функцию продавца наркотиков. Хотела сбыть всю партию совместно с С Как только ей позвонили по телефону по поводу продажи наркотиков, у неё возник умысел на сбыт. <дата> по предварительному сговору с С незаконно сбыла наркотическое средство героин А и Б.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями подсудимой, свидетелей, материалами дела.

Из показаний умершей С, данных в протоколе явки с повинной (л.д. 65 т.1) при допросе в качестве подозреваемой (л.д.72-76 т. 1) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что на момент допроса находится в адекватном состоянии и полностью осознает происходящее. С <дата> нигде не работает, с лета <дата> получает пенсию по инвалидности в сумме <номер> рублей. ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет. Она зарегистрирована и проживает по <адрес>. Проживает с матерью ФИО1, бабушкой С и ее супругом Г ФИО1 ранее судима за незаконный сбыт наркотических средств, в <дата> после освобождения из мест лишения свободы стала проживать с ними. ФИО1 употребляет наркотические средства героин внутривенно. С <дата> по <дата> ФИО1 снимала квартиру по <адрес>. ФИО1 покупала героин в <адрес>. В конце <дата> ФИО1 стала продавать героин. Купленный героин ФИО1 фасовала на чеки в отрезки фольги при помощи металлической пилочки для ногтей. Часть героина ФИО1 употребляла, а часть продавала по <номер> рублей за <номер> чек. На вырученные от продажи деньги вновь покупала героин для себя и для продажи. Также давала героин ей, поскольку она наркозависимая. У них с ФИО1 был один телефон на двоих. Телефон «Алкатель» с двумя сим-картами <номер>, второй номер не помнит. Она никогда не покупала героин, не помогала фасовать героин, это все делала ФИО1 Когда кто-то звонил и отвечала С, спрашивали ФИО1 и она передавал трубку последней. ФИО1 договаривалась с покупателями о встрече и количестве героина на продажу. ФИО1 выходила из квартиры в подъезд или на улицу к подъезду, где продавала героин. Бывали случаи, когда ФИО1 просила её вынести героин покупателю и принеси ей деньги, что она делала. Она понимала, что по просьбе ФИО1 передает покупателям героин, но они об этом не договаривались, это происходило когда ФИО1 было плохо и она не могла сама выйти. <дата> она, ФИО1 и Г были дома. Последний раз ФИО1 купила героин <дата> около <номер> гр., но точно не знает. ФИО1 от нее героин прятала. <дата> около 12 часов по просьбе ФИО1 она выносила 1 чек героина парню по прозвищу «<данные изъяты>», которому на площадке первого этажа передала <номер> чек героина, а он ей передал <номер> рублей, купюрами по <номер> рублей, которые она отдала ФИО1 Когда Г спрашивал куда она пошла, она говорила ему, что пошла покурить. Позднее ФИО1 звонили и она общалась с парнем по имени Ф по прозвищу «<данные изъяты>», как сейчас ей стало известно, его фамилия Б. ФИО1 с Б договорилась о продаже тому героина. Так как ФИО1 сама не могла выйти к Б, она попросила вынести Б 3 чека героина и забрать у него деньги в сумме 1000 рублей, которые передать ей. Около 14 часов 00 минут ФИО1 дала ей 3 чека героина в фольге. Она понимала и знала, что в свертках наркотик-героина, которые необходимо вынести и отдать Б. Спустившись на первый этаж, открыла Б дверь подъезда, он зашел и тут же около двери, она ему отдала 3 чека героина, а он ей отдал деньги в сумме 1000 рублей. После пошла обратно домой. В подъезде ее задержали сотрудники полиции, пояснив, что было проведено мероприятие «проверочная закупка». Они зашли к ним в квартиру, куда были приглашены двое незнакомых ей парней в качестве понятых. Сотрудники полиции спросили где находятся деньги от продажи героина, тогда она призналась, что деньги находятся у нее, поскольку она не успела отдать их ФИО1 При понятых выдала сотруднику полиции деньги в сумме 1000 рублей. Также она выдала сотовый телефон, по которому она и ФИО1 общались. Выданное было упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые прошили и опечатали, где они расписались, так же расписались в составленных документах, никаких замечаний от участвующих не было. Затем сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры по <адрес>, где в комнате на диване был обнаружен рулон фольги, на стуле обнаружена пластмассовая баночка, в которой было 12 свертков фольги с веществом порошковой консистенции светлого цвета, рядом с баночкой на стуле была пилочка, на поверхности которой тоже был виден порошок светлого цвета, на шкафу был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, на телевизоре 33 чистых отрезка фольги. ФИО1 поясняла, что в 12 свертках фольги и в 1 свертке бумаги находится принадлежащее ей наркотическое средство героин, который хранит для личного употребления, при помощи пилочки насыпала героин в отрезки фольги, фольга была нарезана для того чтобы делать чеки. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полиэтиленовые пакеты, каждый из которых был прошит нитью и опечатан, где участвующие расписались, так же расписались в составленном документе, ни от кого из присутствующих никаких замечаний не поступало. ФИО1 не отрицала того, что та продала героин Б, передав героин через ей. Далее в отделе полиции она собственноручно написала объяснение.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон протокола очной ставки от <дата>, проведенной между умершей подозреваемой С и подсудимой ФИО2, следует, что С показала, что <дата> по просьбе ФИО1 продала героин Б. Также дома находился героин расфасованный для продажи, который был изъят сотрудниками полиции. (л.д.91-92 т.1).

Из показаний свидетеля Б, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ (л.д.55-57 т.1) следует, что <дата> его попросил сотрудник полиции участвовать в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 Ему разъяснили порядок и цель данного мероприятия. Он согласился и написал собственноручное заявление о своем согласии на роль закупщика наркотического средства. С ФИО1 он знаком около 1 года, его познакомили наркозависимые лица. У него есть прозвище «<данные изъяты> о чем знали ФИО1 и С ФИО1 освободилась в <дата>. Ему было известно, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. ФИО1 проживала на <адрес> с дочерью С, с матерью и отчимом. Он начал покупать героин у ФИО1 с <дата>, покупал периодически, а именно бывало не покупал по 2-3 месяца, но последние три месяца стал покупать чаще героин у ФИО1 для личного употребления. Героин у ФИО1 покупал по 500 рублей за 1 чек, покупал по 3-4 чека. Когда хотел купить у ФИО1 героин, он предварительно с ней созванивался по номерам <номер> и <номер>. Бывало, что трубку брала С, которую он просил, чтобы она пригласила ФИО2 Последней он говорил сколько ему нужно героина, при этом условно он говорил количество бутылочек имея ввиду количество чеков героина. ФИО1 говорила подходить к ее дому. В квартиру он никогда не заходил. ФИО1 выходила на площадку в подъезде, либо выходила на крыльцо подъезда. Бывало, что героин ему выносила С и он ей передавал деньги для ФИО1 Когда ранее ФИО1 проживала в районе «ъ», он так же у нее покупал героин для личного употребления. После того, как он дал свое добровольное согласие на участие в роли закупщика, в кабинете <номер> на втором этаже отдела полиции по <адрес>, в 13 часов 00 минут, сотрудник полиции в присутствии двух незнакомых ему мужчин, участвовавших в качестве понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого денег и наркотических средств при нем обнаружено не было, о чем была сделана запись в акте личного досмотра, где он и двое понятых расписались. Далее сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, из которых одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, номера и серии купюр были переписаны в документ. Был составлен акт осмотра билетов Банка России, где он и понятые расписались, была сделана ксерокопия данных купюр на листах бумаги, на которых так же он и понятые расписались, после чего данные деньги были ему вручены для покупки героина у ФИО1 Был осмотрен его сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой «Tele 2» <номер>, в меню телефона звонки отсутствовали, о чем был составлен акт осмотра, где они расписались и ему вернули его сотовый телефон для осуществления звонка ФИО1 Находясь в кабинете <номер> отдела полиции с понятыми и сотрудниками полиции, он позвонил ФИО1 и спросил есть ли у нее, имея ввиду есть ли героин, на что она сказала, что все в порядке, то есть героин у нее есть и он спросил 4 бутылочки, то есть 4 чека героина, на что она ему сказала подходить к ее дому. После чего он с понятыми и сотрудниками полиции выехали на автомобиле в сторону дома ФИО1 Они остановились у <адрес>, где он вышел и пошел к дому по <адрес>, он понимал, что находится под постоянным наблюдением сотрудников полиции. Он вновь позвонил ФИО1 и сказал, что подходит, на что ФИО1 сказала, что выйдет. Он подошел к подъезду <номер> и стоял на крыльце, почти сразу как он подошел, ему открыла дверь подъезда С, он зашел в подъезд, где сразу тут же у входной двери он передал С 1000 рублей, полученные им от сотрудников полиции для закупки наркотического средства. С ему сразу отдала 3 чека героина, то есть 2 чека героина на 1000 рублей и 1 чек героина просто так. Он спрашивал где ФИО1, на что С ему пояснила, что ФИО1 болеет и не смогла спуститься. Купив героин он сразу вернулся в автомобиль, где находились те же понятые и сотрудник полиции. Примерно в 14 часов 10 минут он добровольно выдал купленные им 3 чека героина. Сотрудник полиции при них развернул 3 свертка, показав, что в них было порошкообразное вещество светлого цвета, при этом в присутствии понятых он пояснил, что в свертках наркотик- «героин», который он только что купил в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1, которое ему вынесла и отдала дочь ФИО1 - С, которой он отдал деньги в сумме 1000 рублей для ФИО1 Выданное было упаковано в полиэтиленовый пакет, который прошили опечатали, где он и понятые расписались, так же расписались в составленном документе добровольной выдачи, никаких замечаний не поступало. Был осмотрен его сотовый телефон, в котором были зафиксированы звонки ФИО1, записанной у него как абонент «<данные изъяты>». В акте осмотра был записан номер ФИО2, он и понятые расписались в акте осмотра и ему вернули его сотовый телефон.

Свидетель З суду пояснил, что в <дата> состоял в должности оперативного сотрудника в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». В отдел поступала оперативная информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. <дата> он и оперативные сотрудники К и М проводили оперативное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 В качестве закупщика выступал Б, который в присутствии понятых был досмотрен, о чем был составлен соответствующий акт. После были осмотрены денежные средства, о чем также был составлен акт осмотра. Денежные средства были переданы Б для покупки героина у ФИО1 Также был осмотрен сотовый телефон Б, в котором исходящие и входящие вызовы отсутствовали. После Б по телефону позвонил абоненту записанному у него в телефоне как «<данные изъяты>». В процессе телефонного разговоре к абоненту он обращался по имени «<данные изъяты>», с которой договорился о покупке наркотических средств. После они с Б и понятыми выехали к дому <номер> расположенному по <адрес>, где Б прошел к указанному дому и зашел в подъезд. Откуда выйдя спустя некоторое время прошел к автомобилю, где добровольно выдал 3 свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, при этом пояснил, что в этих свертках наркотическое средство героин, который он купил у ФИО1, которое ему вынесла дочь последней – С, которой он отдал деньги в сумме 1000 рублей для ФИО1 Выданное Б наркотическое средство было упаковано и опечатано, где понятые и Б расписались, также все расписались в составленном документе добровольной выдачи. К и понятые прошли в квартиру к ФИО1, где С в присутствии понятых добровольно выдала денежные средства в размере 1000 рублей, номера и серии которых совпали с ксерокопией и пояснила присутствующим, что 3 чека героина она продала Б по просьбе своей матери ФИО1 С также выдала сотовый телефон по которому ФИО1 созванивалась с Б Все выданное было упаковано и опечатано, где участвующие лица расписались. В ходе обследования квартиры по <адрес>, в комнате С и ФИО1 был обнаружен рулон фольги, 12 свертков фольги с веществом порошковой консистенции светлого цвета, пилочка, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, 33 чистых отрезка фольги. В дальнейшем ему стало известно, что в тот же день до их приезда, по адресу <адрес> сотрудниками УФСКН России по Кемеровской области в отношении С также проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка», однако их службе о проведении данного ОРМ ничего известно не было. Свое ОРМ они проводили самостоятельно.

Свидетель Н суду пояснила, что <дата> ею было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 <дата> ФИО1 в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ была задержана и допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ. В процессе допроса ФИО1 на состояние здоровья жалоб не высказывала, показания давала добровольно, без психического, физического насилия с чьей-либо стороны. Протокол допроса был прочитан ФИО1 лично, заявлений, ходатайств замечаний от нее и от адвоката не поступало. Допросы ФИО1 проводила в присутствии защитника, оперуполномоченные сотрудники при допросах не присутствовали.

Свидетель М суду пояснил, что состоит в должности оперативного сотрудника в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». В связи с имеющейся у них информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства-героин, в отношении последней <дата> проводилось ОРМ «проверочная закупка». В роли закупщика выступал гражданин Б, который добровольно согласился на участие в ОРМ. В МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в присутствии понятых Б был досмотрен на предмет запрещенных предметов и денег, о чем был составлен акт, где участки расписались. Так же были досмотрены денежные средства, которые были отксерокопированы, составлен акт, в котором Б и понятые расписались. Денежные средства были переданы Б для покупки наркотического средства. После был осмотрен сотовый телефон Б, на момент осмотра в меню звонков, входящие и исходящие звонки отсутствовали. После Б по громкой связи был произведен звонок на номер телефона принадлежащей ФИО1 По телефону Б договорился с ФИО1 о покупке наркотического средства, после чего они проехали к дому расположенному по <адрес>, где проживала ФИО1 По дороге Б позвонил ФИО1 и сказал, что он идет к ней на встречу. Сходив на встречу с ФИО1, Б вернулся в служебный автомобиль и выдал три ческа героина, хотя денежных средств выдавали на два, и пояснил, что третий чек героина дали как бонус как постоянному покупателю. Наркотик Б вынесла С, поскольку ФИО1 приболела и не смогла сама выйти к нему на встречу. Он упаковал наркотики в полимерный пакет, который прошил и опечатал, понятые и Б расписались. Также им был составлен акт, в котором понятые и Б расписались. Осмотрен сотовый телефон Б, где были отображены исходящие звонки, что было так же занесено в акт. После в ходе обследования квартиры ФИО1 был изъят сотовый телефон по которому разговаривала С и ФИО1, наркотики, расфасованные на чеки и в бумажном свертке. ФИО1 была доставлена в отдел полиции. Сотрудников УФСКН встретили напротив подъезда, когда выходили из него, о провидимых ими ОРМ в отношении ФИО1 сотрудникам УФСКН не сообщали.

Свидетель К суду пояснил, что <дата> совместно с оперативными сотрудниками МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» проводил мероприятие «проверочная закупка» в отношение ФИО1, поскольку имелась оперативная информация о том, что С и ФИО1 занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В качестве закупщика выступал Б, обстоятельства досмотра последнего и подготовки к проведению ОРМ не помнит. На адрес проживания ФИО1, они проехали на служебном автомобиле, где Б зашел в подъезд и через некоторое время вышел с наркотиками. После они задержали С, когда последняя пыталась зайти в квартиру. В квартире С и ФИО1 пояснили, что в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «проверочная закупка». В квартире находились также родители ФИО1 В квартире в присутствии понятых С выдала добровольно денежные средства, полученные ею от продажи наркотиков и сотовый телефон по которому производился разговор. В комнате, где проживала ФИО1 были обнаружены наркотические средства, отрезки от фольги, все обнаруженное было изъято и упаковано, были составлены все необходимые документы. Когда выходили из подъезда возле подъезда встретили сотрудников УФСКН, с которыми осталась С ФИО1 проехала с ними.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К, подтвержденных в полном объеме, (л.д.61-64 т.2) из которых следует, что <дата> он и оперативные сотрудники З и М проводили мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 В кабинете <номер> на втором этаже в МО МВД России «Ленинск- Кузнецкий» в 13 часов 00 минут в присутствии понятых был досмотре закупщик Б, который добровольно согласился на участие в ОРМ «проверочная закупка», о чем написал заявление. В ходе личного досмотра у последнего не было обнаружено никаких запрещенных предметов и денежных средств, о чем был составлен акт, в котором Б и участвующие лица расписались. После были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, что было отражено в акте осмотра. Деньги были переданы Б для покупки героина у ФИО1 Также осмотрен его сотовый телефон Б, о чем был составлен акт осмотра. По указанному телефону Б позвонил абоненту записанному у него в телефоне как «<данные изъяты>». В ходе телефонного разговора к абоненту он обращался по имени <данные изъяты>, с которой договорился о покупке наркотических средств. После проехали к дому <адрес>, где проживает ФИО1, где Б приобрел наркотики, которые добровольно выдал, а именно 3 свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Б пояснил, что наркотики ему вынесла дочь ФИО1 – С, которой он отдал деньги в сумме 1000 рублей для ФИО1 Также сказал, что С сообщила ему, что ФИО1 болеет и не смогла сама выйти. Наркотическое средство выданное Б было упаковано и опечатано, где понятые и Б расписались. Также все расписались в составленном документе добровольной выдачи. После они с понятыми прошли в квартиру к ФИО1, где находилась ФИО1 и ее дочь С ФИО1 было объявлено, что в отношении нее было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка» и предложено выдать деньги от продажи наркотических средств Б, а также иные запрещенные предметы, наркотические средства. С в присутствии понятых добровольно выдала денежные средства в размере 1000 рублей, при этом пояснила, что 3 чека героина она продала Б по просьбе своей матери ФИО1 Также С выдала сотовый телефон по которому ФИО1 созванивалась с Б После, все выданное было упаковано и опечатано, где участвующие лица расписались. Затем в ходе обследования квартиры по <адрес>, в комнате С и ФИО1 на диване был обнаружен рулон фольги, на стуле обнаружена пластмассовая баночка розового цвета, в которой было 12 свертков фольги с веществом порошковой консистенции светлого цвета, рядом с баночкой на стуле была пилочка, на шкафу был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, на телевизоре 33 чистых отрезка фольги. ФИО1 пояснила, что в 12 свертках фольги и в 1 свертке бумаги находится принадлежащее ей наркотическое средство героин. Обнаруженное было изъято, упаковано в полиэтиленовые пакеты, каждый из которых был прошит нитью и опечатан, где участвующие лица расписались, так же расписались в составленном документе, ни от кого из присутствующих никаких замечаний не поступало.

Свидетель А суду пояснил, что <дата> принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по просьбе сотрудников полиции. Еще до проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он неоднократно приобретал наркотические вещества у ФИО1 и её дочери С Для того, чтобы с ними связаться он звонил ФИО1 и её дочери С на сотовый телефон, которым они пользовались совместно. По телефону договаривался с кем-нибудь из них о приобретении наркотического вещества, после чего встречался с ними возле дома, в котором жила подсудимая или в её подъезде, где передавал деньги и получал наркотики. Одна доза героина стоила 500 рублей. Пояснил, что сбытом наркотических средств занималась как ФИО1, так и её дочь С, когда звонил по телефону, трубку брала одна из них, после чего договаривался о приобретении наркотических веществ. Относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» пояснил, что <дата> к нему на улице подошли сотрудники ФСКН, которые предложили принять участие в ОРМ. После того, как он согласился, проехал с сотрудниками в отдел ФСКН, где он был досмотрен при понятых и ему были переданы денежные средства в размере 500 рублей пятью купюрами по 100 рублей каждая. Денежные средства при нем были обработаны люминесцирующим составом. После этого, он со своего мобильного телефона позвонил на телефон ФИО1 Ему ответила С, с которой он договорился о приобретении наркотического вещества «героин». Он попросил С продать ему одну дозу героина, на что она сразу согласилась, сказав: «подъезжай». Подъехав с оперативными сотрудниками к дому ФИО1, он позвонил С, которая сказала чтобы он зашел в подъезд. Зайдя в подъезд, поднялся на 3 этаж, где встретился с С, которой передал деньги, выданные сотрудниками полиции, а С передала ему сверток фольги, в котором находился «героин». После приобретения наркотического вещества во дворе дома ФИО1 встретился с оперативными сотрудниками, после чего они проехали в управление, где он добровольно, при понятых, выдал приобретенный у С сверток, о чем был составлен протокол. Также пояснил, что не помню от кого ему стало известно о том, что ФИО1 и С занимаются сбытом наркотических средств. Перед оперативно-розыскным мероприятием «проверочная закупка» он приобретал у ФИО1 наркотические вещества на протяжении месяца, сколько конкретно раз приобретал пояснить не смог. ФИО1 и С пользовались одним телефоном.

Свидетель Е суду пояснил, что в <дата> он работал в должности оперативного сотрудника в Ленинск-Кузнецком МРО УФСКН России по Кемеровской области. К ним в отдел неоднократно поступала информация, а так же жалобы о том, что С по адресу своего проживания <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств. В целях проверки данной информации <дата> им совместно с Ю проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в отношении С В качестве закупщика наркотических средств был приглашен граждан «А», который добровольно согласился на участие в ОРМ. В служебном кабинете МРО УФСКН в присутствии двух понятых «ФИО3» был досмотрен, о чем составлен акт. После «А» были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, пять купюр по 100 рублей, серии и номера данных купюр были записаны в акт осмотра, сделаны их ксерокопии, также денежные средства были обработаны специальным химическим веществом. Находясь в служебном кабинете в присутствии понятых «А» со своего мобильного телефона созвонился с С и договорился о продаже наркотического средства. После на служебном автомобиле проехали к дому расположенному по <адрес>, где «А» в автомобиле выдали куртку, которая была оснащена видеокамерой. «А» вышел из служебного автомобиля и прошел к дому по <адрес>, где проживала С «А» поднялся на третий этаж, где проживала С и через некоторое время выйдя прошел в служебный автомобиль, где пояснил, что купил у С героин. Они проехали в отдел УФСКН, где в присутствии понятых «А» добровольно выдал приобретённый у С один чек героина, завернутый в фольгу. Наркотическое средство в присутствии понятых было упаковано и опечатано. Также были составлены все необходимые документы. После выдачи «А» приобретенного наркотического средства он и Ю проехали на адрес С для проведения оперативного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», но приехав на адрес встретили выходящих из подъезда С сотрудников ОБНОНа МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», которыми было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Им о проведении данного ОРМ ничего не было известно. Они проводили свои оперативные мероприятия самостоятельно.

После в присутствии понятых и С была обследована квартира, в которой проживала С В ходе обследования комнаты, в которой проживала С были обнаружены в шкафу, на внутренней поверхности карманов куртки следы вещества излучающий желто-зеленый цвет в лучах ультрафиолетовой лампы, а так же данное вещество было обнаружено на пальцах и ладонях С Были взяты смывы, все было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано.

Свидетель Ю суду пояснил, что в <дата> работал в должности оперативного сотрудника в Ленинск-Кузнецком МРО УФСКН России по Кемеровской области. В отдел неоднократно поступала информация о том, что в г.Ленинске-Кузнецком С по адресу своего проживания <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств. В целях проверки сведений <дата> им совместно с оперативным сотрудником Е проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в отношении С Ими был приглашен засекреченный свидетель «А», который неоднократно покупал наркотическое средство у С, поэтому и было принято решение привлечь его в качестве закупщика. «А» добровольно согласился участвовать в ОРМ. «ФИО3» был досмотрен на предмет запрещенных предметов и денежных средств, о чем был составлен акт. После в присутствии понятых и «А» осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, - 5 купюр по 100 рублей, о чем составлен акт. Также на денежные средства было нанесено химическое вещество, которое при ультрафиолете светится. Денежные средства были переданы «А» для покупки наркотического средства у С «А» со своего сотового телефона позвонил С и договорился о приобретении наркотического средства, при этом перед совершением телефонного звонка сотовый телефон «А» был осмотрен. После того как был совершен телефонный звонок С, они на служебном автомобиле выехали на адрес проживания С по <адрес>, где остановились около <адрес>. В салоне автомобиля на «А» надели куртку, в которую была встроена видеокамера, после чего «А» вышел из автомобиля и направился к дому <номер> для приобретения наркотического средства у С Через несколько минут «А» вернулся в служебный автомобиль, пояснил, что у С в подъезде приобрел один чек с героином. Они вернулись в служебный кабинет УФСКН, где в присутствии понятых «А» выдал один чек героина. Данное наркотическое средство было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано. После проехали на адрес проживания С для обследования квартиры. Когда подъехали к подъезду, где проживала С, увидели сотрудников ОБНОН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», которые им пояснили, что в отношении ФИО1 провели ОРМ «проверочная закупка», осмотрели квартиру, в которой проживала ФИО1 О том, что сотрудники ОБНОН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» проводят свое оперативное мероприятие ему ничего не было известно.

После была осмотрена комната, в которой проживала С и ФИО1, где на полке в шкафу были обнаружены следы вещества, которое светилось в лучах ультрафиолета, в коридоре на стуле была обнаружена куртка, принадлежащая С, где на внутренней поверхности карманов куртки также было обнаружен вещество, светящееся в лучах ультрафиолета, также данное вещество было обнаружено на пальцах и ладонях С У С были изъяты отпечатки пальцев, взяты смывы все было упаковано и опечатано. Денежных средств использованные «А» при покупки наркотического средства в квартире у С не обнаружили.

Свидетель У суду пояснила, что проживает по адресу <адрес>. ФИО1 с родителями и дочерью С проживала в <адрес>. Ей было известно, что ФИО1 и С употребляю наркотические средства. Жильцы дома постоянно говорили, что С и ФИО1 сбывают наркотики. В подъезде постоянно появлялись наркозависимые люди, которые набирали номер квартиры, где проживали ФИО1 и С Она лично видела, как ФИО1 в подъезде продала наркотики молодому парню, это было на её глазах.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля У, подтвержденных в полном объеме, (л.д. 77-78 т. 1, 248-249 т.1) из которых следует, что в <дата> около 17:00 часов к ней пришел парень, представившийся сотрудником Наркоконтроля и попросил присутствовать в качестве понятой при обследовании <адрес>, так как у С провели «Проверочную закупку». Она прошла в <адрес>, где находилась соседка Э, Г и С.Е., С Последняя пояснила, что до прихода сотрудников наркоконтроля, приходили сотрудники полиции и изъяли наркотики, деньги, а также увезли ФИО1 Сотрудники изъяли у С с ладоней смывы на ватный тампон. Спросили, где именно они хранили деньги от сбыта. С указала на полку шкафа в своей комнате. Сотрудники обследовали эту полку ультрафиолетовой лампой и сделали смывы с полки. Также сотрудники обследовали куртку, которая лежала в прихожей. Внутри карманов куртки обнаружили свечение. С сказала, что эту куртку носили она и ФИО1 С внутренней поверхности карманов куртки были изъяты смывы на ватный тампон. Все смывы упаковали в пакеты и опечатали. Протокол им прочли вслух. Все было записано верно. Она расписалась на упаковках с изъятыми смывами и в протоколе.

Свидетель Э суду пояснила, что проживает по адресу <адрес> на одной площадке с ней в <адрес> проживала ФИО1 с дочерью и родителями. <дата> сотрудники полиции пригласили её и У поучаствовать в качестве понятой, при осмотре <адрес>. Когда зашла в квартиру, в квартире находилась С, двое сотрудников полиции стояли в коридоре, родители ФИО1 Один из сотрудников полиции специальным прибором провел по куртке, в которой была одета С, и в районе карманов появилось свечение зеленоватого цвета, так же сотрудник полиции показал шкаф расположенной в комнате, где были найдены деньги за сбыт наркотических средств использованных при проведении ОРМ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Э, подтвержденных в полном объеме, (л.д. 246-247 т. 1) из которых следует, что ей было известно, что ФИО1 и ее дочь С употребляют наркотики. <дата>, около 17:00 часов она находилась дома, к ней зашел парень, представившийся сотрудником Наркоконтроля, и попросил присутствовать в качестве понятой при обследовании в <адрес>. Она согласилась. Сотрудники изъяли смывы с ладоней С, смывы с полки шкафа и смывы с кармана куртки. Смывы делали после обследования предметов в лучах ультрафиолетовой лампы. Ладони С, полка шкафа и карман куртки светились желтым светом. Смывы упаковали по пакетам и опечатали. Протокол прочли вслух, там все было записано верно.

Свидетель Ч суду пояснил, что сотрудники наркоконтроля пригласили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре парня. Он находился в районе поликлиники <номер> г. Ленинска- Кузнецкого случайно. В служебном кабинете УФСКН в его присутствии и в присутствии еще одно понятого, сотрудник наркоконтроля досмотрел молодого человека на предмет запрещенных предметов и денег. Все это было зафиксировано в документах. Он и второй понятой ставили свои подписи. Парю выдали денежные средства в сумме 500 рублей, обработали химическим веществом. Потом в его присутствии парень позвонил девушке по имени Света и разговаривая по громкой связи договорился с ней о приобретении неарктического средства. Оперативные сотрудники и парень уехали, а он и второй понятой остались их ждать в отделе УФСКН. Через некоторое время они вернулись, где в его присутствии и второго понятого парень которому выдавали денежные средства выдал один пакетик с веществом белого цвета, пояснив при этом, что это один чек героина, который он приобрел у девушки по имени Светлана за 500 рублей. Данное наркотическое вещество упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали, он и второй понятой поставили свои подписи во всех документах.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний свидетеля Л (л.д.250-251 т.1) следует, что <дата> по приглашению сотрудников Наркоконтроля принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр парня, который назвался А Ни имя, ни отчество, никакие другие данные парень, участвующий в качестве покупателя, не называл. Все было зафиксировали в протоколе, где он расписался. Также сотрудниками полиции в его присутствии осмотрел денежные средства, на которые было нанесено вещество, светящиеся в лучах ультра-фиолетовой лампы. Все было отражено в протоколе. Деньги вручили А. Затем, в его присутствии А позвонил со своего мобильного телефона продавцу наркотиков. После разговора А сообщил, что девушка, продавец наркотиков, сказала, что можно к ней подъехать. Сотрудники и А уехали, а он и второй понятой остались в отделе. Спустя некоторое время сотрудники и А вернулись в отдел, они все прошли в служебный кабинет, где в его присутствии, А передал отрез фольги с порошкообразным веществом светло-серого цвета. А пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством- героином, которое он приобрел у девушки по имени <данные изъяты>, в третьем подъезде <адрес>. Также А сообщил абонентский номер <данные изъяты>, который указали в протоколе. Сотрудники составили протокол, упаковали выданные А наркотики и опечатали. Он удостоверил целостность упаковки и правильность составленных протоколов своими подписями.

Свидетель Г суду пояснил, что проживает по <адрес> с супругой С Ранее с ними проживала дочь супруги ФИО1 и внучка С ФИО1 ранее судима за незаконный сбыт героина, употребляла героин совместно с С <дата> вернувшись домой, увидел что в квартире находятся сотрудники полиции, которые ему пояснили, что было проведено мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 Сотрудники полиции производили осмотр квартиры, искали «меченные» при помощи специального фонарика.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г, подтвержденных в полном объеме, (л.д. 59-61 т. 1) из которых следует, что в <дата> ФИО1 освободилась из мест лишения свободы и стала проживать с ними. В <дата> ФИО1 от них ушла и проживала по другому адресу. В сентябре 2015 года ФИО1 вновь стала проживать с ними. С тоже употребляет героин, и так же судима за незаконные приобретение, хранение наркотических средств. С <дата> до <дата> все было в порядке, то есть он не замечал их в состоянии наркотического опьянения, поскольку они постоянно находились дома и у них не было возможности выходить из дома. В <дата> он стал замечать, что ФИО1 и С находятся в состоянии наркотического опьянения, они постоянно просили у них денег на наркотики, обе нигде не работали. ФИО1 и С проживали в отдельной комнате вдвоем. Он и супруга к ним в комнату не заходили. ФИО1 и С часто выходили из квартиры не надолго, на несколько минут, говорили что покурить. Выходила и ФИО1 и С, куда именно они ходили и зачем не знает. <дата> дома находились он, ФИО1 и С Примерно около 14 часов, С выходила из квартиры, ему говорила, что покурить. С вернулась через несколько минут с сотрудниками полиции, которые пояснили, что было проведено мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 Сотрудник полиции пояснил присутствующим, что в отношении ФИО1 проведено мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства и что им известно о том, что она только что продала героин и спросили где находятся денежные средства полученные за продажу наркотического средства. С из своей куртки черного цвета достала деньги в сумме 1000 рублей, из них 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, которые выдала сотруднику полиции, так же выдала сотовый телефон с двумя сим- картами, номера были записаны в составленном документе. Выданные купюры были сверены с ксерокопией купюр и по серии и номеру все купюры совпали. С пояснила, что данные деньги ей только что передал знакомый по имени Ф, за то, что она тому передала 3 свертка фольги по просьбе ФИО1 Слова С полностью подтвердила ФИО1 Выданное было упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые прошили и опечатали. Далее сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры, в ходе которого, в комнате где проживают ФИО1 и С, на диване был обнаружен рулон фольги, на стуле обнаружена пластмассовая баночка розового цвета, в которой было 12 свертков фольги с веществом порошковой консистенции светлого цвета, рядом с баночкой на стуле была пилочка для ногтей, на шкафу был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, на телевизоре 33 чистых отрезка фольги. ФИО1 поясняла, что в 12 свертках фольги и в 1 свертке бумаги находится принадлежащее ей наркотическое средство героин. Все обнаруженное было изъято, упаковано в разные полиэтиленовые пакеты, прошито и опечатано, где участвующие расписались, так же расписались в составленном документе, ни от кого из присутствующих никаких замечаний не поступало. ФИО1 не отрицала того, что продала героин.

Свидетель С суду пояснила, что проживает по <адрес> с супругом Г Ранее с ними проживала её дочь ФИО1 и внучка С, которые употребляли наркотически средства в течение длительного времени. ФИО1 и С проживали в отдельной комнате, она и Г к ним не заходили. ФИО1 и С часто выходили из квартиры в подъезд, при этом говорили, что покурить. <дата> вернувшись домой, увидела, что в квартире находятся сотрудники полиции, Г, ФИО1 и С Сотрудники полиции пояснили, что ими было проведено мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 Сотрудники полиции производили осмотр квартиры.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С, подтвержденных в полном объеме, (л.д. 62-64 т. 1) из которых следует, что в <дата> ФИО1 освободилась из мест лишения свободы и стала проживать с ними. С <дата> по <дата> ФИО1 проживала по другому адресу. С <дата> ФИО1 вновь стала проживать с ними. Летом <номер> года стала замечать, что ФИО1 иногда находиться в состоянии наркотического опьянения. Последнее время соседи жаловались, что ФИО1 и С постоянно в подъезде встречаются с наркоманами, она стала подозревать, что они торгуют наркотиками. ФИО1 и С проживали вдвоем в отдельной комнате. Она и Г к ним в комнату не заходили. ФИО1 и С часто выходили из квартиры, но не надолго, на несколько минут, говорили что покурить. Выходили и ФИО1 и С, куда именно они ходили и зачем не знает, но подозревает что продавать героин. <дата> вернувшись домой, обнаружила, что в квартире находятся сотрудники полиции, С и Г Последний ей пояснил, что в отношении ФИО1 было проведено мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства, а именно, что ФИО1 продала кому- то наркотики, но сколько и кому не знает, подробности ей неизвестны. В комнате где проживали ФИО1 и С обнаружили и изъяли героин. От С ей стало известно, что она выносила по просьбе ФИО1 наркотики и получила деньги в сумме 1000 рублей, которые выдала сотрудникам полиции.

Свидетель Я суду пояснила, что ФИО1 знает много лет, проживала с последней в одном подъезде.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я, подтвержденных в полном объеме, (л.д. 131-132 т. 2) из которых следует, что ей известно, что <дата> ФИО1 задержали сотрудники полиции за незаконный сбыт наркотических средств. Со слов соседей ей известно, что ФИО1 и С занимались торговлей наркотиков, а именно продавали наркотики наркоманам которые приходили в их подъезд. Она неоднократно видела в подъезде наркоманов. Ей известно, что ФИО1 ранее судима за преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Свидетель Ф суду пояснила, что ФИО1 знает на протяжении многих лет, отношения хорошие, проживают по соседству. Ей известно, что ФИО1 судима за сбыт наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф, подтвержденных в полном объеме, (л.д. 127-129 т. 2) из которых следует, что ей известно, что в <дата> ФИО1 задержали сотрудники полиции за незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 и С знает с детства. Их квартира расположена на втором этаже, квартира ФИО1 расположена на третьем этаже над её квартирой. Ей известно, о том, что ФИО1 и С занимались торговлей наркотиков. ФИО1 ранее неоднократно судима за преступления связанное с незаконным оборотом наркотиков. Она видела, что в их подъезд, неоднократно приходили наркоманы, которым С и ФИО1 передавали наркотики. В связи с эти она и жители подъезда неоднократно обращались в полицию.

Свидетель П суду пояснил, что ФИО1 знает на протяжении многих лет, проживают по соседству. Ему известно, что ФИО1 торговала наркотиками. Он наблюдал за ФИО2 и видел, как к ФИО4 постоянно ходили наркозависимые люди, которым она продавала наркотики в подъезде дома и на улице у подъезда. Он с соседями неоднократно вызывали полицию, чтобы приняли меры к ФИО1 Наркозависимые лица иногда путали квартиру ФИО1 с квартирой ниже, стучались туда и просили продать им наркотики. После задержания ФИО1 в подъезде больше наркозависимых лиц он не видел.

Свидетель Д суду пояснила, что ФИО1 знает на протяжении многих лет, проживают по соседству. В <дата> ФИО1 освободилась из мест лишения свободы, после чего в их подъезде стали появляться наркозависимые люди которые употребляли наркотики в подъезде. В их подъезде и на козырьке подъезда всегда было много использованных шприцов. Она делала замечание ФИО1 по поводу этих наркозависимых людей, поскольку знала, что ФИО1 употребляла наркотические средства. Один раз видела ФИО1 около подъезда <адрес>, при этом последняя по её мнению продавала парням наркотики. ФИО1 проживала с родителями и дочерью С Ей известно, что С также употребляла наркотики. Она редко видела, чтобы ФИО1 выходила из дома для продажи наркотиков, больше всего выходила С, которая не скрывала, что продает наркотическое средство, при этом продавала рядом с подъездом. Она неоднократно обращалась в полицию по поводу того, что в их доме торгуют наркотическими средствами. Сейчас у них в подъезде тишина, не видно наркозависимых людей и шприцов. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны.

Свидетель О суду пояснила, что работает в Ленинск-Кузнецком филиале ГКУЗ КО ППТД, заведующей диспансером. С ранее состояла у них на диспансером учете, с диагнозом: ВИЧ – инфекция, сопутствующий генерализованный туберкулез легких. На лечение прибыла из <адрес>, где ранее проходила курс лечения. На стационарном лечении С находилась в их учреждении несколько раз, последний раз в мае <дата>. С не режимная пациентка и уходила из стационара. С употребляла наркотические средства, она лично и медицинский персонал неоднократно видели ее в состоянии наркотического опьянения, и С этого не скрывала. С при нахождении в стационаре принимала препараты, которые не оказывают выраженного психотропного действия на состояние пациента. В силу своего состояния здоровья, С находилась в адекватном состоянии, могла нормально расценивать ситуацию и отвечать на вопросы, у нее не было никого выраженного психоза. Соматическое состояние здоровья С было совершенно нормальное, и с учетом ее заболеваний ей не было противопоказано участвовать в следственных действиях.

Свидетель З суду пояснил, что с подсудимой ФИО1 знаком с <дата>. С ФИО1 проживал в съемной квартире по <адрес>. Перестал сожительствовать с ФИО1 после её ареста. Совместно с ФИО1 и С иногда употреблял наркотические вещества. Наркотические вещества давала С, у которой он приобретал наркотики еще до того, как познакомился с ФИО2 О сбыте наркотических средств ФИО1 ему ничего неизвестно. ФИО1 никогда не давала ему наркотические вещества. Он приобретал наркотические вещества у С, а именно звонил последней на мобильный телефон и говорил сколько доз ему нужно, после чего встречались в её подъезде, где он передавал С деньги, а она наркотические вещества. Где С брала наркотические вещества не знает. Ему известно, что ФИО1 приобретала наркотические вещества у С, приобретала ли ФИО1 наркотики у других лиц ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З, (л.д. 85-86 т. 1) из которых следует, что после освобождения ФИО1 он общался с ней. ФИО1 торговала героином, при этом где приобретала героин не знает. Когда ему нужно было купить героин созванивался с ФИО1, договорившись приходил к ней домой, точнее в подъезд, где ФИО2 передавала ему героин. Он покупал у ФИО1 1 чек героина за 500 рублей для личного употребления. Когда стал встречаться с ФИО2, она давала ему героин бесплатно. ФИО1 продавала героин другим наркозависимым лицам. С <адрес> до начала <дата> с ФИО1 снимали квартиру по <адрес>, где ФИО1 торговала героином. В <адрес> им нечем стало платить за квартиру и они съехали. ФИО1 стала вновь жить по <адрес>, где продолжала торговать героином. Он знает, что когда ФИО1 была занята или плохо себя чувствовала, просила С вынести героин покупателю и забрать деньги для нее. ФИО1 давала за это С бесплатно героин. Последний раз до задержаний ФИО2 сотрудниками полиции видел её <дата> или <дата>, приходил к ней за героином, который она передала ему в подъезде.

Показания данные на предварительном следствии свидетель З не подтвердил, пояснил, что данные показания не помнит, поскольку в момент их дачи следователю находился в состоянии наркотического опьянения.

К показаниям свидетеля З в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как недостоверные, направленные на оказание помощи подсудимой избежать ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Н суду пояснила, что работает в должности старшего следователя СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> допрашивала З в качестве свидетеля по делу ФИО1 З вел себя адекватно, его поведение в полной мере соответствовало обстановке. Он давал показания добровольно, давление на него не оказывалось. Перед тем как подписать протокол допроса З ознакомился с ним путем личного прочтения.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний свидетеля Й (л.д.83-84 т.1) следует, что проживает по адресу <адрес> с <дата> В квартире <номер> на третьем этаже проживают супруги Г и С.Е., у которых есть дочь ФИО1 и внучка С Ему известно, что ФИО1 и С употребляют наркотические средства. ФИО1 ранее судима за незаконный сбыт наркотических средств и освободилась из мест лишения свободы в <дата>, после чего стала торговать наркотиками. До того как освободилась ФИО1, С торговала наркотиками одна, после освобождения они стали торговать вместе. Он часто видел, как к подъезду и в подъезд к ним приходили наркоманы, с которыми встречались С и ФИО1, передавая наркотики при этом ничего не скрывая. Он разговаривал с С, которая ему говорила, что больше торговать не будут. По данному факту жители подъезда жаловались в правоохранительные органы. Также ФИО1 и С продавали наркотические средства на улице у соседних подъездов.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний свидетеля Щ (л.д.87-88 т.1) следует, что проживает по <адрес> в подъезде <номер>. В соседнем подъезде <номер> в квартире <номер> проживала ФИО1 с матерью, отчимом и дочерью С ФИО1 и С употребляли героин. ФИО1 судима за продажу наркотиков, освободилась в <дата>. После освобождения ФИО1 торговала героином. Он покупал у ФИО1 героин для личного употребления весной <дата>. Покупал по 1-2 чека стоимостью по 500 рублей за 1 чек. Он звонил ФИО1 по телефону, говорил сколько ему нужно героина, после чего ФИО1 выходила на улицу и выносила ему героин, он передавал ей деньги. Героин ему всегда выносила ФИО1

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОБНОН ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об обнаружении признаков преступления, следует, что <дата> в отношении ФИО1, было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которых <дата> ФИО1, сбыла наркотическое средство «героин» на заранее зафиксированные денежные купюры гражданину Б, который участвовал в данном мероприятии в качестве «покупателя». В последствии гражданин Б добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство «героин». Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> приобретенное наркотическое средство гражданином Б, является наркотическим средством – героин, массой <номер> грамма.

<дата> после сбыта наркотического средства «героин» в <адрес>, были задержаны гражданка ФИО1 и С, последняя в присутствии участвующих лиц добровольно выдала: сотовый телефон «ALCATEL» с сим картами «Теле2» федеральными номерами <номер> и <номер> принадлежащий С и ФИО1, денежную сумму в размере 1 000 рублей, номера и серии которых совпали с ксерокопией. Далее в ходе обследования <адрес> было обнаружено: бумажный сверток, в котором находилось вещество порошкообразной консистенции светло-бежевого цвета, пластмассовый контейнер, в котором находилось двенадцать свертков фольги с веществом порошкообразной консистенции светло-бежевого цвета, металлическая пилочка с остатками вещества, тридцать три фрагмента фольги размером, рулон фольги. (л.д.3-5 т.1).

Из рапорта старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об обнаружения признаков преступления, следует, что <дата> ФИО1 около 19 часов находясь в <адрес>, путем покупки за деньги у неустановленного лица, незаконно приобрела, в целях последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой на момент изъятии не менее <номер> грамм, что является крупным размером, которое незаконно, в целях сбыта хранила по месту своего проживания в <адрес>. <дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, в ходе обследования <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, относящееся к наркотическим средствам, массой на момент изъятия не менее <номер>. в крупном размере. (л.д.162 т.1).

Комплекс оперативно-розыскных мероприятий проведен на основании решений надлежащего должностного лица. Обследование квартиры по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, проведено на основании судебного решения – постановления и.о. председателя Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> (л.д.17 т.1) по постановлению <номер> начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о возбуждении перед судом ходатайства об ограничении конституционных прав гражданки ФИО1 на неприкосновенности жилища (л.д.16 т.1). Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2 проведено на основании постановления <номер> от <дата>, утвержденного начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 12 т.1).

В заявлении от <дата>, Б выразил добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве покупателя (л.д.18 т.1).

Согласно акту добровольной выдачи от <дата>, Б, в присутствии двух понятых, в автомобиле у дома по <адрес>, добровольно выдал 3 свертка из фольги с веществом порошковой консистенции светло-бежевого цвета. При этом пояснил, что в свертках находится наркотик «героин», который он приобрел у ФИО1 по просьбе сотрудников полиции. Выданное вещество упаковано в полимерный пакет, который прошит нитками, концы ниток опечатаны биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица (л.д. 22 т.1).

Из акта добровольной выдачи С от <дата> следует, что в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, в присутствии понятых, С выдала сотрудникам полиции 5 купюр достоинством по 100 рублей и 1 купюру достоинством 500 рублей, которые по номеру и серии совпали с ксерокопией купюр, полученных за продажу героина Б, сотовый телефон «ALCATEL» с сим-картой <номер> и <номер>, пояснив, что номера и сотовый телефон принадлежит ей и ФИО1, денежные средства в сумме 1000 рублей получены за продажу наркотиков «героина». Выданное упаковано, опечатано биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица (л.д. 24 т.1).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> следует, что в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, в присутствии понятых, ФИО1, по месту её жительства, в квартире по <адрес>, обнаружено и изъято: рулон фольги, 33 фрагмента фольги, металлическая пилочка с остатками вещества, бумажный сверток, в котором вещество порошковой консистенции светло-бежевого цвета, пластмассовый контейнер с 12 свертками из фольги с веществом порошковой консистенции светло-бежевого цвета. ФИО1 пояснила, что в бумажном свертке и в свертках из фольги находится наркотик «героин», который принадлежит ей и она хранила его для личного употребления. Изъятое упаковано, опечатано биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица (л.д. 25-26 т.1).

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, вещество в трех фрагментах фольги массой <номер> г (<номер>+<номер>+<номер>), которое «<дата> Б, <дата> г.р. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков приобрел у гражданки ФИО1….» на момент проведения исследования содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам.

Вещество в свертке бумаги, массой <номер> которое «<дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> было обнаружено и изъято на момент проведения исследования содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам.

Вещество в 12 фрагментах фольги общей массой <номер>.(<номер>), которое « <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> было обнаружено и изъято…», на момент проведения исследования содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Общая масса вещества всех объектов из упаковок на момент проведения исследования составила <номер>.(л.д.44-46 т.1).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, представленное на экспертизу вещество в трех фрагментах фольги массой <номер> (<номер>), которое «<дата> гр. Б добровольно выдал..» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам.

Вещество в свертке бумаг, массой <номер>, которое «<дата> изъято в ходе обследования по <адрес>…» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам.

Вещество в 12 фрагментах фольги общей массой <номер> (<номер>), которое «<дата> изъято в ходе обследования по <адрес>…», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам.

Общая масса вещества всех объектов составила <номер>.

В ходе проведении экспертизы было израсходовано <номер>. наркотического средства, то есть осталось после проведения экспертизы вещество, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам, общей массой <номер>. Общая масса вещества всех объектов из упаковок на момент изъятия составила <номер>. Приобщена таблица иллюстраций (л.д.130-135 т.1).

Согласно рапорту оперуполномоченного Ленинск-Кузнецкого МРО об обнаружении признаков преступления, следует, что <дата> около 12 часов 35 минут в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3, в подъезде <адрес>, был приобретён у С отрез фольги с порошкообразным веществом. Согласно заключению специалиста приобретенное вещество является наркотическим средством-героин, массой <номер>. (л.д.205 т.1).

Комплекс оперативно-розыскных мероприятий проведен на основании решений надлежащего должностного лица. Обследование квартиры по месту проживания С по адресу: <адрес>, проведено на основании судебного решения – постановления и.о. председателя Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> (л.д.228-229 т.1).

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении С проведено на основании постановления <номер> от <дата>, утвержденного и.о. начальника УФСКН России по Кемеровской области (л.д.212 т.1).

Из протокола осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя от <дата>, в присутствии двух понятых осмотрены и вручены участвующему в проведении проверочной закупки в качестве «покупателя» А 5 купюр достоинством 100 рублей, которые помечены СХВ. (л.д.219-221 т.1).

Согласно протоколу досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от <дата>, ФИО3 в присутствии двух понятых, в помещении Ленинск-Кузнецкого МРО по <адрес>, добровольно выдал отрез фольги с порошкообразным веществом. При этом пояснил, что в отрезе находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел у девушки по имени <данные изъяты>, в третьем подъезде <адрес>. Перед приобретением созвонился со <данные изъяты> по телефону <номер>. Выданный отрез фольги упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», который завязан нитью, опечатано бумажной биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица (л.д.222 т.1).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> следует, что в период с 16 часов 48 минут до 17 часов 05 минут, в присутствии понятых, С, по месту её жительства, в квартире по <адрес>, при применении ультрафиолетовой лампы в комнате С на полках и дверцах шкафа, а также на внутренней поверхности карманов куртки находящейся в коридоре, пальцах и ладонях С, обнаружены следы вещества также излучающего желто-зеленое свечение в лучах ультрафиолета. С пояснила, что на полках в шкафу хранились денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, на руках также следы от денег. Наркотики получила от ФИО1 Изъяты смывы с полок, стенки и рук С Изъятое упаковано, опечатано биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Приобщена таблица иллюстраций. (л.д. 230-232 т.1).

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса героина составляет <номер>. (л.д.224-225 т.1).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество «выданное А <дата>» является наркотическим средством - героин (диацетилморфин).

Первоначальная масса героина составляет <номер>. Приобщена таблица иллюстраций. (л.д.261-263 т.1).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> на поверхности ватных тампонов, которыми поводились смывы «с поверхности пальцев и ладоней рук С», «с поверхности полок и стенок шкафа в квартире по адресу : <адрес>» «с внутренней поверхности карманов куртки, обнаруженной в квартире по адресу: <адрес>», имеются следы специального химического вещества люминесцирующего в УФ-свете с длиной волны 365 нм желто-зеленым цветом. Основа специального химического вещества, обнаруженного на поверхности указанных ватных тампонов, которыми проводились смывы, однородна по химическому компонентному составу представленного с образцом специального химического вещества. Приобщена таблица иллюстраций. (л.д.281-286 т.1).

Из заключения комиссии экспертов от <дата><номер>, следует, что у ФИО1 имеется психическое расстройство в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы опиоидов (по МКБ-10, код F 11.24). Имеющиеся проявления синдрома зависимости, от опиоидов, не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельной защите своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве. (л.д.117-120 т.1).

В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись, из которой следует, что человек заходит в подъезд, где поднимается по лестнице и на этаже встречается с девушкой с которой чем-то обмениваются. После просмотра видеозаписи, подсудимая ФИО1 пояснила, что на видео изображен подъезд её дома, где она проживала. Куртка надетая на девушке, похожа на куртку, которую носила её дочь С

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания подозреваемой С (умершей), свидетелей – Б, «А», З, Н, М, К, Е, Ю, У, Э, Ч, Л, Г, С, Я, Ф, П, Д, О, З, Н, Й, Щ, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат признательным показаниям подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступлений, данным в судебном заседании. Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях подозреваемой С, свидетелей, письменных материалах дела, у суда не имеется. Показания данных свидетелей, подозреваемой С, являются последовательными, ничем не опровергнуты. Нарушений при проведении следственных действий, судом не установлено.

Требования ст. ст. 187-192 УПК РФ при допросе на предварительном следствии подозреваемой С, свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний подозреваемой С, свидетелей ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей, подозреваемой С, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, подсудимой С, а также, для самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Оценивая выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно. Экспертизы проведены компетентными и квалифицированными специалистами, в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется, что свидетельствует о допустимости и достоверности сделанных заключений.

Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы, полученные в рамках оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, условия их проведения, предусмотренные указанным Федеральным законом, соблюдены. Провокации преступления со стороны оперативных работников не допущено, умысел подсудимой на незаконный оборот наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в каждом случае был сформирован независимо от их деятельности. Мероприятия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод подсудимой, а также, документы, полученные в рамках этих мероприятий, произведены на основании судебных решений, что соответствует предъявляемым требованиям.

Документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при сборе указанных материалов в ходе оперативно-розыскной деятельности, а также, нарушений уголовно-процессуального закона, при их использовании при доказывании следователем, не установлено.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В действиях оперативных сотрудников проводивших проверочные закупку по месту жительства ФИО1 провокации совершения преступления не усматривается, поскольку судом установлено, что проверочные закупки проведены сотрудниками разных ведомств, а именно Межмуниципальным отделом МВД России «Ленинск-Кузнецкий» и Ленинск-Кузнецким МРО УФСКН России по Кемеровской области, в обоих случаях были обоснованы и мотивированы, в том числе разными основаниями и целями, проводились в отношении разных лиц и в разные периоды времени. Так, проверочные закупки проводились <дата> оперативными сотрудниками Ленинск-Кузнецким МРО УФСКН России по Кемеровской области в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов 05 минут в отношении С, и Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут в отношении ФИО1 Действия по проведению проверочных закупок не согласовывались между сотрудниками ведомств, носили самостоятельный характер в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведения оперативно розыскных мероприятий были рассекречены после их проведения.

Действия подсудимой ФИО1 по двум фактам сбыта наркотических средств «А» и Б, совершенных группой лиц по предварительному сговору, квалифицированные органами предварительного следствия каждый по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая ФИО1 производила сбыт наркотического средства «А» и Б из одной партии наркотического вещества, приобретенного ею <дата> в целях последующего незаконного сбыта наркотического вещества, в короткий промежуток времени межу собой. В обоих случаях сбытое наркотическое средство «А» и Б является героином.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что подсудимая ФИО1 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, совершила преступление по фактам незаконного сбыта наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, совершали совместные и согласованные действия направленные на незаконный оборот наркотиков, которые носили систематический характер. О чем свидетельствуют показания подсудимой, свидетелей и лица в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью.

К доводам подсудимой ФИО1 и её защитника о том, что изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотические средства предназначались для её личного потребления, суд относится критически, поскольку часть обнаруженных наркотических средств были расфасованы в 12 свертков из фольги, а также были обнаружены 33 фрагмента фольги, что свидетельствует о подготовки наркотических средств к сбыту. ФИО1 ранее неоднократно привлекалась за незаконный сбыт наркотических средств. Из показаний свидетелей следует, что они неоднократно видели ФИО1, которая встречалась с наркозависимыми людьми, при этом они что-то передавали друг другу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору («А» и Б);

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, отрицательно характеризуется УУП, удовлетворительно по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, положительно по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-35 <адрес> и соседями по месту жительства, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, положительные характеристики, занятость общественно-полезным трудом.

Объяснение подсудимой (на л.д. 36-38 т.1) суд расценивает как явку с повинной, и наряду с указанными выше обстоятельствами, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Поскольку ФИО1 ранее судима за совершение тяжкого преступления по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской

области от <дата>, вновь совершила два особо тяжких преступления, в действиях подсудимой, усматривается опасный рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

С учётом отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

При назначении наказания за неоконченное преступление в виде покушения, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным признать исключительной, как существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющей суду назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч.ч. 3, 4 ст. 228-1 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания как менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций ч.ч. 3, 4 ст. 228-1 УК РФ, так и более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, что по мнению суда, не будет способствовать целям и задачам наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, а также, в виде лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с учетом данных о личности и имущественного положения ФИО1 суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, характер и степень её фактического участия в совершении преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества. Иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Кроме этого, ввиду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначение условного наказания, является невозможным

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ<дата>.

<дата> Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области в отношении её избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется. Данная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности и предварительного следствия, хранить в уголовном деле;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлению приговора в законную силу передать в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»;

- сотовый телефон «ALCATEL», изъятый у С с федеральными номерами <номер>, <номер>, по вступлении приговора в законную силу передать матери подсудимой – свидетелю С, <дата> г.р.;

- рулон и 33 фрагмента фольги, пилочку металлическую, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <номер> гр., <номер> гр., уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- пять полимерных пакетов со смывами на ватных тампонах и образцом специального химического вещества на ватном тампоне хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- оптический диск CD-R рег. вх. <номер> от <дата> с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок наказания, время нахождения ФИО1 под стражей со <дата> по <дата>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности и предварительного следствия, хранить в уголовном деле;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлению приговора в законную силу передать в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»;

- сотовый телефон «ALCATEL», изъятый у С с федеральными номерами <номер>, <номер>, по вступлении приговора в законную силу передать матери подсудимой – свидетелю С, <дата> г.р.;

- рулон и 33 фрагмента фольги, пилочку металлическую, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,374 гр., 0,032 гр., уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- пять полимерных пакетов со смывами на ватных тампонах и образцом специального химического вещества на ватном тампоне хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- оптический диск CD-R рег. вх. <номер>с от <дата> с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.А. Роппель

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-8/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область.