Приговор № 1-342/2020 1-53/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-342/2020

Дело № 1-53\2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 23 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 28.07.2020 Сосновским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов;

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя скрытно, из корыстных побуждений, подошла к шкафу в нижнем ящике которого, обнаружила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ВЛП, которые взяла в руки, убрала в карман своей куртки, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя свободным доступом, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ВЛП, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Дата в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении кухни общежития по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, убедившись, что САА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит сидя на стуле, подошла к последней и из правого бокового кармана куртки, которая была надета на САА, рукой достала денежные средства в сумме 5200 рублей и смартфон марки «BQ-5002G FUN», которые убрала в карман своей куртки, тем самым завладела ими, с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя свободным доступом, тайно похитила из одежды, находившейся на потерпевшей, денежные средства в сумме 5200 рублей и смартфон марки «BQ-5002G FUN» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие САА, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимая совершила два преступления отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила общественно опасные деяния, одно из которых отнесенное к категории небольшой тяжести, другое к категории средней тяжести. Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и оправдания подсудимой, судом не усматриваются.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие двоих малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, частичное возмещение ущерба потерпевшей САА.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в отношении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст158 УК РФ.

Так же суд учитывает, что ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы с детства.

Таким образом, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ по ч.1 ст. 158 УК РФ и в виде лишения свободы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягких видов наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимой.

Оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 28.07.2020 в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Исковое заявление ВЛП о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с которым согласилась подсудимая, на основании ст. 173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 28.07.2020 в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Исковое заявление ВЛП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВЛП, причиненный преступлением ущерб в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую куртку, смартфон «BQ-5002G FUN», оставить в распоряжение потерпевшей САА, освободив от ответственного хранения.

Арест, наложенный постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 10 декабря 2020 года на телефон марки ZTE Blade А3, сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-53/2021 Красноармейского районного суда Челябинской области.