Приговор № 1-127/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017

1-127/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 27 декабря 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Касьяна С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Болгова Л.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, невоеннообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с лицом, не осведомленном о преступных намерениях последней, зашла в усадьбу дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, открыла запорное устройство на входной двери и прошла в хозяйственную постройку, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения имущества. Находясь в указанном хранилище, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 товарно-материальные ценности: канистру объемом 30 л. из полимерного материала стоимостью 247 руб. 52 коп., с находящимся в ней дизельным топливом в количестве 30 л. стоимостью за 1 л. 39 руб. 50 коп., на общую сумму 1 185 руб.; канистру объемом 20 л. из полимерного материала стоимостью 152 руб. 24 коп., с находящимся в ней бензином АИ-92 в количестве 20 л. стоимостью за 1 л. 39 руб., на общую сумму 780 руб.; канистру объемом 10 л. из полимерного материала стоимостью 146 руб. 16 коп., с находящимся в ней бензином АИ-92 в количестве 7,5 л. стоимостью за 1 л. 39 руб., на общую сумму 292 руб. 50 коп.; канистру объемом 10 л. из полимерного материала стоимостью 127 руб. 89 коп., с находящимся в ней бензином АИ-92 в количестве 7,5 л. стоимостью за 1 л. 39 руб., на общую сумму 292 руб. 50 коп., причинив ущерб на общую сумму 3 223 руб. 81 коп., а лицо, введенное в заблуждение ФИО1 о том, что данное имущество принадлежит ей, помог унести похищенное имущество из хозяйственной постройки. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 223 руб. 81 коп.

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ей понятно и она соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ей понятны.

С учетом позиций стороны защиты, государственного обвинения, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести.Явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1, исходя из материалов дела, согласно которых, последняя на момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, в которое она привела себя добровольно и данное состояние, безусловно, способствовало потере контроля над собой и последующему совершению преступления, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По месту жительства, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно как лишенная родительских прав в отношении четверых детей, злоупотребляющая спиртными напитками, наркотическими и психотропными веществами, ведет аморальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения склонна к необдуманным поступкам, агрессивна. На профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против собственности, защиту прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции закона, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом при определении срока наказания не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет в отношении нее условное осуждение – ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденной, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает, что условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2017 года возможно сохранить, а наказание исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе в дни, установленные этим органом.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – канистры объемом 30 л, 20 л, 2 канистры объемом 10 л оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий С.Н. Шатина