Приговор № 1-85/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Никитина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сергеевой Л.А.,

при секретаре Родионовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-85/17 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к двум годам девяти месяцам лишения свободы условно;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к четырем годам одному месяцу лишения свободы в ИК общего режима, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 22 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 (2 эпизода), ч.3 ст. 69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 3 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у фонтана на <адрес> в <адрес>, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём находки один полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0,83 грамма, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часа 45 минут, имея при себе в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 в районе <адрес><адрес>, расположенного на <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Самарского ЛОП, которые доставили его в служебный кабинет по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в 14 час 24 мин, в кармане джинсов, надетых на нём, был обнаружен и изъят свёрток из чёрного полимера, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим за умышленные тяжкие преступления /л.д.82-83/, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует в его действиях рецидив, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.89/, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (109-110), на динамическом диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.85); <данные изъяты>. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы выявлен синдром зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д.70-72). Преступление совершено в период административного надзора.

Преступление по настоящему приговору совершено до осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по данному уголовному делу изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство героин, остаточной массой 0,79 гр., хранящуюся в камере хранения Самарского ЛОП, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Черняков