Апелляционное постановление № 10-11/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 10-11/2024

дело №10-11/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 августа 2024 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Семенова М.В., при секретаре Фоновой Т.П.,

с участием

помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Стрелковой С.В.,

осужденной ФИО1, принимавшей участие в судебном заседании путём видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Жучковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление прокурора Левобережного района г.Воронежа Кузнецова В.П. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 23 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющая средне-специальное образование, невоеннообязанная, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71, 72 ( с приговорами Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 09.08.2022 и 05.12.2022) УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с ежемесячным удержанием 5% из её заработной платы в доход государства;

- 30.08.2023 мировым судьей судебного участка№1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69, ст.71,72 (с приговором от 06.03.2023) УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившейся по отбытию срока наказания 01.09.2023 из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области;

-12.12.2023 мировым судьей судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-осуждёна Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отставлена без изменения, приговор мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 12.12.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

установил:

и.о. приговором мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка№1 Левобережного судебного района Воронежской области от 23 мая 2024 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.4 ст.74 ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 12.12.2023. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору, и определено наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговором, с наказанием, назначенным приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.04.2024, окончательное наказание ФИО1 определено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору время её содержания под стражей с 17.03.2024 по 02.05.2024 (день вступления приговора в законную силу) в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии –поселения, а с 03.05.2024 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Левобережного района г.Воронежа Кузнецов В.П., не оспаривая доказанности вины осужденной в совершенном ею преступлении и правильности квалификации её действий, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в виду нарушения норм уголовного закона при назначении наказания, ввиду следующего. Преступление по настоящему уголовному делу совершено 22.10.2023, то есть до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района Воронежской области от 12.12.2023, Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.04.2024. Таким образом, при назначении наказания подлежат применению положения с.5 ст.69 УК РФ в ввиду наличия приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.04.2024. Вопреки позиции суда, преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 не в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района Воронежской области от 12.12.2023, в связи с чем положения ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ не подлежат применению, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Кроме того, вопреки позиции суда, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.03.2023. Также судом неверно указано, что мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения ввиду нахождения под стражей, так как под стражей ФИО1 находится не по настоящему уголовному делу, а по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 06.03.2023. В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива. При определении вида исправительного учреждения, суд не учёл, что ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, а также то, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не наличия рецидива преступлений в их действиях. Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, наличия в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении. Исходя из этого, ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. Таким образом, ввиду назначения судом по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.04.2024 необходимо окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, засчитав наказание, отбытое по указанному приговору суда. Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в Зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей в качестве меры пресечения с учётом задержания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.04.2024 с 17.03.2024 по 02.05.2024, а также по настоящему уголовному делу период содержания под стражей с 23.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованный и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона, как правильно указано в апелляционном представлении помощника прокурора, мировым судьей соблюдены не в полной мере, в связи с чем, в соответствии со ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ, настоящий приговор подлежит изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Порядок проведения судебного разбирательства, мировым судьей не нарушен.

Виновность осужденной и обстоятельства совершения преступления не оспаривается сторонами.

В описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции указано, что отягчающими обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, не указав какая судимость образует рецидив. Тогда как из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной в установленной законе судимости по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.03.2024, за совершение преступления средней тяжести, что в соответствии со ст.63 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление по настоящему уголовному делу совершено 22.10.2023, то есть до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района Воронежской области от 12.12.2023, Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.04.2024. Таким образом, преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 не в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района Воронежской области от 12.12.2023, в связи с чем положения ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ подлежат исключению из описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района Воронежской области от 12.12.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с. 5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Преступление по настоящему уголовному делу совершено 22.10.2023, то есть до вынесения приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.04.2024, по которому ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Таким образом, при назначении окончательного наказания, подлежит применению положение с.5 ст.69 УК РФ, в ввиду наличия приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.04.2024.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

При определении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции не учёл, что ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, а также то, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не наличия рецидива преступлений в их действиях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях- по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, наличия в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении. Исходя из этого, ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, куда её эпатировать под конвоем, поскольку она была объявлена судом в розыск, скрывалась от суда.

Поскольку из резолютивной части приговора первой инстанции исключено указание на ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, то подлежит исключению из резолютивной части данного приговора указание об определении окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также подлежит исключению указание в резолютивной части приговора о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания с 03.05.2024 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, указав в резолютивной части приговора зачесть ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу с 23.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.04.2024, с 17.03.2024 по 01.05.2024, из расчёта один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Доводы апелляционного представления в части того, что необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в Зале суда, поскольку она находится под стражей по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 06.03.2024, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что постановлением суда от 14.03.2024 в отношении ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием её в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области (т.2 л.д.12-13). В ходе рассмотрения уголовного дела данная мера пресечения не была отменена или изменена на иную. Также материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что она была задержана по данному постановлению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.32, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 23 мая 2024 года изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части приговора, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии о ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.03.2023;

- исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора ссылку на применение ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ;

- исключить из резолютивной части приговора указание об определении окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указав в резолютивной части приговора, что согласно ч.5 ст.69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.04.2024, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, взяв её под стражу в Зале суда. До места исполнения наказания осужденной ФИО1 следовать в сопровождении конвоя;

- исключить из резолютивной части приговора ссылку зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания с 03.05.2024 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, указать в резолютивной части приговора, зачесть ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу с 23.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.04.2024, с 17.03.2024 по 01.05.2024, из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-указать в резолютивной части приговора, что приговор мирового судьи судебного участка№4 Железнодорожного судебного района Воронежской области от 12.12.2023 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.