Решение № 2-4173/2023 2-4173/2023~М-1198/2023 М-1198/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-4173/2023К делу № 2- 4173/2023 23RS0047-01-2023-001506-96 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г.Краснодар 30 мая 2023 года Советский районный суд г.Краснодара в составе: судьи Арестова Н.А., при секретаре Оганесян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности, Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере 85 030 рублей 02 копейки затраченные на его обучение, единовременное пособие в размере 18 743 рубля как молодому специалисту и расходы по оплате госпошлины в размере 3 275 рублей. В обоснование своих требований истец пояснил, что 03 сентября 2020г. между ОАО «Российский железные дороги» и ФИО1 заключен срочный трудовой договор № 19, согласно которого ответчик был принят на работу на должность приемщика поездов 5-го разряда. Распоряжение начальника железнодорожной станции Краснодар - Сортировочный от 3 сентября 2020г. № 242-пк «О предоставлении гарантий и компенсаций молодому специалисту», в соответствии с пунктом 21 раздела 5 Положения о молодом специалисте ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от 18 июля № 1397р «Об утверждении Положения о молодом специалисте ОАО «РЖД», ответчику присвоит статус молодого специалиста. Приказом от 16 сентября 2020г. № КРС-СОРТ-36 ответчику, как молодому специалисту, по его заявлению, выплачено единовременное пособие в размере месячного должностного оклада (месячной тарифной ставки) по занимаемой должности - приемщика поездов железнодорожной станции Краснодар-Сортировочный. Приказом от 15 октября 2020 г. № 107-к трудовой договор от 3 сентября 2020г. прекратил действие в связи с призывом ответчика на военную службу. 14 декабря 2021г. ОАО «РЖД» с ответчиком заключен трудовой договор №31, согласно которому он был принят на должность приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда. Приказом от 24 января 2022г. № 7-ЛC ответчик переведен на должность сигналиста 3-го разряда. К трудовому договору заключено дополнительное соглашение от 24 января 2022г. № 27. 24 января 2022г. между ОАО «РЖД», в лице Железнодорожной станции Краснодар-Сортировочный (внеклассной) - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» и ответчиком заключен ученический договор № 1-УЧ, являющийся дополнительным к трудовому договору от 14 декабря 2021г. № 31. Согласно ученическому договору Работодатель - ОАО «РЖД» направляет Работника - ФИО1 на обучение на базе Тихорецкого подразделения Северо-Кавказского учебного центра профессиональных квалификаций (далее - СК УЦПК) в период с 24 января 2022г. по 26 апреля 2022г. по профессии: составитель, сигналист, регулировщик скорости движения вагонов. Работник обязан пройти обучение за счет средств Работодателя, сдать квалификационные экзамены, по окончанию обучения проработать не менее 1 года на должности, предложенной Работодателем в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией. Ответчик успешно прошел обучение по профессии, что подтверждаю свидетельства СК УЦПК № 0975, № 0994, № 1012. На основании заявления ответчика трудовой договор от 14 декабря 2021г. № 31 был прекращен (расторгнут), ФИО1 был уволен 31 мая 2022 г. на основании п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). Согласно п. 3.1.10 Ученического договора №1-УЧ в случае расторжения трудового договора от 14 декабря 2021г. № 31 по инициативе Работника, он обязан возместить Работодателю затраты (в том числе, выплаченную стипендию), понесенные Работодателем на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после обучения времени. Указанные затраты Работник обязан возместить в течение месяца с момента расторжения трудового договора. Расходы на обучение ответчика составили 92 944,17 руб., в том числе: сумма, выплаченная в период обучения – 76 622,01 руб.; стоимость обучения в СК УЦПК – 16 322, 16 руб. Период отработки по договору - 247 рабочих дней, фактически отработано 21 рабочий день (с 27 апреля 2022 г. по 31 мая 2022 г.) Итого сумма, подлежащая удержанию за затрат, понесенный работодателем за обучение с учетом отработанного времени равна 85 030,02 руб. (расчет прилагается). Подпункт «б» пункта 32 Положения определил, что молодой специалист возвращает все денежные средства, выплаченные ему в соответствии с пунктом 21 Положения, если он до окончания срока работы, предусмотренного трудовым договором, а при отсутствии определенного срока - до истечения 3 лет работы уволился по собственному желанию. Таким образом, в связи с тем, что ответчик отработал менее 3 лет, он обязан возвратить единовременное пособие, выплаченное ему как молодому специалисту в размере 18 743 руб. Перед увольнением 31 мая 2022г. ответчику было вручено уведомление от 31 мая 2022г. № 393/КРС-СОРТ с указанием суммы и оснований возникшей задолженности, требования о возмещении задолженности, в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Кроме того, 12 сентября 2022. в адрес ответчика было направлено уведомление за № 48/Крс-Сорт, полученное им 22 сентября 2022г. Требование о погашении задолженности было оставлено ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 сентября 2020г. между ОАО «Российский железные дороги» и ФИО1 заключен срочный трудовой договор № 19, согласно которого ответчик был принят на работу на должность приемщика поездов 5-го разряда. Распоряжение начальника железнодорожной станции Краснодар - Сортировочный от 3 сентября 2020г. № 242-пк «О предоставлении гарантий и компенсаций молодому специалисту», в соответствии с пунктом 21 раздела 5 Положения о молодом специалисте ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от 18 июля № 1397р «Об утверждении Положения о молодом специалисте ОАО «РЖД», ответчику присвоит статус молодого специалиста. Приказом от 16 сентября 2020г. № КРС-СОРТ-36 ответчику, как молодому специалисту, по его заявлению, выплачено единовременное пособие в размере месячного должностного оклада (месячной тарифной ставки) по занимаемой должности - приемщика поездов железнодорожной станции Краснодар-Сортировочный. Приказом от 15 октября 2020 г. № 107-к трудовой договор от 3 сентября 2020г. прекратил действие в связи с призывом ответчика на военную службу. 14 декабря 2021г. ОАО «РЖД» с ответчиком заключен трудовой договор №31, согласно которому он был принят на должность приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда. Приказом от 24 января 2022г. № 7-ЛC ответчик переведен на должность сигналиста 3-го разряда. К трудовому договору заключено дополнительное соглашение от 24 января 2022г. № 27. 24 января 2022г. между ОАО «РЖД», в лице Железнодорожной станции Краснодар-Сортировочный (внеклассной) - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» и ответчиком заключен ученический договор № 1-УЧ, являющийся дополнительным к трудовому договору от 14 декабря 2021г. № 31. Согласно ученическому договору Работодатель - ОАО «РЖД» направляет Работника - ФИО1 на обучение на базе Тихорецкого подразделения Северо-Кавказского учебного центра профессиональных квалификаций (далее - СК УЦПК) в период с 24 января 2022г. по 26 апреля 2022г. по профессии: составитель, сигналист, регулировщик скорости движения вагонов. Работник обязан пройти обучение за счет средств Работодателя, сдать квалификационные экзамены, по окончанию обучения проработать не менее 1 года на должности, предложенной Работодателем в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией. Ответчик успешно прошел обучение по профессии, что подтверждаю свидетельства СК УЦПК № 0975, № 0994, № 1012. На основании заявления ответчика трудовой договор от 14 декабря 2021г. № 31 был прекращен (расторгнут), ФИО1 был уволен 31 мая 2022 г. на основании п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). Согласно п. 3.1.10 Ученического договора №1-УЧ в случае расторжения трудового договора от 14 декабря 2021г. № 31 по инициативе Работника, он обязан возместить Работодателю затраты (в том числе, выплаченную стипендию), понесенные Работодателем на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после обучения времени. Указанные затраты Работник обязан возместить в течение месяца с момента расторжения трудового договора. Расходы на обучение ответчика составили 92 944,17 руб., в том числе: сумма, выплаченная в период обучения – 76 622,01 руб.; стоимость обучения в СК УЦПК – 16 322, 16 руб. Период отработки по договору - 247 рабочих дней, фактически отработано 21 рабочий день (с 27 апреля 2022 г. по 31 мая 2022 г.) Итого сумма, подлежащая удержанию за затрат, понесенный работодателем за обучение с учетом отработанного времени равна 85 030,02 руб. В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Исходя из норм ТК РФ следует, что «ученический договор» по сути соглашение между организацией - работодателем и физическим лицом - учеником (это может быть не только работник данной организации, но и лицо, ищущее работу) предметом которого являются организация и проведение профессионального обучения по конкретной профессии. Из приведенных положений следует, что ученический договор оформляет отношения, непосредственно связанные с трудовыми и регулируемые нормами ТК РФ, других актов, содержащих нормы трудового права. Среди отношений, непосредственно связанных с трудовыми отношениями и регулируемых трудовым законодательством, в ст. 1 ТК РФ прямо названы отношения по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации у данного работодателя. Сторонами ученического договора являются организация-работодатель или будущий работодатель и ученик - работник данной организации- работодателя или лицо, ищущее работу у данного будущего работодателя. Стороны ученического договора совпадают со сторонами трудового договора. Это работник и работодатель. В содержание ученического договора включается обязательство ученика проработать по трудовому договору с работодателем в течение обусловленного этим договором срока по профессии, специальности, квалификации, полученной при обучении (ч. 1 ст. 199 ТК РФ). Согласно ст. 205 ТК РФ на всех учеников - без каких-либо исключений в отношении лиц, ищущих работу, - распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда. По правовой природе ученический договор является возмездным. Таким образом, поскольку трудовые отношения между ОАО «РЖД» и Ответчиком были прекращены по желанию Ответчика до истечения 1 года с момента окончания обучения, то в соответствии со статьей 249 ТК РФ, Ответчик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Кроме того, в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 ТК РФ. Как было указано выше 3 сентября 2020 г. ответчику был присвой статус молодого специалиста и выплачено единовременное пособие. Согласно пункта 7 Положения о молодом специалисте ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 18 июля 2017 № 1397р «Об утверждении Положения о молодом специалисте ОАО «РЖД (принятым в соответствии со статье 8 ТК РФ), статус молодого специалист действует в течение 3 лет, но не далее достижения молодым специалистом возраста 30 лет. Статус молодого специалиста утрачивается в случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста (п. 10 Положения). В соответствии с п. 21 Положения молодому специалисту выплачиваете единовременное пособие в размере месячного должностного оклада (месячной тарифной ставки) в соответствии с приказом о присвоении статуса молодого специалиста. Подпункт «б» пункта 32 Положения определил, что молодой специалист возвращает все денежные средства, выплаченные ему в соответствии с пунктом 21 Положения, если он до окончания срока работы, предусмотренного трудовым договором, а при отсутствии определенного срока - до истечения 3 лет работы уволился по собственному желанию. Таким образом, в связи с тем, что ответчик отработал менее 3 лет, он обязан возвратить единовременное пособие, выплаченное ему как молодому специалисту в размере 18 743 руб. Перед увольнением 31 мая 2022г. ответчику было вручено уведомление от 31 мая 2022г. № 393/КРС-СОРТ с указанием суммы и оснований возникшей задолженности, требования о возмещении задолженности, в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Кроме того, 12 сентября 2022. в адрес ответчика было направлено уведомление за № 48/Крс-Сорт, полученное им 22 сентября 2022г. Требование о погашении задолженности было оставлено ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ОАО «Российские железные дороги»- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства за обучение в размере 85 030 рублей 02 копейки, единовременное пособие в размере 18 743 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 рублей, а всего 107 048 рублей 02 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Советского районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов Мотивированное решение изготовлено: 06.06.2023г. Судья Советского районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Арестов Николай Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |