Приговор № 1-236/2019 1-6/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 67RS0003-01-2019-002052-14

Производство №1-6/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Платоненковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Завьяловой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гавриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под стражей с 28 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 58 минут 6 октября 2018 года у подъезда №1 дома 8 по пр. Строителей г. Смоленска незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей гражданке ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,23 грамма.

Он же 24 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 43 минуты до 15 часов 10 минут без цели сбыта хранил при себе по адресу: <...> для личного употребления в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,85 грамма, которое в этот же день в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут было изъято в ходе его личного досмотра между первым и вторым этажами подъезда №5 <...> проведенного сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

С учетом мнения государственного обвинителя по исключению из обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ действий ФИО1 по незаконной перевозке наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 6,85 грамма, суд исключает из действий ФИО1 по данному обвинению действия по незаконному приобретению и перевозке наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 6,85 грамма, а также исключает действия ФИО1 из обвинения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по приобретению, хранению и перевозке наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,23 грамма, поскольку обвинительное заключение в этой части основано только на его показаниях, которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, что на квалификацию действий ФИО1 не влияет.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №47 от 30 января 2019 года, ФИО1 <данные изъяты>.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела, способствующие расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Исходя из материалов уголовного дела, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом объекта его преступного посягательства, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения к назначению наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ норм ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание по данной статье подлежит назначению ниже низшего предела без применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает назначать нецелесообразным.

Назначение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ более мягкого, чем лишение свободы, наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого и назначаемого судом наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,19 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,45 грамма, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;

DVD диски с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Председательствующий О.В. Морозова