Приговор № 1-262/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-262/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 04 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Лукьянченко К.Н.,

с участием: государственных обвинителей Лисуновой Н.В., Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Рашидбегова М.Г. и Моисеева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде незаконно сбыл наркотическое средство и покушался на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере при таких обстоятельствах.

07 февраля 2017 года, предварительно договорившись с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь у торгового центра «Линия», расположенного по ул. Королева, дом 9 «А», за денежное вознаграждение в размере 23 000 рублей приобрел у последнего наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 29, 81 грамма, упакованное в пять полимерных свертков массами 4,91 грамма, 5, 21 грамма, 4,78 грамма, 4,98 грамма и 9,93 грамма, которые принес в квартиру № дома № по <адрес>, места своего временного проживания где хранил с целью последующего сбыта.

В квартире, ФИО1, при помощи электронных весов расфасовал наркотическое средство, содержащееся в одном из свертков, массой 9,93 грамма, для удобства дальнейшего сбыта в 45 свертков.

08 февраля 2017 года около 18 часов 30 минут находясь у банка ПАО «Русский стандарт», расположенного по ул. 5 Августа, дом 20, сбыл П. С.В. путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей имевшееся у него наркотическое средство в двух фольгированных свертках, массами 0,21 грамма и 0,04 грамма.

Оставшееся, незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> ФИО1 хранил при себе и по месту своего проживания с целью незаконного сбыта.

Преступный умысел ФИО1, направленный на сбыт не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как приготовленное к сбыту вышеуказанное наркотическое средство общей массой 29,56 грамма 09 февраля 2017 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе обыска в квартире № дома № по <адрес> - по месту проживания последнего.

В судебном заседании Кузьменко свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что наркотики приобрел у женщины по имени И., возле ТЦ «Линия» в г. Белгороде. Получив пять полимерных свертков, он заплатил 23 000 рублей. По месту своего проживания, он при помощи электронных весов расфасовал содержимое одного из приобретенных свертков в 45 фольгированных свертков массами примерно по 0,20 грамма для последующего сбыта. Два свертка он продал своему бывшему однокласснику - П., который заплатил за них 2 000 рублей. Остальное наркотическое средство планировал сбывать случайным покупателям. 09 февраля 2017 года он был в гараже, расположенном возле дома № по <адрес>, где ремонтировался его автомобиль. Вечером в гараж пришли сотрудники полиции, пояснившие, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств и будет произведен личный досмотр. Ему было предложено добровольно выдать наркотические, психотропные или сильнодействующие вещества, что он и сделал, выдав имеющийся при нем героин. Затем, по месту своего проживания, он также добровольно показал сотрудникам полиции, где находится оставшийся у него героин, который полицейские изъяли.

В ходе следствия предлагал сотрудникам полиции свое участие по выявлению лиц, осуществлявших сбыт наркотиков.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства и покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, осмотра предметов, рапортами об обнаружении признаков преступления, справками эксперта, заключениями химических экспертиз, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям оперуполномоченного УНК УМВД России по Белгородской области О. Р.С., оглашенных с согласия сторон следует, что 08 февраля 2017 года с 16 часов 55 минут он, совместно с оперуполномоченным Щ. Е.В., проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который по имеющейся информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств и проживал в квартире № дома № по <адрес> в г. Белгороде. Около 18 часов 30 минут ФИО1 вышел из адреса своего проживания и направился к зданию банка «Русский стандарт», расположенному в доме 20 по ул. 5 Августа. Подойдя к указанному банку, ФИО1 встретился с П., и что-то передал последнему. Дальнейшее наблюдение продолжилось за П., который в 18 часов 45 минут был задержан возле дома 12 по ул. 5 Августа и при его личном досмотре во внутреннем кармане куртки обнаружены два фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось вещество серого цвета.

09 февраля 2017 года он и Щ. вновь проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 который в 17 часов 31 минуту зашел в гараж № № ГСК «Меценат», расположенный по <адрес>, где был задержан. На вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, последний пояснил, что имеет при себе фольгированные свертки с наркотиком героин, о чём сделал собственноручно запись в протоколе. При личном досмотре у ФИО1 в карманах джинсов обнаружены пластиковые контейнеры, внутри одного находилось семь фольгированных свертков с порошкообразным веществом серого цвета, а внутри другого восемь фольгированных свертков с порошкообразным веществом серого цвета. Составленные материалы вместе с материалами ОРМ направлен в СУ УМВД России по г. Белгороду для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.2 л. д. 39-41).

Полицейский Щ. Е.В., допрошенный в качестве свидетеля, полностью подтверждая показания О. пояснил на следствии, что также участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, после задержания которого, тот добровольно сообщили об имеющемся у него героине, а также об изъятии героина у П. (т. 2 л. д. 42-44).

И. А.Р., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что проживала совместно со своим сожителем ФИО1 по месту регистрации последнего, а с февраля 2017 года в съемной квартире в г. Белгороде по <адрес>. В декабре 2016 года обнаружив в шкафу фольгу и ножницы, поинтересовалась у него для чего это нужно, но ФИО1 не ответил. Через некоторое время он признался, что начал продавать наркотики, которые приобретал в Москве, переводя деньги со своей банковской карты какому-то человеку по прозвищу «Брат», а затем, выезжая в г. Москву и забирал героин. Приобретенный героин он продавал разным лицам из рук в руки по цене 3000 рублей за большой сверток и 2000 рублей за маленький сверток. Она неоднократно была свидетелем того, что на телефон ФИО1 звонили незнакомые люди, которые просили у него наркотик, в разговоре 1 «чек» наркотика они называли как «большой», что означало 0,3 грамма героина и «маленький» что означало 0,2 грамма героина. Надеясь на то, что ФИО1 прекратит заниматься продажей наркотиков, она не обращалась в правоохранительные органы. После задержания ФИО1 на съемной квартире был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят героин (т. 2 л. д. 110-112).

По показаниям П. В.С. на следствии следует, что вечером 08 февраля 2017 года он задерживался сотрудниками полиции возле дома № по <адрес> г. Белгорода. Затем в опорном пункте сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и обнаружены два фольгированных свертка с героином, однако об обстоятельствах приобретения наркотического средства показания давать отказался (т.1 л. д. 27-29).

Свидетель У. А.И. сообщил на следствии о том, что 08 февраля 2017 года участвовал вместе с К. в качестве понятого при проведении личного досмотра П. в участковом пункте полиции. Последний, отвечая на вопросы сотрудников полиции пояснил, что у него имеется при себе наркотические средства – сверток с героином. После чего в кармане его куртки обнаружены два фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось вещество серого цвета, которые изъяли сотрудники полиции (т. 2 л. д. 37-38).

По показаниям свидетеля Б. В.А. известно, что 09 февраля 2017 года он участвовал с Н. в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, а также обследования автомобиля и гаража № ГСК «Меценат», расположенного по <адрес>. Кузьменко сообщил сотрудникам полиции об имеющемся у него наркотике – героине, что отразили в протоколе. При досмотре, в карманах его джинсов обнаружены два пластиковых контейнера, в одном из которых находилось семь фольгированных свертков с порошкообразным веществом серого цвета, а в другом восемь свертков. Вечером того же дня он и Н. участвовали, по просьбе сотрудников полиции, в качестве понятых при обыске по месту проживания ФИО1 в квартире №, дома № по <адрес>. В ходе обыска участвующий при его проведении ФИО1 пояснил, что в комнате в комоде находятся запрещенные вещества. При осмотре комода, обнаружено три пластиковых контейнера. В первом контейнере обнаружено 10 (десять) фольгированных свертков с порошкообразным веществом серого цвета. Во втором – одиннадцать, а в третьем семь фольгированных свертков. Кроме этого в комоде обнаружены электронные весы и четыре полимерных свертка с порошком серого цвета, а также полимерные пакеты и рулон фольги, которые были упакованы и изъяты сотрудниками полиции (т. 2 л. д. 31-33).

Свидетель Н. С.М., чьи показания оглашены в судебном заседании, подтверждая показания Б., сообщил о своем участии в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий 09.02.2017 года и составлении соответствующих документов (т. 2 л. д. 34-36).

Изложенные показания подсудимого, свидетелей, объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

По факту незаконного сбыта ФИО1 08.02.2017 г. наркотического средства.

Из рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК УМВД России по Белгородской области О. Р.С. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт сбыта ФИО1 08 февраля 2017 года около 18 часов 33 минут, возле дома № по <адрес> г. Белгорода наркотического средства «героин», массой 0,25 грамма П. С.В. (т. 1 л. д. 4).

При личном досмотре П. В.С. 08 февраля 2017 года, у него обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л. д. 10-13).

Справкой эксперта № 1-209 от 08.02.2017 года, установлено, что вещества массой 0,21 и 0,04 грамма представленные на исследование в свертках из фольги, являются наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>. Вещества содержат также <данные изъяты>. (т. 1 л. д. 18-19).

Заключением эксперта № 1-263 от 29.03.2017 года, подтверждено, что вещества серого цвета в виде комков и порошка массами 0,20 грамм и 0,03 грамма представленные на экспертизу являются наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> (т. 1 л. д. 214-218).

Изъятые 08.02.2017 года у П. фольгированные свертки с наркотическим средством героин, после осмотра, приобщены следователем к делу в качестве вещественных доказательств.

Соответствующие постановления следователя и протоколы этих следственных действий подвергнуты обозрению в судебном заседании (т. 2, л. <...>).

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 08.02.2017 года зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства – героин гражданину П. по <адрес>. Результаты ОРМ на основании постановления от 08.02.2017 года переданы органу предварительного следствия (т. 1 л. <...>).

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» зафиксированы переговоры ФИО1 и П. о количестве наркотического средства, а также времени и месте его сбыта. Сведения, полученные в результате указанных ОРМ, в том числе и CD –R диск с записями разговоров, в установленном законом порядке на основании постановлений от 16.02.2017 года и от 27.02.2017 года рассекречены, и переданы в СУ УМВД России по г. Белгороду (т. 1 л. <...> 242, 243).

Осмотренный следователем CD –R диска приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Соответствующие постановления следователя и протоколы этих следственных действий подвергнуты обозрению в судебном заседании (т. 2, л. <...>).

По факту покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по Белгородской области, в ходе проведения оперативных мероприятий 09 февраля 2017 года задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято 15 (пятнадцать) свертков с наркотическим средством «героин», общей массой 3,50 грамма, которое он собирался сбыть (т. 1 л. д. 86).

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты два пластиковых контейнера, содержащие пятнадцать фольгированных свертков с порошкообразным веществом серого цвета (т. 1, л. д. 95-101). При проведении экспертного исследования и экспертизы установлено, что изъятое при личном досмотре у ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 ода № 681, массами 1,94 грамма и 1,56 грамма (т. 1 л. <...>).

При обыске 09 февраля 2017 года, по месту регистрации ФИО1: <адрес> обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета (т.1 л. д. 41-51). При экспертном исследовании № 1-159 от 06.03.2017 года на их поверхности обнаружены следы наркотического средства, содержащего: <данные изъяты>, определить массу и объем, которого не представляется возможным (т. 1 л. д. 192-194).

В ходе обыска 09 февраля 2017 года, по месту фактического проживания ФИО1, обнаружены и изъяты электронные весы, а также 28 (двадцать восемь) фольгированных свертков и четыре полимерных свертка с веществом серого цвета (т.1 л. д. 56-68).

Проведенными экспертными исследованиями № 1-158 от 06.03.2017 года, № 1-262 от 10.04.2017 года, № 1-264 от 28.03.2017 года установлено, что на поверхности весов имеются следы наркотического средства, определить массу и объем, которого не представляется возможным; вещество серого цвета в виде комков и порошка, содержащееся в 28 свертках, массами 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,27 грамма, 0,18 грамма, 0,31 грамма, 0,21 грамма, 0,26 грамма, 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,28 грамма, 0,22 грамма, 0,27 грамма, 0,20 грамма, 0,27 грамма, 0,21 грамма, 0,20 грамма, 0,28 грамма, 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,29 грамма, 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> Общая масса наркотического средства 6,18 грамма. Остальное вещество общей массой 19,88 грамм, изъятые в ходе обыска по <адрес> и представленные на экспертизу, также являются наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> (т.1 л. д. 184-187, л. д. 205-209, л. д. 223-226).

Изъятые 09 февраля 2017 года у ФИО1 весы и наркотические средства, после осмотра, приобщены следователем к делу в качестве вещественных доказательств.

Соответствующие постановления следователя и протоколы этих следственных действий подвергнуты обозрению в судебном заседании (т.1 л. д. 11-14, т. 2 л. д. 3-7).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 8 – 266, на двух фольгированных свертках и двух контейнерах, представленных на исследование, имеются следы содержащие пот, которые произошли от ФИО1 (т.1 л. д. 168-177).

При проведении оперативного мероприятия «наблюдение» 09.02.2017 года зафиксирован факт преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Результаты ОРМ на основании постановления от 10 февраля 2017 года рассекречены и переданы органу предварительного следствия (т. 1 л. <...>).

Выводы судебных экспертиз, проведённых по делу, научно обоснованы и сделаны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Заключения экспертиз основаны на результатах непосредственного исследования предметов, изъятых при производстве следственных действий.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе их проведения доказательства, судом не установлено.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, а в совокупности – достаточные для разрешения дела.

Показания свидетелей и подсудимого согласованны, последовательны, соответствуют обстоятельствам совершённых ФИО1 деяний.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомневаться в их достоверности оснований, нет.

Позиция защиты о добровольной выдаче имевшихся у ФИО1 09.02.2017 г. наркотических средств, не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергнуты исследованными доказательствами. Кузьменко сообщил о имевшихся у него наркотиках только после задержания сотрудниками правоохранительных органов, когда уже утратил возможность распорядиться ими по своему усмотрению и осознавая происходящее сообщил об этом.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признаёт покушение на незаконный сбыт 09.02.2017 г. наркотического средства - содержащим <данные изъяты> в крупном размере, поскольку изъятый объём превышает 2,5 грамма.

Таким образом, исследованные в своей совокупности доказательства, с достаточной полнотой изобличают подсудимого в незаконном сбыте 08.02.2017 г. наркотического средства и покушении на незаконный сбыт 09.02.2017 г. наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 08.02.2017 г.) – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ (преступление от 09.02.2017 г.) – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступления подсудимый совершил с прямым умыслом. Реализуя наркотическое средство, а также фасуя имеющийся наркотик в мелкие свертки и планируя сбывать их в дальнейшем, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, имеющих повышенную общественную опасность.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения в области дорожного движения (т. 3 л. д. 5-18). По месту регистрации характеризуется положительно (т. 3 л. д. 26). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л. д. 23-24).

Судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт по всем эпизодам наличие малолетних детей у виновного (т. 3 л. д. 28), а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО1 умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что совершённое ФИО1 09.02.2017 года особо тяжкое преступление является неоконченным и учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку Кузьменко совершено особо тяжкое преступление.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 09 февраля 2017 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об оставлении ФИО1 меры пресечения – в виде заключения под стражу, так как с учетом назначенного наказания, никакая иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство-цифровой носитель - диск CD-R с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 надлежит хранить при деле (т.2 л. д. 75).

Разрешение вопроса о судьбе других вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иного лица в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст.228.1 УК РФ сроком на 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 10 лет.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 09 февраля 2017 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня постановления приговора с 04 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство-цифровой носитель - диск CD-R с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 на основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ хранить при деле.

Разрешение вопроса о судьбе других вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иных лиц в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. В этот же срок ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко