Приговор № 1-253/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-253/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 марта 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Бисекеновой А.Е.,с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № 00004 и ордер № 37, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-253/2021вотношении

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированногои проживающего по адресу: ...., имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

23.06.2020 Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30.12.2020не позднее 20 часов 17 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 220 метрах в поле слева от ...., ...., .... 30.12.2020 года не позднее 20 часов 17 минут, на котором произрастает дикорастущая конопля.Осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, путем срывания фрагментов стеблей, стеблевых листьев, без центрального стебля, незаконно приобрел частинаркосодержащего растения конопля в количестве 50,320 гр., что является значительным размером, которые содержат наркотикоактивный компонент тетрагидроканнабинол. 30.12.2020, не позднее 20 часов 17 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 50,320 гр., в значительном размере, уФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 30.12.2020 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Аввакумова Л.И. в судебном заседании пояснила, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, просит его удовлетворить, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Коденева Г.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Учитывая, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает и осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поскольку ФИО1,не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуану), в количестве 50,320 гр.,что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными из ОГБУЗ ИОПНД г. Иркутска, «ЦРБ Иркутского района» (л.д.83-86).Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоял ранее и не состоит в настоящее время. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.

В числе данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, поскольку имеет постоянное место жительства в ...., несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, холост, сожительствует с ФИО8, которая находится в состоянии беременности, официально не трудоустроен.Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1, проживает по адресу:...., с родителями, к уголовной ответственности привлекался, по месту жительства жалобы на него не поступали, характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит (л.д. 93).

При определении вида наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1,а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде обязательных работ, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание не назначать наказание в его максимальных пределах. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ.

ФИО1 судим 23.06.2020 Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, до настоящего времени штраф не оплачен, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ст. 70, 71 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору путем полного присоединения неотбытогонаказания по приговоруИркутского районного суда Иркутской области от 23.06.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в размере 5 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исполнение приговора в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае уклонения осужденным от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.П. Светус