Постановление № 1-91/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,

подозреваемой ФИО1,

защитника, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство следователя СО МОМВД России «Боровичский», действующего с согласия зам. начальника СО МОМВД России «Боровичский», о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ПАО «Бинбанк», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с ходатайством следователя СО МО МВД России «Боровичский» для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.446.2 УПК РФ.

Подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновной в случившемся при изложенных обстоятельствах, она возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1, принесла ей извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что материальный ущерб, причиненный ей преступлением, полностью возмещен, никаких претензий к ФИО1 она не имеет, ее извинения принимает.

Старший помощник прокурора ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000руб., поскольку предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности имеются.

Судья, заслушав стороны, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как предельная санкция не превышает 5 лет лишения свободы.

От подозреваемой ФИО1 поступило заявление, в котором она сообщила, что возместила ущерб потерпевшей по уголовному делу Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей и просит о применении в отношении себя меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она сообщила, что с подозреваемой ФИО1 примирилась, ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб, в связи с чем она не возражает, если в отношении ФИО5 будет применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть преступление совершено ею впервые.

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд может принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемая ФИО1 поддерживает данное ходатайство, обоснованность её подозрения в совершении данного деяния подтверждена представленными материалами уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела по другим основаниям отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования не имеется.

В соответствии со ст.105.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, имеются законные основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого и срок его уплаты суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, материального положения подозреваемой.

Подозреваемая ФИО1 не работает, является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 8 700 рублей, иждивенцев не имеет.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО3 в сумме 550 рублей следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подозреваемая освобождается от уголовной ответственности, ст.132 УПК РФ не предусмотрено взыскание данных процессуальных издержек с подозреваемого, уголовное преследование в отношении которого подлежит прекращению в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.132, 236, 446.1 – 446.3 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение пяти месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу равными частями по 1.000 рублей в месяц.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО3 в сумме 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО6ёв