Решение № 2-2208/2019 2-2208/2019~М-2461/2019 М-2461/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2208/2019

Дело №2-2208/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-005198-18

/заочное/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Алексеевой Т.Ю.,

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 16 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель иск поддержали и показали, что в результате ДТП, имевшем место 24 октября 2018 года около 20.00 часов истцу был тяжкий вред здоровью. Приговором Анапского городского суда от 11 марта 2019 года установлена вина ответчика ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекших ДТП. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы. В результате полученных травм, истцу причинены моральные и нравственные страдания, связанные с тем, что она была вынуждена пройти длительный курс лечения, лишена возможности продолжать активную общественную жизнь. Ответчик не интересовался состоянием здоровья ФИО1, не пытался сгладить вину, примириться с потерпевшей, оказать материальную помощь. ФИО1 оценивает размер причиненных моральных и нравственных страданий в сумме 850 000 рублей.

ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонился от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем истец и ее представитель не возражали.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, однако, размер компенсации морального вреда подлежит компенсации в меньшем объеме, суд также находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Анапского городского суда от 11 марта 2019 года по делу №1-99/2019 установлено, что 24 октября 2018 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.5, п. 10.1, и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по проезжей части улицы Объездная города-курорта Анапа в направлении от ул. Чехова г. Анапа к ТРЦ «Красная площадь», допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую спокойным шагом по пешеходному переходу проезжую часть напротив дома №24 по ул. Объездной в г.-к. Анапа. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №77/2019 от 21.01.2019 года у ФИО1 имеются: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины лица. Закрытая травма грудной клетки с множественными переломами ребер слева. Закрытый перелом – вывих правого плеча с переломом большого бедра плечевой кости. Ушибы, ссадины туловища. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода. Полученные телесные повреждения могли произойти в срок 24.10.2018 г. от ударного действия тупых твердых предметов, что могло образоваться в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, ФИО3, находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Приговором суда от 11 марта 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Следовательно, компенсация морального вреда подлежит взысканию с причинителя вреда, то есть с ответчика.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень причинения вреда здоровью и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с прохождением медицинского лечения и нарушением обычного ритма жизни.

Учитывая, что в результате ДТП ФИО1 были причинены не только физические, но и моральные страдания, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с ФИО3 морального вреда. Однако, учитывая обстоятельства происшествия и его последствия, исходя из принципа разумности, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания морального вреда в пользу истца в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства в лице ИФНС РФ по г-к Анапа государственную пошлину в сумме 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: