Приговор № 1-129/2020 1-458/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

Уголовное дело № 1-129/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Голешовой Я.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска: Синяковой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Войтенко Л.П., представившего удостоверение № 653 от 18.01.2019 и ордер № АП – 50 – 023734 от 10.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Велижского районного суда Смоленской области от 19.02.2015 по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч.2 ст. 325 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 160 часам обязательных работ. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.09.2018 освобожден по отбытию срока наказания.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

08 августа 2019 г., около 14 часов 40 минут, ФИО2, находясь у д.29Б по ул. Кирова г. Смоленска, предложил иному лицу, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, совершить совместно с ним тайное хищение продуктов питания, а именно плиток шоколада из помещения магазина «Пятерочка», расположенного в д.29Б по ул. Кирова г. Смоленска, с целью их последующей реализации и извлечения материальной выгоды. На что иное лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, согласилось, в результате между ними возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору, 08 августа 2019 г. в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 53 минуты, согласно распределенным ролям ФИО2 совместно с иным лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где правомерно находясь, проследовали к стеллажу, с находящимися плитками шоколада различных наименований, принадлежащих ООО «Агроторг», где ФИО2, убедившись, что его совместные с иным лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон преступные действия носят тайных характер, и не заметны для окружающих, поместил в одетый на плечах иного лица, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон рюкзак приисканные им предметы преступного посягательства, а именно:

-АЛЕНКА Шоколад молочный с разноцветным драже 100 грамм - артикул 3419444 - в количестве 14 штук, стоимостью 51,02 рубль за 1 плитку, а всего на общую сумму 714,28 рублей;

- АЛЕНКА Шоколад МНОГО МОЛОКА 100 грамм - артикул 2110877, в количестве 13 штук, стоимостью 46,74 рублей за 1 плитку, на общую сумму 607, 62 рублей, а всего на общую сумму 1321,90 руб..

В тоже время иное лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить об этом своего соучастника - ФИО2

Далее 08 августа 2019 г., в 14 часов 53 минут ФИО2 и иное лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», действуя умышленно и по предварительному сговору, проследовали в направлении кассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, не произведя оплату товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», находящихся в рюкзаке иного лица, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон прошли через кассовую зону, и вышли за пределы магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, на общую сумму 1321,90 рубль, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

09 августа 2019 г., около 09 часов 00 минут ФИО2 находясь по месту жительства по адресу: <...> предложил иному лицу, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон совершить совместно с ним тайное хищение продуктов питания, а именно набор конфет «MERCI» из помещения магазина «Пятерочка», расположенного в д.21-а по ул. Багратиона г. Смоленска, с целью их последующей реализации и извлечения материальной выгоды. На данное предложение иное лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон согласилось, в результате чего между ними возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору, 09 августа 2019 года в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 42 минуты, действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 совместно с иным лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, правомерно находясь, проследовали к стеллажу, с находящимися наборами шоколадных конфет, принадлежащих ООО Агроторг», где ФИО2, убедившись, что его совместные с иным лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, преступные действия носят тайных характер, и не заметны для окружающих, поместил в одетый на плечах иного лица, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон рюкзак приисканные им предметы преступного посягательства, а именно:

-MERCI набор конфет шоколадные ассорти с начинкой и без начинки 250 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 192,06 рубля за 1 коробку, а всего на общую сумму 1 152,36 рубля.

В тоже время иное лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон согласно отведенной ей роли в совершении преступления следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить об этом своего соучастника - ФИО2

Далее 09 августа 2019 года, в 10 часов 42 минут ФИО2 в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», действуя умышленно и по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, проследовали в направлении кассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, не произведя оплату товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», находящихся в рюкзаке иного лица, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон совместно прошли через кассовую зону, и вышли из магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, на общую сумму 1152,36 рубля, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и иного лица, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 152,36 рубля.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Войтенко Л.П. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего в направленном в суд заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого ему понятны, не настаивал на строгом наказании.

Государственный обвинитель констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимым понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО2, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 (по факту кражи 08.09.2019 шоколада «Аленка» в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> на общую сумму 1321 рубль 90 копеек, а также по факту кражи 09.08.2019 года наборов шоколадных конфет «MERCI» в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> на общую сумму 1152 рубля 36 копеек) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору по каждому эпизоду преступления.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО2 с учетом заключению амбулаторной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов от 26 сентября 2019 г. № 1203 (том 1 л.д.226-227) и его поведения в судебном заседании у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (том 2 л.д.17-18), на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (том 2 л. <...>), согласно справке – характеристике УУП ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску от 22.09.2019 ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску неоднократно поступали жалобы и заявления на гр. ФИО2, иной компрометирующей информацией ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску в отношении ФИО2 не располагает (том 2 л.д.34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной по обоим эпизодам преступлений (том 1 л.д.14, 96), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку ФИО2 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества и назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ. Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что для исправления подсудимого достаточно назначения наказания связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом направленности, конкретных обстоятельств содеянного, данные о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему), мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд, назначая основное наказание в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Уголовное дело в отношении иного лица прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 08.08.2019) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 09.08.2019) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рюкзак тканевый розового цвета с изображением стилизованным под смайл, изъятый в ходе выемки 12.08.2019 года у обвиняемой ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО3;

- CD-R диск, изъятый 08.08.2019 года в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ходе осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск, изъятый 12.08.2019 года в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ходе осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>