Решение № 12-194/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 12-194/2017

Дело № 12-194/2017


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 01 сентября 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского ФИО1, при секретаре судебного заседания Табатчиковой Т.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского ФИО3 от 16 августа 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с жалобой, поставив вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности, указывая о недоказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку первоначально заявление об утрате водительского удостоверения было им (ФИО2) подано в отдел ГИБДД в 2012 году, повторно – (дата), соответственно срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенный решениями мирового судьи в 2012 году и районного суда в 2013 году, полностью истек и водительское удостоверение в 2016 году получено им законно.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления суд не находит.

Из материалов дела следует, что (дата) в <*****> часов <*****> минут в районе дома № по <адрес> в <адрес> ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от (дата), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (дата), копией постановлений по делам об административных правонарушениях от (дата) и от (дата), за совершение которых ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, рапортом инспектора ГИБДД Д., другими доказательствами, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишенный права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от (дата) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу (дата).

Кроме того, постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от (дата) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу (дата).

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, назначение административного наказания в виде лишения специального права свидетельствует о приобретении лицом, подвергнутым такому наказанию, особого статуса, который сохраняется за ним в течение всего времени исполнения наказания. Течение данного срока зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.

При таких обстоятельствах неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права – права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 после вступления в законную силу постановления мирового судьи от (дата) водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдал, об утрате водительского удостоверения не заявил. Не сделал ФИО2 этого и после вступления в законную силу постановления Синарского районного суда от (дата).

С заявлением о выдаче водительского удостоверения взамен утерянного ФИО2 в ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» обратился лишь (дата).

Согласно представленных в материалы дела рапортов сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» от (дата) в период с (дата) по (дата), несмотря на вынесенные решения о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ФИО2 сдано не было, с заявлением об его утрате ФИО2 не обращался. Иных сведений кроме заявления ФИО2 от (дата) об утрате водительского удостоверения в органах ГИБДД не имеется.

В постановлении мирового судьи от (дата) ФИО2 было разъяснено, что срок лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Аналогичные разъяснения содержатся и в постановления судьи Синарского районного суда от (дата).

Однако водительское удостоверение ФИО2 не сдал, что подтверждается, в том числе извещением из ГИБДД от (дата), содержащимся в административном деле №, в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о том, что постановление в отношении ФИО2 принято к исполнению, водительское удостоверение не сдано.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что на день совершения рассматриваемого правонарушения ФИО2 считался лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В этой связи мировым судьей действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не допущено.

Доводы жалобы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ у ФИО2 имелось водительское удостоверение, несостоятельны, данное водительское удостоверение ему было выдано ошибочно, так как срок лишения права управления транспортными средствами на (дата) не истек. Указанное обстоятельство послужило основанием для внесения мировым судьей представления в адрес руководителя ОГИБДД.

Вопреки доводам жалобы в материалах административного дела № и в материалах рассматриваемого дела отсутствуют сведения, в том числе пояснения ФИО2, подтверждающие факт обращения последнего в ОГИБДД МО МВД «Каменск-Уральский» в 2012 году или в иное время до (дата) с заявлением об утере водительского удостоверения.

Доводы жалобы о возможности отсутствия в отделе ГИБДД заявления ФИО2 об утере водительского удостоверения, датированного 2012 годом, в связи с истечением срока хранения данного документа, который составляет три года, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с положениями Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 3 декабря 2007 г. № 1144 «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции», действовавшего на 2012 года, сотрудниками ГИБДД в единую информационную систему специализированного учета Госавтоинспекции на основании заявления об утрате владельцем водительского удостоверения вносится соответствующая информация и утерянный документ объявляется в розыск. Согласно пункту 6.5.2 Наставлений по организации формирования и ведения специализированных учетов федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции, являющихся приложением № 2 к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 3 декабря 2007 г. N 1144, состоящая в розыске похищенная (утраченная) спецпродукция (к которым относится водительское удостоверение) снимается с учета инициатором розыска в связи с обнаружением и изъятием, или в связи с истечением сроков давности, но не менее десяти лет.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись. ФИО1