СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2437/2019 2-2437/2019~М-2106/2019 М-2106/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2437/2019

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2437/19

Поступило 07.11.2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Круглякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 17.05.2018 г. ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО1 заключили договор №. В тот же день ФИО1 получила денежные средства в размере 30 000 рублей. ФИО1 должна была вернуть долг в размере 30 000 рублей не позднее 16.06.2018 г. с выплатой 1% (300 рублей) за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 9 000 рублей за 30 дней.

07.10.2019 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

За период с 17.06.2018 г. по 29.10.2018 г. истцом в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 81 000 рублей из расчета 2% в день. Далее на основании п.12 договора и в соответствии с ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» начислена неустойка в размере 17511 рублей.

Расходы на юридические услуги составили 5000 рублей, на оплату государственной пошлины составили 4325, 34 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» сумму задолженности по договору займа № от 17.05.2018 г в размере: 30000 рублей – основной долг, 90000 рублей – проценты за период с 17.05.2018 г. по 29.10.2018 г., 17511 рублей – пеня за неисполнение обязательств по договору в срок в период с 17.06.2018 г. по 01.11.2019 г., расходы на государственную пошлину в размере 4325, 34 рублей расходы на услуги представителя 5 000 рублей, а всего 146836, 34 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, судебное извещение, направленное в адрес регистрации ответчика вернулось в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 9 ч. 1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.05.2019 между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей на период 30 дней с 17.05.2018 г. по 16.06.2018 г. под 365% годовых (1% в день). Также пунктом 4 договором займа предусмотрено, что за пользование займом в случае неправомерного удержания или уклонения от возврата подлежат уплате проценты в размере 2% в день от суммы займа не может превышать трёхкратного размере суммы займа и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и или уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых, в случае если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Займодавец имеет право взыскать пеню начиная с 31-го дня фактического предоставления займа, в зависимости от условий потребительского займа. (л.д.6,7).

Истец ООО МКК «МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ»» свои обязательства по договору выполнил, предоставив сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.8).

Ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности на 01.11.2019 г. (л.д.19) сумма основного долга составляет 30 000 рублей, проценты за период с 17.05.2018 г. по 16.06.2018 г. (из расчета 1% годовых в день) составляют 9 000 рублей. Проценты за период с 17.06.2018 г. по 29.10.2018 г. (из расчета 25 в день) составляют 81 000 рублей. А всего проценты составляют 90 000 рублей (9000 + 81000). Размер процентов не превышает ограничения, установленные законом.

Пени за период с 17.06.2018 г. по 29.10.2018 г. составляют 3159 рублей (из расчета 0,06% от суммы 39000 рублей), пени за период с 30.10.2018 г. по 01.11.2019 г. составляют 14352 рублей (из расчета 0,1 % от суммы 39000 рублей). А всего пени составляют 17511 рублей (3159 + 14352 000).

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 05.07.2019 г. был вынесен судебный приказ, а 07.10.2019 г. судебный приказ был отмене в связи с поступившими возражениями должника (л.д.18).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Расчет задолженности не нарушает требований Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Суд находит расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, верным.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на юридические услуги предоставлен договор на оказание юридических услуг от 30.10.2019 г., заключенный между ФИО2 и ООО МККК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и приложение 1 к договору о стоимости услуг по взысканию задолженности с ФИО1 (л.д. 24-25). Согласно платежному поручению от 01.11.2019 юридические услуги были оплачены в размере 5000 рублей. Суд находит размер данных расходов разумным и обоснованным.

За рассмотрение иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 325,34 рублей (л.д.23). В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 17.05.2018 г в размере:

30000 рублей – основной долг,

90000 рублей – проценты за период с 17.05.2018 г. по 29.10.2018 г.,

17511 рублей – пеня за неисполнение обязательств по договору в срок в период с 17.06.2018 г. по 01.11.2019 г.,

расходы на государственную пошлину в размере 4325, 34 рублей,

расходы на услуги представителя 5 000 рублей,

а всего 146836, 34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 г.