Приговор № 1-123/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-123/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «11» октября 2018 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитников в лице адвокатов Новикова Н.Ю., Бедило Л.В., а также потерпевшего *** ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, *** судимого

09.07.2014 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года (л.д.174), освобожденного по отбытию наказания 25.05.2017 (л.д. 194),

01.02.2018 мировым судьёй судебного участка № 4 Березовского судебного района по ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 г. 6 мес. (л.д.176), наказание не отбывшего,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 19.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата в период с 14:00 до 15:00 ФИО1, находясь в <адрес> у ранее знакомого ему *** ., в ходе совместного распития спиртных напитков с *** ., и иными лицами, увидел на вешалке в прихожей указанной квартиры куртку, принадлежащую ***

Тогда у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение банковской карты из указанной выше куртки *** и денежных средств, имеющихся на банковском счете указанной карты.

В указанный период времени дата ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица за ним не наблюдают, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из левого кармана указанной куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности для *** . не представляющую, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя *** . Похищенную банковскую карту ФИО1 положил в карман своей одежды.

Далее ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства путем введения заранее известного ему пин-кода карты и получения наличных денежных средств в банкоматах <адрес>, а именно:

дата в 15:19 снял с банковского счета № через банкомат №, который установлен в офисе самообслуживания ПАО «Сбербанк» по <адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей;

дата в 15:20 снял с банковского счета № через банкомат №, который установлен в офисе самообслуживания ПАО«Сбербанк» по <адрес>, денежные средства в сумме 10000 рублей;

дата в 15:21 снял с банковского счета № через банкомат №, который установлен в офисе самообслуживания ПАО«Сбербанк» по <адрес>, денежные средства в сумме 30000 рублей;

дата в 15:36 снял с банковского счета № через банкомат №, который установлен в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей;

дата в 07:43 снял с банковского счета № через банкомат №, который установлен в офисе самообслуживания ПАО «Сбербанк» по <адрес>, денежные средства в сумме 10000 рублей;

дата в 07:44 минуты снял с банковского счета № через банкомат №, который установлен в офисе самообслуживания ПАО «Сбербанк» по <адрес>, денежные средства в сумме 40000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил *** , значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации совершил преступление средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает для подсудимого его явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого его признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания в виде лишения свободы, его состояние здоровья, поскольку он имеет ряд хронических тяжких заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд считает, что алкогольное опьянение подсудимого в момент совершения преступления способствовало его совершению и повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, что не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании, и поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает для подсудимого отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 68 ч.3, 73 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает невозможным его исправления без изоляции от общества и находит необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Для отбывания наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, виновный подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечении исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную судом при объявлении в розыск ФИО3, следует оставить прежней.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, будучи судимым дважды, суд считает, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от дата по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 г. 6 мес. подлежит отмене и окончательное наказание ФИО3 следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший *** предъявил к подсудимому гражданский иск на сумму 100000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд учитывая признание иска подсудимым, а также то, что исковые требования заявлены в пределах суммы ущерба, причиненного преступлением, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от дата в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с дата.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с дата до дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней.

Исковые требования *** . удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 100000 (сто тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД –диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья С.В. Соловьёв