Приговор № 1-843/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-843/2019

№ 1-843/2019

24RS0002-01-2019-005241-14

(11901040002001439)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 19 ноября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от 19 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 23.06.2015 Бирилюсским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 01.08.2016 на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.07.2016 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 14 дней;

- 11.10.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Бирилюсского районного суда от 23.06.2015, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 01.08.2018 постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.07.2018 в связи с заменой неотбытого наказания виде лишения свободы исправительными работами сроком 7 месяцев 28 дней, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно. Постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 11.01.2019 неотбытое наказание в виде 7 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 19 дней; освобожден 01.03.2019 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 27 сентября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Административный арест ФИО1 отбыл 27 сентября 2019 года.

По данным автоматизированной базы ФИС-М ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 в период с 27 сентября 2019 года до 27 сентября 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01ьоктября 2019 года около 00 часов 45 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>

Реализуя свой умысел, 01 октября 2019 года около 00 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, вышел во двор <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного напротив первого подъезда <адрес> завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома.

01 октября 2019 года около 00 часов 54 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем в районе <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

Находясь в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном в районе строения <данные изъяты>, в 00 часов 54 минуты 01 октября 2019 года ФИО1 в связи с нахождением в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

01 октября 2019 года в 01 час 14 минут ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном в районе строения <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Alcotest», на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,21 мг/л. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Жданова Ю.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно, показаниями свидетелей В.Н., В.В. – инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский»; свидетеля А.С., рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» об обнаружении правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, которым производство по делу было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестом прибора «Alcotest 6810», согласно которым процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,21 мг/л; протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2019, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток; протоколом выемки у инспектора ГИБДД МО МВД России «Ачинский» диска с видеозаписью процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также протоколом осмотра изъятого диска; списком нарушений ФИО1; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль, которым управлял ФИО1

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд полагает необходимым исключить из описания совершенного ФИО1 деяния излишне вмененное указание об управлении подсудимым автомобилем «лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами», поскольку из описания деяния следует, что право управления транспортными средствами ФИО1 не предоставлялось, водительское удостоверение не выдавалось. Суд учитывает, что для исключения данного признака исследование доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако был замечен в употреблении спиртных напитков, с <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления), наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, которая находится на его иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который новое умышленное преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление ФИО1 и на предотвращение совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, в целях исполнения приговора суда по правилам ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (Десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей – с 19 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с фрагментами записи за 01.10.2019; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10.2019; протокол об административном правонарушении от 01.10.2019; объяснение ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении от 01.10.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- автомобиль «<данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражу, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко