Постановление № 1-48/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

№ 1-48/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Бороховского В.Б.,

потерпевшего ФИО9

при секретаре судебного заседания Чиженко А.П.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвинялся в том, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на 51 километре автодороги Калач-на-Дону - Червленое, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Субару» («Subaru»), государственный регистрационный знак № RUS, нарушил требования п. 1.5, 9.9, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя маневр обгона, идущего в попутном направлении автомобиля, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Рено Лагуна», государственный регистрационный знак № RUS.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Субару» ФИО10 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку тот примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО11 в суде также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку тот полностью загладил вред, причиненный ему в результате совершенного преступления, принес извинения, которые им приняты, в связи с чем, каких-либо претензий к ФИО2 в настоящее время он не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 по вышеуказанному основанию.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., связанные вознаграждением адвоката Бороховского В.Б. по назначению в суде, отнести на счет федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис ЕЕЕ №, водительское удостоверение №, автомобиль марки «Субару», государственный регистрационный знак № 98 RUS, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, возвратить ему по принадлежности;

- свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства <адрес>, водительское удостоверение <адрес>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3, возвратить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков