Приговор № 1-48/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 26 июля 2018 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Еланского района Волгоградской области Громова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Долгова И.А., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1, от неустановленного лица, стало известно, что в проеме кирпичной кладки водонапорной башни, расположенной на удалении 100 метров от <адрес> р.<адрес>, хранится наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он решил незаконно возмездно реализовать другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 в социальной сети «В Контакте», в ходе переписки со своей знакомой ФИО4, предложил приобрести у него наркотическое средство каннабис (марихуана) без указания его количества за 2 000 рублей, договорился с последней о встрече ДД.ММ.ГГГГ и поездки к месту, где находилось спрятанное наркотического средство каннабис (марихуана). В этот же день, ФИО4, негативно относящаяся к незаконному обороту наркотических средств, сообщила в ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области о том, что ФИО1 занимается незаконной продажей наркотических средств, после чего согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом оперативными сотрудниками ОМВД России по Еланскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, во время проведения «проверочной закупки», ФИО1, зная о том, что в проеме кирпичной кладки водонапорной башни, расположенной на удалении 100 метров от <адрес> р.<адрес> находится вещество, являющееся наркотическим средством, имея умысел на сбыт наркотического средства и извлечение материальной выгоды, желая наступления преступных последствий, осознавая противоправный характер своих действий, с целью распространения среди населения, приехал на <адрес> р.<адрес>, остановился напротив <адрес>, на автомобиле ВАЗ-2115, государственный номер <***> под управлением водителя ФИО2 с находящимися в салоне автомобиля участвующей – ФИО4 и покупателем – ФИО5, осуществляющими проверочную закупку и находящимися под контролем оперативных работников ОМВД России по Еланскому району. Находясь в данном месте, ФИО1 в салоне автомобиля получил от покупателя ФИО5 денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей за наркотическое средство, после чего вышел с машины, и направился к водонапорной башне, расположенной на удалении 100 метров от <адрес> р.<адрес>, подойдя к которой, ФИО1, обнаружил и взял в проеме кирпичной кладки водонапорной башни пакет с наркотическим средством марихуана, после чего вернулся к машине и незаконно сбыл покупателю – ФИО5, осуществляющей проверочную закупку, находящейся под контролем оперативных работников ОМВД России по Еланскому району, полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющееся, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 5,816 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,816 грамм, согласно списку 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определенной в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

По окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1, в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Долгов И.А. поддержал подзащитного, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Громов Р.А. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемым ФИО1 ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, холост, проживает на территории Еланского городского поселения вместе с родителями, по месту жительства со стороны администрации поселения, учебного учреждения, соседского окружения характеризуется положительно, не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, - признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности со-вершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в учетом требований ст.60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При рассмотрении дела не установлено убедительных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, суд полагает невозможным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд также полагает не применять.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, время которой, в порядке ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» J510FN/DS, находящийся на хранении у ФИО4 - считать возвращенным ей по принадлежности;

- детализацию телефонных услуг по СИМ-карте мобильного оператора «Мегафон» абонентский №, детализацию телефонных услуг по СИМ-карте мобильного оператора YOTA, абонентский № находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении срока хранения дела;

- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, мешочек из ткани с находящимся в нем металлическим цилиндром, смывы ладоней и срезами подногтевого содержимого ФИО1 в 5 почтовых конвертах, сверток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области - уничтожить;

- одну купюру, достоинством 500 рублей № №, карту памяти «Микро SD» объемом 4 GB, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Еланскому району - считать возвращенными по принадлежности ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области;

- мобильный телефон марки «Lenovo VEBE», находящийся в камере хранения ОМВД России по Еланскому району - возвратить по принадлежности ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть осужденному в срок отбытия наказания время задержания и заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» J510FN/DS, находящийся на хранении у ФИО4 - считать возвращенным ей по принадлежности;

- детализацию телефонных услуг по СИМ-карте мобильного оператора «Мегафон» абонентский №, детализацию телефонных услуг по СИМ-карте мобильного оператора YOTA, абонентский № находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении срока хранения дела;

- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, мешочек из ткани с находящимся в нем металлическим цилиндром, смывы ладоней и срезами подногтевого содержимого ФИО1 в 5 почтовых конвертах, сверток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области - уничтожить;

- одну купюру, достоинством 500 рублей № №, карту памяти «Микро SD» объемом 4 GB, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Еланскому району - считать возвращенными по принадлежности ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области;

- мобильный телефон марки «Lenovo VEBE», находящийся в камере хранения ОМВД России по Еланскому району - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Е.В. Латкина