Приговор № 1-48/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 10 октября 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Руднянского района Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нерсесяна М.Ю., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ лишение свободы условно на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ лишение свободы на срок 2 года 3 месяца, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в домовладении по адресу <адрес>, из ранее сорванных частей конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), отнесенное согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам. Данное наркотическое средство он хранил в своем домовладении по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре домовладения ФИО1 сотрудниками ОМВД, было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь подверженных экстракции частей растений рода конопля (каннабис) и наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла), в которой содержится 1,6 грамма масла каннабиса (гашишного масла), что в соответствие с Постановлением правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В тоже время, суд полагает, не изменяя квалификацию содеянного, исключить из объема обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, поскольку из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, не следует, в каком объеме и количестве было сорвано запрещенное к обороту вещество, что является обязательным условием для квалификации содеянного.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ положение указанной нормы при назначении наказания не подлежит применению, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, назначив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: бутылку из полимерного материала, металлическую кастрюлю, вещество растительного происхождения и пузырек с остатками вещества, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району,- уничтожить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Осуществление контроля, над поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; не покидать и не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - бутылку из полимерного материала, металлическую кастрюлю, вещество растительного происхождения и пузырек с остатками вещества - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Лемешкин.