Решение № 2-1574/2018 2-1574/2018~М-1459/2018 М-1459/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1574/2018

дело № 2-1574/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Добрею В.И. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Добрею В.И. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 28.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №...., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 200000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по договору составляет 293419,59 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.05.2014 по 09.07.2018 г. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №.... от 28.03.2013 в размере 293419,59, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6134,20 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что у него есть знакомая З.Л., он общался с ее мужем. Так как у них были приятельские отношения, З.Л. попросила его занять ей деньги. Денег у него не было, тогда она предложила, чтобы он оформил на себя кредит, занял ей деньги, а она будет его погашать. Он согласился, оформил на себя в ПАО КБ «Восточный» кредит на сумму 200 000 рублей, отдал эти деньги З.Л.. В мае 2018 года он получил судебный приказ мирового судьи г.Новошахтинска, согласно которого в него была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 296 486,69 рублей. Он обратился к З.Л., она пояснила, что перестала погашать кредит, поскольку у нее нет денежных средств для этого. Затем он написал заявление об отмене судебного приказа, и обратился в правоохранительные органы. Он считает, что З.Л. воспользовалась его состоянием, так как он состоит на учёте в Наркологическом диспансере с синдромом зависимости от алкоголя. Он не отрицает тот факт, что действительно оформил кредит, получил денежные средства в сумме 200 000 рублей, но отдал их З.Л.. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №...., в соответствии с которым Банк, предоставил заемщику денежные средства в размере – 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 09.07.2018 года, согласно расчета суммы задолженности, приложенного к настоящему исковому заявлению, задолженность по договору составляет 293 419,59 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 168210,98 руб. задолженность по основному долгу; 125 208,61 руб. задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Суд критически относится к пояснениям ответчика, поскольку он сам не отрицает тот факт, что им был оформлен в кредит в ПАО КБ «Восточный», кроме того, им были получены деньги по кредитному соглашению. Также, данный факт подтверждается и материалами дела, в том числе: заявлением на получение кредита, заявлением на заключение Соглашения о кредитования, где ответчик собственноручно ставил подпись и ее расшифровку.

При подаче настоящего иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 134,20 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 23.07.2018.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 134,20 руб.

С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Добрея В.И. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №.... от 28.02.2013 в размере 293 419,59 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 168210,98 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 125 208,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6134,20 руб., а всего 299553,79 рублей.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 05.10.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.