Решение № 2-701/2020 2-701/2020~М-829/2020 М-829/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-701/2020

Дело №2-701/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав тем, что 23.08.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 479700 рублей под 18% на срок 120 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 677 247 рублей 39 копеек, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 677 247 рублей 39 копеек, в том числе 479 700 рублей сумма задолженности по основному долгу, 197 547,39 рублей сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №KD13881000068242 в размере 677 247 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 972 рубля 47 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя, действующего по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено материалами дела, в соответствии с кредитным договором от 23.08.2014года, заключенным между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 ответчику предоставлен кредит в размере 479 700 рублей под 18,00% на срок 120 месяцев, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 677247 рублей 39 копеек.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.Банк выполнил надлежащим образом условия заключенного договора, перечислив заемщику сумму кредита.

ФИО1 добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 23 числа месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банком в адрес ответчика были направлены требования о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету, проверенному судом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 677 247 рублей 39 копеек, в том числе 479 700 рублей сумма задолженности по основному долгу, 197 547,39 рублей сумма задолженности по процентам.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 677 247 рублей 39 копеек, в том числе 479 700 рублей сумма задолженности по основному долгу, 197 547,39 рублей сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 972 рублей 47 копеек, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №KD13881000068242 в размере 677 247 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 972 рубля 47 копеек, а всего взыскать 687 219 (шестьсот восемьдесят семь тысяч двести девятнадцать) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: