Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-65/2017

Дело № 2-65/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключило с ФИО2 договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства на сумму 500 000 руб. под 10% годовых на срок 7 лет на строительство пристройки к жилому дому. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить займ, уплатить проценты, погашая задолженность ежеквартально согласно графику платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заёмщик предоставила поручительство ФИО3, ФИО4, с которыми банк заключил договора поручительства от 18.12.2014 года. Начиная с мая 2015 года, ФИО2 неоднократно допускала просрочки погашения основного долга и процентных платежей. Срок договора займа не истек.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в его пользу задолженность по договору займа по состоянию на 10.02.2017 года в общей сумме 613 267,98 руб., а также судебные расходы в размере 9 225 руб., ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 иск признали. Подтвердили получение займа и заключение договоров поручительства, а также факт не исполнения взятых обязательств ввиду тяжелого финансового положения заемщика.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Поручители обязались отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком, что в силу положений п. 1 ст. 363 ГК РФ является основанием для возникновения у них солидарной с заемщиком ответственности при неисполнении заемщиком обязательств. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Ответчики признают, что ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» выполнил условия договора займа и предоставил заемщику денежные средства на указанных условиях, а он нарушил взятые на себя обязательства. Наличие задолженности по договору займа и её размер, ответчики не оспаривают.

Заемщик ФИО2 неоднократно допускала просрочки погашения основного долга и процентных платежей, что в силу положений пункта 2 статьи 811ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принято судом, поэтому в силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная госпошлина в размере 3075 руб. в равных долях (9225 : 3 = 3075) с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613 267,98 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . А.П. Богданов

.

.
.