Приговор № 1-278/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 6 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Багдасаряна А.И.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого,

28.11.2013 Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.02.2015 освобожден по отбытию наказания,

1.04.2016 Кировским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 19.07.2016 освобожден по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 17 часов 0 минут до 17 часов 30 минут, находясь в гостях у Свидетель №1, в прихожей <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 свою сумку положила на пол в прихожей, а сама в это время с Свидетель №1 ушла в другую комнату, путем свободного доступа, из сумки Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Потерпевшая Потерпевший №1, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, исковые требования поддержала в полном объеме, просила гражданский иск удовлетворить.

Государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние психики, наличие явки с повинной.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального осуждения к лишению свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соотвествии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования Потерпевший №1 к ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с последнего причиненного материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей. На стадии судебного разбирательства, гражданский истец Потерпевший №1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал, с гражданским иском согласился в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исковые требования, заявленные Потерпевший №1 подлежат удовлетворению, с ФИО1 в ее пользу необходимо взыскать <данные изъяты> рублей, что соответствует размеру причиненного вреда.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумочку, паспорт гражданина Российской Федерации, трудовую книжку Потерпевший №1, свидетельство о регистрации по месту пребывания, фотографии в количестве 6 штук оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Исчислять срок наказания ФИО1 с <дата>, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>, включительно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумочку, паспорт гражданина Российской Федерации, трудовую книжку Потерпевший №1, свидетельство о регистрации по месту пребывания, фотографии в количестве 6 штук оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН