Приговор № 1-218/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-218/2020

1-218/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 28 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретарях Вдовенко О.Ю., Дудиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Вороненко В.В., Барчук Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 19.01.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев;

- 22.09.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 2 месяца 12 дней;

- 18.11.2015 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

- 06.04.2016 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, по ст.70 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением суда от 04.10.2016, в порядке ст. 10 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- 21.11.2016 по ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы скоком на 1 год 6 месяцев, по ст.70, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года ИК строгого режима;

- 24.01.2017 по ч. 1 ст. 158 (два деяния), п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановлений Президиума Белгородского областного суда от 29.06.2017 и постановления Свердловского районного суда от 31.10.2017 к лишению свободы скоком на 2 года 8 месяцев. 24.05.2019 освобожден по отбытию наказания,

- 13.10.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

обвиняемого по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи и грабеж при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года около 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина ООО «С.», расположенном в г. Белгороде по Свято-Троицкому Бульвару, д 17, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил пуховую куртку, принадлежащую ООО «С.», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 9 165 рублей 83 копейки.

20 августа 2019 года около 14 часов 12 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «С.», расположенном в г. Белгороде по Свято-Троицкому Бульвару, д 17, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мужские джемпер и брюки, принадлежащую ООО «С.», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 6 331 рубль 66 копеек.

13 октября 2019 года в период с 16 до 17 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Т», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил парфюмерные товары общей стоимостью 4 430 рублей 30 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Т.» материальный ущерб на указанную сумму.

01 декабря 2019 года в 13 часов 36 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «А.», расположенном в <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, со стеллажа взял продукты питания, общей стоимостью 2 907 рублей 09 копеек, которые спрятал в имевшемся рюкзаке, и проследовал к выходу из магазина. Действия последнего стали очевидными сотрудникам магазина, попытавшихся его остановить, но ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для других лиц, с целью доведения умысла на хищение до конца, вырвался, и удерживая похищенное, скрылся с места преступления, причинив ущерб ООО «А.» на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные:

- 15 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 20 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 13 октября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 01 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признании вины и подробных последовательных признательных показаниях, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, так как, имея судимости за умышленные преступления, он вновь совершил деяние с прямым умыслом.

ФИО1 на учете врача психиатра не состоит (т. 2 л. д. 165). Находился на диспансерном наблюдении <данные изъяты> (т. 2 л. д. 167) По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л. д. 173-174), по месту жительства – удовлетворительно (т. 2 л. д. 169).

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л. д. 85-88).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность его личности, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии ФИО1, суд определяет срок наказания без учета рецидива с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершения преступлений ФИО1, а также наличие рецидива преступлений не позволяют применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив, и он ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.10.2020 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления подсудимым совершено до постановления вышеназванного приговора, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, с зачетом отбытого наказания.

Рассмотрев исковые требования, в части возмещения материального ущерба, суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ООО «С.» - Ч.Д.А. и ООО «А.» - П.Н.А. о взыскании с подсудимого материального ущерба, подлежат удовлетворению как основанные на законе (ст. 1064 ГК РФ) и обоснованные материалами дела в заявленном размере.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ три диска с записями камер наблюдения хранить при уголовном деле; в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ джемпер и брюки вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемым адвокату Вороненко В.В. в размере 11 760 рублей и адвокату Барчук Е.В., в размере 3 360 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.08.2019) - на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.08.2019) - на срок 3 (три) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.10.2019) - на срок 3 (три) месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 01.12.2019) – на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 октября 2020 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в указанный срок отбытое ФИО1 наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.10.2020 г. с 01 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «С.» - Ч.Д.А. и ООО «А.» - П.Н.А удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба:

- в пользу ООО «С.» - 9 165 (девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 83 копейки;

- в пользу ООО «А.» - 2 907 (две тысячи девятьсот семь) рублей 09 копеек.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ три диска с записями камер наблюдения хранить при уголовном деле; в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ джемпер и брюки вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемым адвокату Вороненко В.В. в размере 11 760 рублей и адвокату Барчук Е.В., в размере 3 360 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко