Постановление № 1-51/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Полярный районный суд (Мурманская область) - Уголовное



Дело № 1-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 сентября 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Скрипале А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Баскакова Н.В.,

защитника – адвоката Кривопалова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 13 июля 2018 года по 04 часа 00 минут 14 июля 2018 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила из кошелька денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 216 УПК РФ, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором указала, что причиненный ей ущерб обвиняемой возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, она примирилась с обвиняемой, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку примирилась с обвиняемой и претензий к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник Кривопалов А.В. поддержал позицию обвиняемой.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, заявив, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила ей причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- билет Банка России, образца 1997 года, достоинством 5 000 рублей, серии «ео» №..., билет Банка России, образца 1997 года, достоинством 5 000 рублей, серии «ЕЛ» №..., рюкзак красного цвета, кошелек марки «KENZO» из лакированной кожи коричневого цвета с изображением цветов, переданные на хранение Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности (л.д. 100, 101);

- хранящиеся при деле – хранить в материалах уголовного дела (л.д.69, 71, 98-99).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Логинова



Судьи дела:

Логинова Виктория Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ