Приговор № 1-51/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Будигай Н.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Морозовой О.Ю.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3,

потерпевшего – гражданского истца ФИО1,

защитника Подхалюзина В.А., представившего удостоверение № 308 и ордер № 154 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах.

15.01.2017 в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут ФИО3, находясь на ***, расположенного по адресу: ***, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не желая разрешить создавшуюся конфликтную ситуацию мирным путем, осознавая общественную опасность своих умышленных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая наступления указанных последствий, то есть умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в лицо, в результате чего ФИО1 упал на пол лестничной площадки. После чего, не смотря на то, что ФИО1 лежит на полу и не оказывает ему сопротивления, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов ногой, обутой в ботинок, в лицо, а также не менее семи ударов кулаком в лицо и по телу в область грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде *** и оценивается как тяжкий вред здоровью человека, так как повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%.

Кроме того, были причинены телесные повреждения в виде ***, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также ***, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

От ФИО3 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, признал заявленные к нему гражданские иски в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и по *** характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание (т.2 л.д. 2), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения публичных извинений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, не злоупотребляющего спиртными напитками, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве вида наказания за совершение указанного преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, мотива преступления в отношении ранее незнакомого лица, цель совершения деяния, характера и размера наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданские иски, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они подтверждены соответствующими материалами и признаны подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 18701 (восемнадцать тысяч семьсот один) рубль. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 125422 (сто двадцать пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 17 июля 2018 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 14 июня 2018 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Дело возвращено из вышестоящего суда 31 июля 2018 года.