Приговор № 1-135/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-135/2020

дело №67RS0003-01-2020-001675-94

производство № 1-135/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

С участием

прокурора Тищенко В.В.,

защитника адвоката Цыганковой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей официально, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 02 мин. 13 января 2020 года, правомерно находясь в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из внешнего правого кармана куртки Потерпевший №1 тайно похитила кредитную карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1 и привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № 8609/0030, расположенном по адресу: г. Смоленск, пр-т. Строителей, д. 1/42.

После чего, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1, будучи осведомленной о секретном коде доступа к банковской карте, проследовала к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где 13 января 2020 года в 18 час. 03 мин. произвела снятие наличных денежных средств в размере 10 000 руб. (комиссия составила 390 руб.).

В продолжение преступного умысла аналогичным способом в период времени с 18час. 03 мин. 13 января по 05 час. 35 мин. 14 января 2020 года подсудимая ФИО1 произвела снятие денежных средств в банкоматах, расположенных в <...> в <...> в <...> в гор. Смоленске :13 января 2020 года в 18 час. 10 мин. на сумму 10 000 руб. (комиссия составила 390 руб.), 13 января 2020 года в 21 час. 05 мин. на сумму 20 000 руб. (комиссия составила 600 руб.), 14 января 2020 года в 05 час. 35 мин. на сумму 20 000 руб. (комиссия составила 600 руб.)

Однако ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца, поскольку банковская карта на имя Потерпевший №1 была ею утеряна.

В результате преступных действий подсудимой потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму с учетом комиссий 61 980 руб.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима; на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, т.к. ранее поступали жалобы, лишена родительских прав, злоупотребляет спиртными напитками (Т.1 л.д. 125, 127, 128, 130).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 65 от 11 февраля 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время хронического психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Токсикоманией не страдает. ФИО1 не обнаруживает каких-либо психических расстройств, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (Т.1 л.д. 45-47).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, ее поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

К смягчающим вину обстоятельствам суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд считает обоснованным не признавать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку подсудимая на основании решения суда лишена родительских прав, а ребенок передан органам опеки и попечительства.

К отягчающим вину обстоятельствам суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, судя по обстоятельствам совершения преступления, и со слов подсудимой именно это способствовало совершению преступления.

Учитывая, что судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не может учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не видит необходимости в применении требований ст. 64 УК РФ.

По тем же основаниям суд не усматривает возможности для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, кроме того, в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ей суд назначает по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, а т.к. преступление не окончено – применяет требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем суд не усматривает целесообразности в назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства (совершение тяжкого преступления впервые, со слов подсудимой поддерживает отношения с дочерью, которой помогает материально), суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, но условно с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, поскольку ее отношение к содеянному и поведение после его совершения дает основание полагать, что оно возможно без изоляции от общества. В настоящий момент, исходя из вышеизложенного, суд считает, что она не нуждается в отбывании наказания в условиях реального лишения свободы.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 61 980 руб. в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон и женскую куртку, возвращенные потерпевшей на ответственное хранение – оставить последней,

- детализацию операций по счету, сведения об адресах банкомата, компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дел – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 61 980 ( шестьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева