Приговор № 1-71/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО10

защитника ФИО7 уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего, проживающего по <адрес> Кемеровской области, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мысковским горсудом Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. а,г, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Мысковским горсудом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. в, ст.74 ч.5 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 1 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 мес. 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 совершил два незаконных сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта один сверток из отрезка фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – фентанил массой 0, 00022 грамма, которое ФИО11 незаконно хранил при себе в целях дальнейшей продажи ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., ФИО11 находясь около магазина ФИО20 расположенного по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, продал ФИО4 за 1000 руб. один сверток из отрезка фольгированной бумаги, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, признанное веществом, массой на момент первоначального исследования 0,032 грамма и содержит в своем составе – фентанил, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список II ). Масса фентанила, содержащегося в веществе, которое незаконно сбыл ФИО3 гр.ФИО4, и в последствии ФИО4 указанное вещество добровольно выдал сотрудникам полиции ОМВД России по Новокузнецкому району, составляет 0,00022 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО21 находясь около второго подъезда <адрес> Кемеровской области из закладки, под лавочкой незаконно приобрел, в целях незаконного сбыта, наркотическое средство, находящиеся в одном отрезке бумаги, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP», а - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,043 грамм, которое ФИО11 незаконно хранил при себе в целях дельнейшей продажи ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин., ФИО22А. находясь в 15 метрах восточного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, продал за 1500 руб. ФИО4, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08.1995 года № 144», один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP», а - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,043 грамм, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

На сбыт наркотических средств ФИО23. разрешений не имел.

Подсудимый ФИО11 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник ФИО7 заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО6 против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО11 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО24. по преступлению:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО26 который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, ранее с 2003 г. состоял на учете у психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от апиоидов (л.д. 231), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно (л.д. 247,250), в браке не состоит, имеет на иждивении приемную дочь 14 лет, не работает. Кроме этого, учитывает привлечение подсудимого к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку ФИО28 с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболеваний: ВИЧ-инфекции, прободная язва тонкой кишки, артроз, инвалидность 3 группы (л.д. 244-249).

Суд также учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства оказание ФИО47 содействия органам предварительно следствия в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств (л.д.252).

ФИО11 будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ Мысковским г/с Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. а,г УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. в, ст.74 ч.5 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) общий срок 2 года 1 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО29 в период непогашенной судимости по приговорам Мысковским г/с Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в его действиях имеется рецидив преступления. С учетом изложенного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО30 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

По своему виду согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ рецидив является опасным.

Наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому должно быть назначено с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ - нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО31 наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ФИО32 характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении н/л приемную дочь, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы, наличие заболеваний (ВИЧ-инфекция IV Б стадии, прободная язва тонкой кишки, туберкулез тонкой кишки, артроз, и др.), активное содействие органам предварительно следствия в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание, ниже чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО33 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение ФИО35 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного, суд считает нецелесообразным.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО36 следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО38 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание по преступлению:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- от ДД.ММ.ГГГГ.по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО42 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО43 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,043 грамма

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,086 грамма

- наркотическое средство – фентанил, массой 0,00022 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокузнецкому району – уничтожить;

- денежные средства в сумме 50 руб. – признать переданными по принадлежности сотруднику полиции ФИО5

- копия денежной купюры достоинством 50 рублей, детализация с номеров принадлежащих ФИО44 - хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон «Нокиа» с двумя сим-картами – признать переданным по принадлежности ФИО45.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО46 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов