Приговор № 1-177/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019 47RS0007-01-2019-000841-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 06 июня 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Бельского С.В., Артемьевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой

23.05.2007 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы на срок 6 лет, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет;

12.12.2007 приговором Кингисеппского городского суда условное осуждение по приговору суда от 23.05.2007 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 04.06.2012 освобождена 14.09.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 дней,

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес>, без цели сбыта, умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрела смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,83 гр., то есть в значительном размере, которую затем умышленно, без цели сбыта незаконно хранила при себе до задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции не позднее <данные изъяты> возле указанного дома и его изъятия в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в помещении кабинета № 103 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу <...>.

В суде ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, согласилась с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, она в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется и основания для его прекращения отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Судом значительный размер психотропного вещества определен в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере и признает ее виновной в совершении указанного преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима (л.д. 120-121), <данные изъяты> вину в совершении преступления признала полностью, обратилась с заявлением о явке с повинной (л.д. 72), активно способствовала расследованию преступления и раскаялся в его совершении; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

ФИО1 судима за умышленное тяжкое преступление, вновь совершила умышленное преступление, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы; с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и смягчающих ее наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям ее исправления.

Суд, назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом совокупности обстоятельств, суд не установил оснований для применения к подсудимой ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а так же ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или замены назначенного ей наказания принудительными работами, суд не установил.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,80 гр., сданного в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 66-68), суд на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости его хранения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 95).

Оснований для изменения или отмены избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 144-145) до вступления приговора в законную силу, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу, в указанный срок приступить к лечению от наркомании; в срок определенный в процессе проведения лечебно-профилактических мероприятий пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - психотропное вещество амфетамин с упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий