Приговор № 1-207/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-207/2021

1-207/2021

51RS0003-01-2021-003255-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 25 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего - судьи Сысоевой О.А.,

при помощнике судьи Боровиковой О.О., секретаре Сараевой О.И.,

государственных обвинителей Кузьминой Н.А., Бардинова Г.А.,

защитника – адвоката Оборотова М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕВТЮКОВА НИКОЛАЯ В.ЧА, <данные изъяты> судимого:

- 27 марта 2014 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 08 ноября 2017 года на неотбытый срок по постановлению <данные изъяты> от 24 октября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2020 года в период с 22 часов 55 минут до 03 часов 50 минут 21 сентября 2020 года ФИО1, находясь в квартире <адрес> в городе Мурманске, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея беспрепятственный доступ к мобильному телефону «Хонор 8C (Honor8S)», принадлежащий <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством приложения <данные изъяты> перевел с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> денежные средства на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты> привязанный к его абонентскому номеру №, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства, а именно перевел:

- 19 сентября 2020 года в 22 часа 59 минут в сумме 999 рублей 90 копеек;

- 20 сентября 2020 года в 23 часа 54 минуты в сумме 2 000 рублей;

- 21 сентября 2020 года в 01 час 00 минут в сумме 10 000 рублей;

- 21 сентября 2020 года в 02 часа 45 минут в сумме 2 500 рублей;

- 21 сентября 2020 года в 03 часа 48 минут в сумме 505 рублей, а всего 19 сентября 2020 года в период с 22 часов 55 минут до 03 часа 50 минут 21 сентября 2020 года ФИО1, похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в общей сумме 16 004 рубля 90 копеек, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

Из совокупности его показаний данных в суде и оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 19 сентября 2020 года в период с 22 часов 55 минут до 03 часов 50 минут 21 сентября 2020 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон «Хонор 8С», принадлежащий <данные изъяты> с целью хищения денежных средств, будучи осведомленным о наличии денежных средств, он перевел с банковского счета <данные изъяты> открытого в <данные изъяты> на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты> привязанный к его абонентскому номеру № денежные средства в общей сумме 16 004 рубля 90 копеек (т.1 л.д. 45-50, 126-129, 180-182).

Аналогичные сведения ФИО1 сообщил в явке с повинной от 10 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 37), и подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 170-179) и очной ставки с <данные изъяты> (т.1 л.д.141-146).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, событие преступления и виновность в его совершении подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на ее имя в <данные изъяты> открыта банковская карта, которой также пользуется её дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ей сообщила о хищении с банковской карты денежных средств в сумме не менее 16 000 рублей, которые впоследствии возвращены мужчиной, совершившим хищение (т.1 л.д. 90-93).

Согласно показаниям <данные изъяты> данным суду и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в её пользовании находится банковская карта <данные изъяты> принадлежащая её матери <данные изъяты>. 19 сентября 2020 года, находясь в квартире у <данные изъяты> она передавала свой мобильный телефон «Хонор 8С» ФИО1, который просил перевести в долг 1 000 рублей. 21 сентября 2020 года она обнаружила, что остаток по банковскому счету составляет 695 рублей. Просматривая выписку по движению денежных средств в приложении <данные изъяты> обнаружила, что 19 сентября 2020 года в период с 22 часов 55 минут до 03 часа 50 минут 21 сентября 2020 года, с банковского счета <данные изъяты> переведены денежные средства в общей сумме 16 004 рубля 90 копеек (т.1 л.д.70-73).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данным суду и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19 сентября 2020 года она совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> находились по адресу: <адрес><данные изъяты> передавала ФИО1 свой мобильный телефон для перевода денежных средств. 21 сентября 2020 года от <данные изъяты> ей стало известно, что с банковской карты, принадлежащей её матери списаны денежные средства в общей сумме 16 000 рублей. Через месяц ФИО1 вернул <данные изъяты> денежные средства (т.1 л.д.132).

Заявлением <данные изъяты> от 22 сентября 2020 года о хищении с банковской карты денежных средств (т.1 л.д. 24).

Протоколами выемки и осмотра от 10 декабря 2020 года, 27 и 29 января 2021 года мобильного телефона «Дигма», выписки операций по банковской карте установлено, что 19 сентября 2020 года в период с 22 часов 55 минут до 03 часов 50 минут 21 сентября 2020 года, с банковского счета <данные изъяты> открытого в <данные изъяты> на счет ФИО1 в <данные изъяты> переведены денежные средства в общей сумме 16 004 рубля 90 копеек (т.1 л.д.58-60, л.д. 77-84, 99-121).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Денежные средства подсудимый похитил с банковского счета, поскольку, используя мобильный телефон <данные изъяты> он с банковского счета потерпевшей <данные изъяты> осуществил несколькими операциями перевод денежных средств на общую сумму 16 004 рубля 90 копеек на свой банковский счет.

Преступление совершено ФИО1 с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, вследствие чего преступление является оконченным.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По предыдущему месту отбывания наказания в <данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно, не работает, в центре занятости населения на учёте не состоит. <данные изъяты>

По заключению комплексной <данные изъяты> судебной экспертизы № от 24 февраля 2021 года ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 237-240).

Поскольку приведенное заключение является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие двух малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на протяжении всего предварительного следствия полных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1 в условиях рецидива, принимает во внимание данные характеризующие его личность, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для условного осуждения, в соответствии со статьей 73 УК РФ, суд не усматривает в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, полное признание вины, отягчающие и смягчающие обстоятельства, правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Между тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Однако суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе судопроизводства по уголовному делу защиту подсудимого осуществлял адвокат Оборотов М.В., вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимому составило 33 055 рублей.

С учетом материального положения ФИО1, его неудовлетворительного состояния здоровья и наличия малолетних детей, суд на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий О.А. Сысоева