Приговор № 1-26/2019 1-362/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

№ 1-26/19 (1-362/2018) (№ 11801320067210697)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Криницыной Т.С.

с участием гос.обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Камынина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Марушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 февраля 2019 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ....... судимого:

04.07.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого района г.Новокузнецка по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами срок 2 года,

неотбытый срок наказания на 15.02.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 01 год 05 месяцев 01 день,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в ....... часов ФИО1, находясь на улице по адресу: ул.....г....., получив на принадлежащую ему сим карту, подключенную к оператору сотовой связи «.......» с абонентским номером №... смс сообщение с номера «.......» о пополнении баланса банковского счета незнакомой ему гражданкой ФИО2, достоверно зная то, что пополнения счета банковской карты, оформленной на его имя не было, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, посредством услуги «.......», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «.......» №..., с банковского счета №... банковской карты ....... №..., оформленной на имя Ф.К.А., перевел денежные средства 100 рублей на счет своего мобильного телефона. После чего, .. .. ....г. в ....... часов ФИО1, находясь у ул.....г....., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя мобильный телефон, посредством услуги «.......», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «.......» №..., с банковского счета №... банковской карты ....... №..., оформленной на имя Ф.К.А., перевел денежные средства 2050 рублей на банковский счет банковской карты №..., принадлежащий А.М.А., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2150,0 рублей, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, показал, что в .. .. ....г. приобрел сотовый двух-симочный телефон, в подарок получил две сим-карты, одна из которых была подключена к оператору сотовой связи ......., а вторая - ........ В магазине ему предложили подключить к сим картам мобильный банк, Беккер отказался, сам мобильный банк к номеру телефона ....... не подключал. Через неделю ему на телефон пришло сообщение с номера ....... о зачислении денежных средств в размере 2050 рублей от Т., Беккер удивился, что поступил перевод, но ему и ранее поступали переводы денежных средств от мамы его товарища Т.О.М., которую зовут Т., поэтому не вникал от кого поступили деньги. На следующий день пошел в банкомат и попытался снять деньги, но не смог, подумал, что зачислить денежные средства могли на другую карту ....... (которая была сломана в .. .. ....г.). Позже позвонил своей знакомой А.М.А. и попросил воспользоваться ее банковской картой ......., позже понял, что смс с сообщением о зачислении денег было с номера ........ После того как перевел на свой счет деньги, ему позвонили по поводу денег, данный звонок Беккер не воспринял всерьез, не знал, что переводит не свои деньги и совершает преступление, считает, что если поступили деньги ему, значит они его. Беккер занимается ремонтом автомобилей, иногда ему деньги переводят на карту за работу, незадолго до произошедших событий, он просил деньги взаймы, у своих товарищей, у родителей, также ждал зачисление зарплаты. Ущерб потерпевшей он возместил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Беккера, данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д.88-92), из которых следует, что .. .. ....г. он приобрел мобильный телефон, где ему в подарок дали две сим карты, одна из которых подключена к оператору сотовой связи «.......» с номером №..., в магазине ему предложили подключить услугу «.......» к данной сим карте, но он отказался, так как у него «....... подключен к другому номеру телефона. Он вставил данную сим карту в купленный им мобильный телефон. .. .. ....г. около 21.30 часов, ему на номер телефона «.......» №... пришло смс сообщение с номера ....... о пополнении баланса на карту ....... на сумму 1700 рублей и баланс счета карты составляет 2150 рублей. Пополнила деньги некая Т.. Он не знал, откуда пришли эти деньги и что за Татьяна их перевела. У него имеется банковская карта банка «.......», привязанная к абонентскому номеру №... «.......», он подумал, что возможно пополнен баланс этой карты, в банкомате проверил эту карту, денег на карте не было. В службе поддержки ему сообщили, что пополнения баланса на его карте не было. Тогда он поехал домой, решил, возможно на его карту ......., которая сломана, которой он не пользуется, некая Т. перевела деньги. Карта ....... была привязана так же к сим карте №... «.......». Дома карту не нашел. Вечером .. .. ....г. позвонил знакомой А.М.А., попросил у нее на время банковскую карту. Он решил попробовать перевести деньги с номера ....... на ее банковскую карту, а затем снять и забрать их себе. В 1-ом часу ночи .. .. ....г., находясь дома несколько раз пытался перевести, используя номер ......., на карту А.М.А. 2150 рублей, у него не получалось. Потом ему стали отказывать, так как он использовал все попытки. Изначально все попытки перевода денег, он пытался делать через сим карту «.......», к которой у него подключена услуга «.......», так как сразу не понял, что смс с номера ....... ему пришло на сим карту «.......». В телефоне у него стояло две сим карты и там не понятно на какой именно номер приходит смс сообщение. .. .. ....г. около 6 часов утра, когда он находился на улице, возле дома по ул.....г....., шел на остановку, он попробовал через сим карту «.......» №... пополнить себе баланс указанного номера на 100 рублей, используя услугу «.......» через номер ......., баланс сим карты «.......» пополнился на 100 рублей. В этот момент он понял, что смс с номера ....... о том, что некая Т. перевела на карту деньги, ему пришло на сим карту «.......» №.... Он удивился, так как знал точно, что ....... к этой карте у него не подключен и никакая из его карт к этой сим карте не привязана. Решил, что снимет деньги, а дальше будет видно, если кто то позвонит, что по ошибке перевел деньги, то он договорится и вернет деньги. После этого .. .. ....г. около ....... часов ....... минут, находясь возле дома по ул.....г..... произвел перевод с номера ....... на банковскую карту, принадлежащую А.М.А., оставшиеся 2050 рублей, операция прошла успешно. После этого, он сразу пошел к А.М.А., взял ее карту ....... и пошел в сторону остановки. Все 2050 рублей он потратил на личные нужды.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, допросив потерпевшую, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что Ф.К.А. ее дочь, ей 17 лет, у нее есть банковская карта, которая привязана к номеру телефона, на ее карту ФИО2 периодически переводит небольшие денежные средства посредством услуги мобильный банк. Около 5 месяцев дочь не пользовалась сим картой оператора ......., .. .. ....г. ФИО2 перевела дочери через услугу мобильный банк денежную сумму 1700 рублей, и на счете банковской карты оставались деньги в размере 400 рублей, о переводе денег сообщила дочери. .. .. ....г. от Ф.К.А. узнала, что денег на карте нет, хотя на карте должна была находиться денежная сумма 2150 рублей. Дома дочь переподключила услугу мобильный банк с номера телефона оператора ....... на новый номер телефона, после чего через приложение «.......» узнали о переводе денежных средств на неизвестный номер телефона и неизвестную банковскую карту, после чего вместе с дочерью обратились в отделение ....... с заявлением о возврате денег, получили отказ. ФИО2 позвонила по номеру телефона ......., который ранее был у дочери, разговаривать с ФИО2 не стали, тогда ФИО2 написала смс сообщение с требованием о возврате денежных средств, ответа не получила.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ФИО2 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.13-15, 77-79), из которых следует, что около 1,5 года назад в .......» дочь на свое имя оформила банковскую карту №..., к которой привязала свой номер телефона №..., которым пользовалась, и подключила к данному номеру телефона услугу «.......». Она на данную карту дочери периодически переводила небольшие суммы денег. С .. .. ....г.. дочь не пользовалась своей сим-картой с номером №.... .. .. ....г. она положила на банковскую карту «.......» дочери 1700 рублей, у нее на счету еще была сумма, около 450 рублей и когда она дочери положила 1700 рублей через услугу «.......», у нее стало 2150 рублей, .. .. ....г. от дочери узнала о том, что в баланс на карте оказался равен нулю, хотя на карте должна была находиться 2150 рублей. Дочь пришла домой и переподключила услугу «.......» к своему новому номеру телефона, которым пользуется в настоящий момент и со стационарного компьютера зашла в сеть Интернет, где зашла в «.......», где увидела, что в ночь с .. .. ....г.. все деньги на карте были сняты, а именно: 100 рублей переведены на номер телефона №..., а остальные деньги переведены на номер карты №... Дочь позвонила в службу поддержки клиентов ......., где ей сказали, что скорей всего ее старый номер уже успели продать новому владельцу, а мобильный банк так и остался подключенным и посоветовали обратиться в отделение Банка. .. .. ....г. дочь позвонила на свой старый номер телефона №..., где ей ответил мужской голос, который сказал, что он ничего не знает о снятых с ее карты деньгах. Таким образом, с карты ее дочери были сняты деньги в размере 2150 рублей, которые принадлежат ей. В настоящее время дочь нигде не работает, обучается в техникуме, находится на ее полном иждивении, заработка не имеет, в связи с чем похищенные с карты деньги полностью принадлежали ей. Доход семьи составляет в среднем около 40 000 рублей, который складывается из ее заработной платы в размере 12 000 рублей и алиментов в размере 18 000 рублей. Алименты бывший муж приносит лично, на карту не переводит. .......

После оглашения показания потерпевшей были ею подтверждены.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.6 ст.281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Ф.К.А. (л.д.29-32), из которых следует, что около 1,5 года назад в ....... на свое имя она оформила банковскую карту №..., к которой привязала свой номер телефона №... и подключила услугу «.......». На данную карту ее мама периодически переводила деньги на карманные расходы. С .. .. ....г.. она не пользовалась своей сим-картой с номером №.... Сим-карту с номером №... она убрала и забыла про нее, сим-картой не пользовалась около 4-5 месяцев. .. .. ....г. в вечернее время пошла снять часть накопленных денег в ближайшее отделение банка ....... но баланс на карте оказался равен нулю, тогда она переподключила услугу ....... к своему новому номеру телефона и дома со стационарного компьютера через «.......», увидела, что в ночь с .. .. ....г.. все деньги на карте были сняты, а именно: 100 рублей переведены на номер телефона №..., а остальные деньги в сумме 2 050 рублей переведены на номер карты №.... Она позвонила в службу поддержки клиентов ......., где ей сказали, что скорей всего ее старый номер уже успели продать новому владельцу, а мобильный банк так и остался подключенным и посоветовали обратиться в отделение Банка. С ее карты были сняты деньги в размере 2 150 рублей. В настоящее время она учится, не работает, дохода не имеет, находится на иждивении у своей матери, поэтому снятые с карты деньги принадлежали матери ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля А.М.А., (л.д.36-39), из которых следует, что у нее имеется социальная карта ....... №..., на которую ей начисляют детское пособие. Ранее она сожительствовала с ФИО1, с .. .. ....г. отношения не поддерживают, он изредка звонит или приходит. В последний раз он позвонил ей .. .. ....г., после ....... часов, он попросил у нее ее банковскую карту на время, объяснив, что его карта сломалась, и он не может снять деньги, сказал, что он переведет деньги на ее карту, снимет их и вернет карту обратно. Она была не против, не боялась, что он может ее обмануть, так как на ее карте было всего около 150 рублей. После этого разговора, утром она проснулась, точного времени не помнит, возможно, в ....... часов, увидела, что на ее номер телефона пришло смс оповещение от ....... с номера ....... о пополнении счета на сумму 2050 рублей. Через некоторое время пришел Беккер, примерно в ....... часов .. .. ....г. и она отдала ему свою карту ........ Она поняла, что 2050 рублей это те деньги, о которых говорил Беккер, которые ему нужно было снять. Взяв карту, Беккер ушел и вернулся примерно в ....... часов и вернул карту обратно. Пока его не было, ей на телефон приходили смс оповещения с банка с номера ....... о снятии наличных, предполагает, что Беккер делал покупки в магазинах по ее карте и снимал наличные. Когда Беккер вернул карту, он ушел, и она его ни о чем не спрашивала. О том, что указанные деньги Беккером были похищены, ей стало известно, только от сотрудников полиции. Банковскую карту она выдала следователю в ходе выемки, так же сделала выписку о 10 последних операциях по номеру своего счета, где видно, что .. .. ....г.. ей были зачислены 2050 рублей и все операции по снятию наличных за .. .. ....г.., произведенные Беккером. А именно, по выписке из банка видно, что .. .. ....г.. на ее карту были зачислены 2050 рублей, после чего в этот же день .. .. ....г.. было несколько операций по снятию наличных, а именно: 157р., 1700 рублей, 100 рублей, и 63 рубля, и комиссии банка 13 и 17 рублей. Выписку она так же выдала следователю в ходе выемки.

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела.

.. .. ....г. принято устное заявление о преступлении от ФИО2 (л.д.3-4).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО2 были изъяты банковская карта №..., оформленная на имя Ф.К.А., копия онлайн чека по операции ....... онлайн, копия скриншота с информацией об операциях по банковской карте (л.д. 18-20), банковская карта №..., оформленная на имя Ф.К.А., копии онлайн чека по операции ....... онлайн, копии скриншота с информацией об операциях по банковской карте осмотрены, признаны вещественными доказательствами о чем составлен протокол осмотра (л.д.21-26).

В ходе выемки у А.М.А. изъята пластиковая банковская карта ....... №..., выписка о 10 последних операциях (л.д. 42-44), указанные документы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра (л.д.45-49), приобщены в материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.50).

В ходе выемки у ФИО1 изъята справка о принадлежности номера «.......» №... (л.д. 70-73), указанная справка осмотрена, о чем составлен протокол осмотра (л.д.74-75), приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.76).

В ходе осмотра вещественных доказательств осмотрены: отчет о движении денежных средств по счету карты ....... №... (счет №..., открытой на имя Ф.К.А., ....... за период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г., предоставленного .. .. ....г. за исх. ......., отчет о движении денежных средств по счету карты ....... №... (счет №..., открытой на имя А.М.А., паспортные данные: ......., за период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г., предоставленного .. .. ....г. за исх. №..., о чем составлен протокол осмотра (л.д.81-84), указанные отчеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Беккера суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает достоверно установленным, что ФИО1, получив сообщение с номера 900 о пополнении баланса банковского счета незнакомой ему гражданской, достоверно зная, что пополнения счета его банковской карты не было, с банковского счета Ф., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, посредством услуги «.......», с банковского счета банковской карты ....... Ф., перевел денежные средства 100 рублей на счет своего мобильного телефона, затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя мобильный телефон, посредством услуги «.......», с банковского счета банковской карты ....... Ф. перевел денежные средства 2050 рублей на банковский счет банковской карты, принадлежащий А.М.А., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 2150,0 рублей.

Оценивая показания потерпевшей, суд отмечает, что ее показания в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия логичны, последовательны, подробны, они четкие и ясные, потерпевшая давала показания об обстоятельствах и способе совершения в отношении нее преступления, изобличая подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей Ф.К.А., А.М.А., а также письменными доказательствами.

Показания Беккера о месте и способе совершения преступления, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с ними.

Версия Беккера, изложенная им в суде о том, что он расценил поступившие денежные средства на его банковский счет от своего знакомого Т.О.М. или его матери по имени Т., либо от Центра занятости населения, где он ранее получал пособие, а потому принадлежащие ему, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, они опровергаются показаниями данных свидетелей в ходе судебного заседания и расценивается судом как способ смягчить ответственность.

Так, свидетель Т.О.М. в суде показал, что ФИО1 его знакомый, он давал Т.О.М. в долг денежные суммы, последний раз Т.О.М. занимал у Беккера деньги в середине .. .. ....г. около 2000,0 рублей, отдал примерно через 3-4 дня. Раньше, когда занимал деньги у Беккера, перечислял ему на карту, либо наличными, либо пополнял счет телефона, либо Беккер скидывал номер счета и Т.О.М. отправлял деньги по указанным реквизитам. Т.О.М. картой своей мамы Т.Т.В. не пользуется, со своей карты она не перечисляла деньги никому.

Свидетель Т.Т.В. в суде показала, что Т.О.М. ее сын, у нее есть карта ......., свою карту она никому не дает, переводов денег со своей карты никому она никогда не выполняет.

Из справки Центра занятости населения ул.....г..... (л.д.185) усматривается, что в .. .. ....г. Беккер состоял на учете в качестве безработного, пособие было выплачено в ул.....г..... и получено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд отмечает, что Беккер ........

Беккер ранее судим, ....... (л.д.105), соседями положительно (л.д.151), он трудоустроен, где характеризуется положительно (л.д.152), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах ул.....г..... не состоит (л.д.98-99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.149), мнение потерпевшей, простившей подсудимого и не настаивающей на его наказании (л.д.150), .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Беккером преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Беккер и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд считает, что наказание Беккеру должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденной и восстановления социальной справедливости, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому достаточно для его исправления, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

ФИО1 осужден приговором от 04.07.2018 года мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка к наказанию в виде обязательных работ 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 2 года, наказание в виде обязательных работ Беккером отбыто полностью (л.д.104), в то время как дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до настоящего времени не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 01 год 05 месяцев 01 день, в связи с чем, суд назначает наказание Беккеру с применением ч.1 и 5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ путем полного сложения основного наказания и неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в целях исполнения приговора, оставляет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка от 04.07.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 05 месяцев 01 день, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 05 месяцев 01 день

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Копия онлайн-чека по операции Сбербанк, копия скриншота с информацией об операциях по банковской карте, выписка о 10 последних операциях, справка о принадлежности номера ....... №..., отчеты, предоставленные отделом обработки запросов правоохранительных органов ....... хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Т.В.Белова