Постановление № 1-77/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело 1-77/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2019года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б. единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Данилова П.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федулова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

23 мая 2019 года в Палласовский районный суд в соответствие с требованиями ч.3 ст. 226.8 УПК РФ с обвинительным постановлением поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

По уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Федулов В.Ю. возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Данилов П.С. возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья

выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Так как в судебном заседании поступили возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ прокурору Палласовского района Волгоградской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 суд оставляет без изменения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Палласовского района Волгоградской области уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С. Б. Мостовая