Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-1931/2019 М-1931/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-317/2020

Дело № 2-317/2020

42RS0001-01-2019-002670-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

21 февраля 2020 года

гражданское дело по иску акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» ПАО в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и ответчиком <дата> был заключен договор потребительского кредитования картсчета кредитной карты №, согласно условиям которого, для проведения операций по кредитной карте, истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредитования в размере <...> рублей, с условием об оплате процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредитования предоставлен на условиях «до востребования» (п. 2.1. Кредитного договора).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетом ответчика.

Согласно условиям пункта 6 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение использованных сумм лимита кредитования в размере суммы обязательного платежа не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем использования соответствующих сумм лимита кредитования (возникновения ссудной задолженности). Обязательный платеж рассчитывается в соответствии с условиями кредитного договора.

За несвоевременное погашение процентов и суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Направленное и врученное ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено без исполнения.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <...> рублей - сумма основного долга; <...> рублей - проценты за пользование кредитом; <...> руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита. Итого: <...> руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредитования картсчета кредитной карты № от <дата> в размере <...> рублей, в том числе: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – проценты за пользование кредитом, <...> рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования полностью признал, о чем в деле имеется заявление, признание иска добровольное, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Межтопэнергобанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования картсчета кредитной карты (л.д.20-23), согласно которому (п.п.1.1. индивидуальных условий), ответчику, для проведения операций по кредитной карте, предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере <...> рублей, на условиях «до востребования» (п.п2.2. индивидуальных условий).

Согласно п.п.4 индивидуальных условий договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 26% годовых.

В соответствие с п.п.6 договора погашение использованных сумм лимита кредитования в размере суммы обязательного платежа заемщик обязан осуществлять не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем использования соответствующих сумм лимита кредитования. За несвоевременное погашение процентов и суммы обязательного платежа п.п.12 установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор потребительского кредитования картсчета кредитной карты №.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету (л.д.24-26) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, не в полном размере.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 ПАО «Межтопэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.34-36).

<дата> ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня получения требования (л.д.27-28).

Истец в качестве обоснования своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> имеется: задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <...> рублей, задолженность по неустойке – <...> рублей. Итого: <...> рублей (л.д.37-45).

Судом, представленный истцом расчет проверен, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не оспаривался.

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского судебного района (л.д.15), судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <...> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – <...> рублей, отменен.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя вышеизложенные нормы права, учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования истца, при условии, что признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредитования картсчета кредитной карты в размере <...> рубля, в том числе: <...> рублей – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование кредитом, <...> – неустойка за несвоевременный возврат кредита.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», находящееся по адресу: <адрес> ИНН <...>., задолженность по договору потребительского кредитования картсчета кредитной карты № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей, в том числе:

<...> рублей - сумма основного долга;

<...> рублей - проценты за пользование кредитом;

<...> руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

В мотивированном виде решение составлено 26.02.2020г.