Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-317/2020

Дело № 2-317/2020

УИД 42RS0013-01-2020-000016-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2020 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования истца, мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 от 02.08.2012 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

По состоянию на 25.11.2019 задолженность заемщика по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО2

Просят взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 25.11.2019 задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом (л.д. 85,117,118), не явилась. Ранее представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 77), а также возражения на исковое заявление (л.д. 78-80), сущность которых сводится к тому, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 04.08.2017 и 30.01.2018 удостоверенными нотариусом Междуреченского нотариального округа ФИО8, является наследником умершего супруга ФИО2. В феврале 2020, в связи с вызовом в суд, ей стало известно о наличии у умершего супруга кредитной карты, а также наличии задолженности по данной карте. После смерти супруга она обращалась в Кемеровское отделение ДОФЛ № Банка с предоставлением копии свидетельства о смерти супруга по вопросу получения сведений о наличии открытых на его имя счетов и кредитных обязательств. В получении указанной информации ей было отказано. В рамках наследственного дела, в ответ на запрос нотариуса Банком был предоставлен ответ от 01.12.2017 с информацией о принадлежащих наследодателю ФИО2 на праве собственности денежных вкладах, хранящихся на счетах, открытых на его имя в подразделениях Банка. Данный ответ содержал, в том числе, информацию об остатках денежных средств на дату смерти, что подтверждает факт осведомленности Банка о смерти ФИО2. При этом информация о счете банковской карты № в ответе Банка отсутствовала. Достоверно зная о смерти заемщика, Банк обращается в суд с иском только конце декабря 2019 года, то есть спустя почти три года с момента смерти заемщика. В материалы дела не представлено доказательств о том, что истцом предпринимались действия по уведомлению наследника о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Полагает, что указанные действия свидетельствуют о недобросовестности истца и злоупотреблении своими правами. На момент смерти наследодателя 10.01.2017 задолженность по процентам за пользование кредитом отсутствовала, спорные проценты за пользование кредитом начислены после смерти наследодателя и не были уплачены в связи с его смертью. На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.08.2012 года ФИО2 получил в ОАО "Сбербанк России" кредитную карту. Лимит кредита по данной карте составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% (л.д. 13, 15).

ФИО2 нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

По состоянию на 25.11.2019 задолженность заемщика по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты (л.д. 5-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 25).

Согласно сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 от 14.01.2020, 08.06.2017 заведено наследственное дело ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на принятие наследства по закону супруги наследодателя ФИО1 и по заявлению об отказе от наследства по закону детей наследодателя: ФИО4, ФИО5. 04.08.2017 выданы свидетельства о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска супруге наследодателя ФИО1 (л.д. 49), стоимость автомобиля на день смерти ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 61).

Кроме того, из материалов наследственного дела № следует, что 08.07.2017 нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 поступило заявление ФИО1 о принятии наследства на имущество наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

04.08.2017 нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 поступило заявление ФИО1 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из доли, равной 2/5 в праве собственности на квартиру, по адресу: г. <адрес>, доли, равной ? в праве собственности на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 95).

08.06.2017 нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 поступили заявления от ФИО4, ФИО5 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96,97).

Согласно отчета № от 03.07.2017 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска г/н № по состоянию на 10.01.2017 составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 108).

Согласно выписки из ЕГРН от 14.06.2017 кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу: г. <адрес> по состоянию на 10.01.2017 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 109).

04.08.2017 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего 10.01.2017, на долю, равную 2/5 в праве собственности на квартиру, по адресу: г. <адрес><адрес>, долю, равной ? в праве собственности на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска (л.д. 111,112), а также 30.01.2018 на денежные компенсации, предусмотренные действующим законодательством, в том числе денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк, страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 116).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, суду представлено не было.

Кроме того, возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением денежного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Вопреки доводам ответчика для вывода о наличии в действиях Банка злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), оснований не имеется.

Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в размере наследственного имущества в сумме <данные изъяты> руб. то согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере принятого наследства в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-317/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Приб