Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-317/2020

Дело № 2–317/2020

УИД 42RS0037- 01- 2020 – 000043-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

в г. Юрга 25 февраля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту- АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты *** от *** в размере 55 307 руб. 20 коп. за период с 05 мая 2015 года по 19 июня 2015 года (л.д.4-6).

Требования обосновал следующим.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью «Тинькофф Банк» (далее по тексту- ООО «Тинькофф Банк»), изменившим впоследствии название на АО «Тинькофф Банк», и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** от ***,, согласно которому ООО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику кредит путем выдачи банковской карты с лимитом задолженности 45 000 руб. 00 коп.

Ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в результате у ответчика с 05 мая 2015 года по 19 июня 2015 год образовалась задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 55 307 руб. 20 коп.

Истец «Тинькофф Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просит применить по данному делу последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, представив письменное заявление о пропуске срока (л.д.47).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть данное гражданского дела в отсутствие представителей истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

*** между ООО «Тинькофф Банк» (сейчас АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** от ***, согласно которому ООО «Тинькофф Банк» предоставил кредит путем выдачи банковской карты с лимитом задолженности 45 000 руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом (л.д. 25-32).

Ответчик не оспорили факт заключения кредитного договора.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно пункту 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 5.7, 5.11, 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в « Тинькофф Кредитные системы»: Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку; Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете –выписке; Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.32).

Как следует из заключительного счета по договору кредитной карты *** от *** он был сформирован 19 июня 2015 года (л.д.35).

Следовательно, срок исковой давности по исковым требования по данному делу подлежит исчислению с 20 июля 2015 года и заканчивается по общим правилам – 21 июля 2018 года.

Как следует из почтового конверта (л.д. 3), истец обратился в суд с исковым заявлением по данному делу 24 декабря 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности (л.д.3).

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении и судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истцом предоставлена копия определения мирового судьи от 22 марта 2016 года *** об отмене судебного приказа *** от 04 марта 2016 года о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты (л.д.33 оборотная сторона).

Согласно пункту первому ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом по исковым требованиям по данному делу пропущен срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты *** от *** за период с 05 мая 2015 года по 19 июня 2015 года в размере 55 307 руб. 20 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2020 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.