Приговор № 1-97/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020 г.Кирс, 15.09.2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.пом.прокурора Верхнекамского района Кировской области ФИО1,

защитника –адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, на воинском учете не состоящего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Верхнекамским районным судом Кировской области с изменениями Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ. Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ. Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ. Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

6) ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст.139 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, и

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 22.04.2020 года ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в отсутствие постоянного источника дохода, решил совершить хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, из корыстных побуждений ФИО3, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 00 минут 22.04.2020 года до 09 часов 00 минут 23.04.2020 года подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял дужку замка с входной двери, после чего через дверной проем незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, откуда тайно похитил одну металлическую трубу, общим весом 45 кг, принадлежащую последнему.

Совершив хищение, ФИО3 с похищенной трубой с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 504 рубля 00 копеек, при стоимости 1 кг лома черного металла 11 рублей 20 копеек.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, указывает на возмещение ущерба в полном объеме и отсутствии претензий к подсудимому.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который у ФИО3 является простым, принимая во внимание совершение ФИО3 умышленного преступления, имеющим судимости по приговорам за ранее совершенные умышленные преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на совершение преступления, способствовало его совершению, о чем заявил подсудимый ФИО3 в судебном заседании.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным, состоит на учете в ОМВД России по Верхнекамскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется как стремящийся встать на путь исправления.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что преступление совершено в короткий период после отбывания наказания в виде лишения свободы, не оказавшего воспитательного и исправительного воздействия на ФИО3, в период нахождения под административным надзором, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества с назначением наказания с учетом ст.62 ч.5 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд считает возможным при имеющемся у ФИО3 рецидиве преступлений, назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а кроме того, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая личность ФИО3, ранее неоднократно судимого, не работающего, совершившего преступление в короткий период после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать ФИО3 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- металлическую дужку навесного замка, переданную потерпевшему Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова