Приговор № 1-274/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-274/2021

1-274/2021

(27RS0001-01-2021-003032-55)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 29 июля 2021 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.с 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч.3 УК РФ, 64 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ.) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ., которым не отбытый срок заменен на 11 месяцев 25 дней ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ. к 27 дням лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ст. 158 ч.1 УК РФ, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3 УК РФ, 74 ч.4 УК РФ (приговоры ДД.ММ.ГГГГ.), 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ зачет с 7 по ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «O`STIN» Дальневосточный филиал ООО «Остин», расположенном на 3 этаже ТЦ «На Пушкина» по адресу: <адрес>, где на столе в помещении вышеуказанного магазина, с представленными на нем к продаже товаром, увидел джемпер мужской сине-зеленый р.L (50-52) и джемпер мужской сине-зеленый р.S(44-46), принадлежащие ООО «Остин», на <данные изъяты> хищение которых у него внезапно возник корыстный преступный умысел, реализуя который ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв со стола, с представленным на нем к продаже товаром, джемпер мужской сине-зеленый р. L (50-52), стоимостью 1249,17 руб. с находящимся на нем антикражным устройством, выполненным из пластика, материальной ценности не представляющим и джемпер мужской сине-зеленый р.S (44-46) стоимостью 1 332 рубля 50 копеек, с находящимся на нем антикражным устройством, выполненным из пластика, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ООО «Остин», сложив похищенное в находящийся при нем портфель.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» ущерб на сумму 2 581 рубль 67 копеек.

2. ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

ФИО1 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении бутика № «Европа» ИП ФИО5, расположенном в ТЦ «Торговый бульвар» по адресу: <адрес>, где на вешалке, с представленным на ней товаром, увидел толстовку мужскую «TOMNIXX» и жакет мужской «TOMNIXX», принадлежащие ИП ФИО5, на <данные изъяты> хищение которых у него внезапно возник корыстный преступный умысел, реализуя который ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что находящаяся в это время в помещении вышеуказанного бутика продавец – ФИО6 отвлечена и за его преступными действиями не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв с вешалки, с представленным на ней к продаже товаром, толстовку мужскую «TOMNIXX» стоимостью 1 500 рублей и жакет мужской «TOMNIXX» стоимостью 1 400 рублей, принадлежащие ИП ФИО5

Затем ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из вышеуказанного торгового центра охранником ФИО7 В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ИП ФИО5 мог быть причинен ущерб на общую сумму 2900 рублей.

3. ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении районного дискаунтера «БЛИЗКИЙ» ООО «Альва», расположенного по адресу: <адрес>, увидел товар, представленный к продаже в свободном доступе и реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> мелкое хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанный период времени того же дня в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа с рыбной продукцией, кета теша х/к Иня в вакуумной упаковке весом 0.354 кг и кета теша х/к Иня в вакуумной упаковке весом 0.352 кг, стоимостью за 1 кг 451 рубль 67 копеек, а всего общим весом 0,706 кг на общую сумму 318 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «Альва», положив похищенное под надетую на нем куртку.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой возникший корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альва», находясь в вышеуказанный период времени того же дня в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа с кондитерскими изделиями, шоколад Киндер со злаками молочный 94 г Ферреро в количестве 8 штук, стоимостью 123 рубля 84 копейки за 1 штуку, на общую сумму 990 рублей 72 копейки, шоколад Дав молочный с фундуком 90 г. Марс в количестве 10 штук, стоимостью 79 рублей 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 795 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Альва», положив похищенное под надетую на нем куртку.

Затем ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из вышеуказанного районного дискаунтера сотрудником ОПВС – ФИО8 В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Альва» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2 104 рубля 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 указал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3 УК РФ, он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, представителей потерпевших и то, что наказание за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Остин») как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3 УК РФ (покушение на хищение имущества ИП ФИО5) как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам;

по ст. 158.1, 30 ч.3 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «Альва») как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В т.ч. суд считает правильной квалификацию по преступлению в отношении ООО «Остин» по ст.158 ч.1 УК РФ без ссылки на ст. 30 ч.3 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 покинул помещение магазина, в т.ч. преодолев антикражные ворота, факт хищения был установлен после просмотра камер видеонаблюдения ФИО9, по истечении около 5 минут, что свидетельствует о том, что ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Суд учитывает, что ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, в браке не состоит, характер и степень общественной опасности преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Помимо этого, суд учитывает род занятий ФИО1, его возраст, и то, что он на учете у врача нарколога состоит, у психиатра не состоит.

Помимо этого, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей у виновного, наличие пожилой матери, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 68 ч.1 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с положениями ст.68 ч.2 УК РФ и изложенных выше обстоятельств, ФИО1 не может быть назначено иного вида наказания, чем лишение свободы по оконченному преступлению в размере не менее 1/3, по неоконченным преступлениям не менее 1/3 от ?. Максимальный размер наказания подлежит определению по оконченному преступлению с учетом ст.62 ч.5 УК РФ и ст.66 ч. 3, 62 ч.5 УК РФ (1/2) по неоконченным преступлениям.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом данных о его личности, о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.68 ч.3 УК РФ, то есть для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, следует в соответствии со ст.58 УК РФ, определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

- по ст.158 ч.1, 30 ч.3, УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 1 года 1 месяц;

- по ст.158.1, 30 ч.3, УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по данному приговору время его содержания под стражей (отбытое им наказание) по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «O`STIN» - хранить при уголовном деле; два джемпера, кету в вакуумной упаковке, шоколад, толстовку мужскую и жакет мужской «TOMNIXX» - считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.