Приговор № 1-87/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора А. А. Агафонова,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитников – адвокатов: Э.М. Певзнера, О.В. Плисецкой,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 1<адрес>, <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>ёмушки, <адрес>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

1-й эпизод:

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 находился на <адрес> в <адрес>, где у него возник предварительный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, проник на территорию вышеуказанного дома, откуда похитил:

- 30 металлических труб общей стоимостью 3 000 рублей из расчета стоимости 1 металлической трубы 100 рублей,

- две металлические бочки объем 200 литров каждая, которые ценности для потерпевшего не представляют

-три металлических оцинкованных листа, которые ценности для потерпевшего не представляют,

- два металлических колесных диска от автомобиля «Волга», которые ценности для потерпевшего не представляют

- корзину сцепления от трактора МТЗ стоимостью 5000 рублей

- три стрельчатые «лапы» от тракторного плуга, общей стоимостью 3 300 рублей, из расчета стоимости 1 стрельчатой «лапы» 1 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей, который для него является значительным.

2-й эпизод:

В середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес> в <адрес>, где у него возник предварительный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, руками отогнул гвозди в оконной раме на веранде вышеуказанного дома, после чего выставил стекло и через данное окно незаконно проник в кладовую вышеуказанного дома, откуда похитил:

- 15 килограмм мяса свинины, на общую сумму 3 750 рублей из расчета стоимости 1 килограмма 250 рублей;

- 10 пачек сахарного песка, общей стоимостью 460 рублей из расчета стоимости 1 килограмма 46 рублей;

- 3 пачки муки весом 2 килограмма каждая пачка, обшей стоимостью 135 рублей из расчета стоимости одной пачки весом 2 килограмма 45 рублей;

- 5 пачек лапши «Ролтон», общей стоимостью 350 рублей из расчёта стоимости 1 пачки 70 рублей;

- 2 пачки лапши «Ролтон», общей стоимостью 100 рублей, из расчёта стоимости 1 пачки 50 рублей;

- 4 пачки гречневой крупы весом 800 грамм каждая пачка, общей стоимостью 120 рублей из расчета стоимости 1 пачки 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 915 рублей.

3-й эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу ФИО2 совместно с ФИО1 находились в <адрес> в <адрес>, где у ФИО1 возник предварительный преступный умысел, направленный на хищение имущества из дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2, предложив ей принять участие в совершении кражи. ФИО2 на предложение ФИО1 ответила согласием и тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, ФИО1 разбил стекло в сенях вышеуказанного дома, после чего незаконно проник внутрь. Согласно заранее распределенных ролей ФИО2 осталась снаружи около дома, чтобы не быть замеченными на месте совершения преступления и предупреждения соучастников преступления о появлении посторонних лиц. В это время ФИО1 в одной из комнат указанной квартиры похитил:

- микроволновую печь марки «SOHYA» (Соня), стоимостью 3000 рублей;

- плед бело-зеленого цвета, стоимостью 500 рублей;

- телевизор марки «JVC» с пультом, общей стоимостью 5000 рублей;

- радиоприемник марки «Ритмик», стоимостью 500 рублей;

- мультимидийный плеер марки «TELEFUNKEN» (Телефункен), стоимостью 500 рублей;

- адаптер питания неустановленной марки, стоимостью 200 рублей;

- две алюминиевые фляги емкостью 38 литров, общей стоимостью 1000 рублей, из расчета стоимости 1 фляги 500 рублей;

- плед 2-х спальный красного цвета, стоимостью 500 рублей;

- покрывало, стоимостью 500 рублей;

- электрообогреватель марки «Ballu», стоимостью 500 рублей;

- монитор марки «Самсунг», стоимостью 2000 рублей;

- пневматическое ружье, стоимостью 1 000 рублей;

- камуфлированный чехол, стоимостью 200 рублей;

- музыкальный цент марки «Panasonic» (Панасоник) с двумя акустическими колонками общей стоимостью 5000;

- 2 газовых универсальных баллона, газовую горелку, электробритву марки «Бердск» в футляре, светодиодный светильник, пенал в деревянном корпусе, леску на катушке длиной 50 метров, компас в количестве 1 шт., грузила в количестве 30 шт., крючки рыболовные в количестве 38 шт., блесну в количестве 2 шт., рыболовный поплавок в количестве 1 шт., прожектор светодиодный, пули от пневматического ружья в количестве 100 шт., хозяйственную сумку, которые ценности для потерпевшего не представляют, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 совместно с ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей, который для неё является значительным.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали свои ходатайства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объёме, вину признают, им разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию они согласовали с защитниками.

Защитники Плисецкая О.В. и Певзнер Э.М. подтвердили, что порядок проведения и принятия решения по делу в особом порядке подсудимым разъяснен.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитники Плисецкая О.В. и Певзнер Э.М. поддерживают ходатайства подсудимых, государственный обвинитель Агафонов А. А. и потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1 и с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами их вины, собранными по делу.

Действия ФИО1 по 1 эпизоду правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по 2 эпизоду правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 и ФИО2 по 3 эпизоду правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: по всем эпизодам явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка; по 1 и 3 эпизодам полное возмещение ущерба по 2 эпизоду – частичное возмещение.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, согласно представленных характеристик характеризуются удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого Голубничего обстоятельством по второму эпизоду суд не признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личность.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности преступлений, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и им следует назначить наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ.

Анализируя фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений части 6 статьи 15 и 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО1, от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- микроволновая печь марки «SOHYA» (Соня), плед бело-зеленого цвета, телевизор марки «JVC» с пультом, радиоприемник марки «Ритмик», -мультимидийный плеер марки «TELEFUNKEN» (Телефункен), адаптер питания неустановленной марки, плед 2-х спальный красного цвета, покрывало, электрообогреватель марки «Ballu», монитор марки «Самсунг», пневматическое ружье, музыкальный центр марки «Panasonic» (Панасоник) с двумя акустическими колонками, 2 газовых универсальных баллона, газовая горелка, электробритва марки «Бердск», светодиодный светильник, пенал в деревянном корпусе, леска на катушке длиной 50 метров, компас в количестве 1 шт., грузила в количестве 30 шт., крючки рыболовные в количестве 38 шт., блесна в количестве 2 шт., рыболовный поплавок в количестве 1 шт., прожектор светодиодный, пули от пневматического ружья в количестве 100 шт., хозяйственная сумка, санки, после вступления приговора в законную силу – оставить потерпевшим.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Н. Ермаков